Vista mais seguro o OS X 10.4?
- Autor do tópico H|maC
- Data Início
É pá enganei-me a escrever... acontece.
Quanto à noticia não gosto de ler porque já começo aí a ouvir o pessoal dos windows a mandar bocas...
Obviamente não fico a gostar menos do meu mac. Não troco de certeza
Não me agrada a notícia como não me agrada esta:
Linux e Mac vão registar aumento de vírus
A previsão é do guru da segurança Eugene Kaspersky: as plataformas alternativas ao Windows vão registar um acréscimo de vírus significativo nos próximos tempos.
Eugéne Kaspersky, fundador da produtora de anti-vírus Kaspersky Labs, justifica esta previsão com a análise de tendências de mercado: a receptividade ao Windows Vista no mercado está longe de ser eufórica e há cada vez mais pessoas a adoptar sistemas operativos da concorrência, como os criados pela Apple e pelas comunidades de software aberto (Linux e afins). Com a migração de utilizadores, os sistemas operativos concorrentes do Windows ganham maior dimensão de mercado e tornam-se atractivos para os produtores de códigos maliciosos, refere o perito de segurança em declarações à PC Pro.
Quanto à noticia não gosto de ler porque já começo aí a ouvir o pessoal dos windows a mandar bocas...
Obviamente não fico a gostar menos do meu mac. Não troco de certeza
Não me agrada a notícia como não me agrada esta:
Linux e Mac vão registar aumento de vírus
A previsão é do guru da segurança Eugene Kaspersky: as plataformas alternativas ao Windows vão registar um acréscimo de vírus significativo nos próximos tempos.
Eugéne Kaspersky, fundador da produtora de anti-vírus Kaspersky Labs, justifica esta previsão com a análise de tendências de mercado: a receptividade ao Windows Vista no mercado está longe de ser eufórica e há cada vez mais pessoas a adoptar sistemas operativos da concorrência, como os criados pela Apple e pelas comunidades de software aberto (Linux e afins). Com a migração de utilizadores, os sistemas operativos concorrentes do Windows ganham maior dimensão de mercado e tornam-se atractivos para os produtores de códigos maliciosos, refere o perito de segurança em declarações à PC Pro.
johncool
Power Member
E o que é que o teu post contribui para a thread em si? É suposto comentar a notícia e não se um utilizador se sente bem ou não com isso.
ajax
Banido
Que esquisito. A mesma pessoa foi entrevistada pelo John Gruber:
http://www.techzonept.com/showpost.php?p=1595243&postcount=13
e só usa o Mac OS X. A exame informática indica a fonte de tal notícia?
De facto!
Eu na altura li num site qualquer a entrevista ao homem em inglês e ele tinha mais do que um Mac e era adepto da plataforma e tal, na altura não me lembro de ler alguma comparação ao Vista, nem de dizer que o código do Mac era inseguro ou menos seguro que qualquer concorrente.
Será que deu outra entrevista onde mudou o discurso?
Cumps.
Yoshi Gouji
Power Member
Oh essa noticia faz me lembrar aquela que houve ha umas semanas atraz em que a symantec dizia que a plataforma windows era a mais segura dos três. (OSX-WINDOWS-LINUX)
É que nem faria diferença nenhuma a symantec (vendedora de anti virus pa windows) dizer que o sistema operativo mais vulneravel era aquele que usa produtos dela.
É que nem faria diferença nenhuma a symantec (vendedora de anti virus pa windows) dizer que o sistema operativo mais vulneravel era aquele que usa produtos dela.
Mas no final o mais importante que a segurança (sem menosprezar claro) é a vontade de quem faz esse "código malicioso" . Enquanto o Windows deter 90% do mercado, será sempre um alvo mais interessante do que a concorrência, eles são vitimas do seu sucesso.
E depois noticias dadas por empresas que fazem anti-virus .... sou um pouco céptico.
E depois noticias dadas por empresas que fazem anti-virus .... sou um pouco céptico.
Rubix
Power Member
Concordo em absoluto com as palavras do bruno_eg!!
OldMan
Power Member
sinceramente tambem nao gostei de ler... porque tive que selecionar o texto para poder ler alguma coisa!! 
Pelo o que percebi, a noticia diz que o código é mais seguro, não diz que vai ter menos ataques ou que o MAC não é seguro..
Reparem que se calhar o Linux até pode ser o menos seguro de todos, afinal este não é opensource e qualquer um o pode modificar? -> não é retórica é mesmo uma duvida (de leigo?
)
De qualquer forma tal como o bruno_eg diz, o Windows tem mais ataques porque representa a maioria do mercado e das empresas: para que roubar uma coisa que "poucos" têm? -> deve ser a ideia dos hackers..
Reparem que se calhar o Linux até pode ser o menos seguro de todos, afinal este não é opensource e qualquer um o pode modificar? -> não é retórica é mesmo uma duvida (de leigo?
)De qualquer forma tal como o bruno_eg diz, o Windows tem mais ataques porque representa a maioria do mercado e das empresas: para que roubar uma coisa que "poucos" têm? -> deve ser a ideia dos hackers..
![J[PT]](/data/avatars/m/1/1411.jpg?1488454060){kind=avatar}
alph
Power Member
Prefiro uma estrada sem buracos, do que uma com gente a tapá-los. Além dos buracos tenho que me desviar das obras.
E não nem tudo que é contra Mac é encomendado. Aqui ninguém generalizou. A notícia é apenas absurda.
kidloco
Power Member
A notícia é claramente idiota e falsa. E não, isto não está a ir contra o "MAC", mas sim contra o BSD.
xokos
Banido
Tens razao,isto so e melhor,no sentido que se ha falhas podem saber quais sao e tapa-las(o gajo n ganhou 10mil por nada)
Depois e assim,como foi dito, ele tem um par de macs,ja sabe com que "trabalha".
E assim,eu nao sou mac user,mas pelo que tenho lido quando ha um falha de segurança(se ha,ou houver)o tempo de resposta é muito superior.O que ele quer e que isso mude nos MACS.
Como MAC users que sao deveriam ver esta noticia como positiva...
O vista ate pode ser melhor em segurança(se e como diz)...mas o numeros de utilizadores de vista n deve ser superior a de OSX
