Windows Vista Vista more secure than OS X and Linux!!!!

[aoeui]

se tu na estrada fores mais cuidadoso as probabilidades de acidente vão diminuir.. tal como se fores um utilizador mais experiente... ou seja um conhecimento sobre o assunto só ajuda na sua utilização

Sim, de acordo, a condução defensiva, velocidade moderada, atenção, evitar falar ao telemóvel e conduzir, evitar barbear-se e conduzir e não andar a fazer palavras cruzadas a conduzir, não comer sandes ao conduzir, nem beber da garrafa ao conduzir... não mandar sms e conduzir, tudo isso ajuda.

No entanto o carro (todo o carro) tem limitações. Seja em travagem, seja em establidade, seja na deformação com os impactos, seja nos detalhes da segurança (airbags, largura e qualidade dos pneus, distância entre eixos, reforços do chassis, etc).

Dizer que é sempre ERRO HUMANO... é fazer como o Pilatos e lavar as mãos...

Quando falei em "crash tests", há um analogia em informática, é pagar a hackers para furarem a segurança de um esquema, seja ele dvd, pc ou rede. E eles conseguem, não por serem mágicos mas porque as falhas estão lá.

E se pedirem a um Hacker bom para furar a segurança ao windows vista, ele fura.
Mas teria mais dificuldade no Linux, na minha modesta opinião.

 

[TuxBoss]

Quando falei em "crash tests", há um analogia em informática, é pagar a hackers para furarem a segurança de um esquema, seja ele dvd, pc ou rede. E eles conseguem, não por serem mágicos mas porque as falhas estão lá.

E se pedirem a um Hacker bom para furar a segurança ao windows vista, ele fura.
Mas teria mais dificuldade no Linux, na minha modesta opinião.

Mais uma vez reitero a minha opinião.
Se pedires a um bom especialista em segurança ele fura a segurança tanto de um como de outro, mas mais uma vez repito, se tiveres dois sistemas um administrado por um gajo incompetente em Linux e outro por um individuo experiente com um sistema da MS, garanto-te que ele entra bem mais facilmente no primeiro.

Vê as análises de segurança aos vários sistemas (não os patrocinados pela MS) e a maioria chegam há mesma conclusão.
Out-of-box os sistemas *nix são inerentemente mais seguros do que os MS, mas depois de decentemente configurados e "patchados" a coisa fica ela por ela.
Daí que diga e repita que a maior parte da culpa da fragilidade dos sistemas reside nos seus utilizadores.

 

[Goku]

E se pedirem a um Hacker bom para furar a segurança ao windows vista, ele fura.
Mas teria mais dificuldade no Linux, na minha modesta opinião.

Olha esta fez-me rir até fiz "ChiChi" nas calças.

Então o linux que é OpenSource (Código aberto), isto é, qualquer pessoa tem acesso a ele sem o minimo de esforço, é mais dificel de Hackear, do que um SO de código fechado cuje só os programadores da empresa da Microsoft têm acesso?

Agora se me disseres que dá mais pica "Hackear" um Windows do que um Linux isso já posso concordar... Até agora nenhum Hacker conseguiu atrofiar por completo o Windows Vista, mas como há tanto nerd neste mundo acredito que mais dia menos dia irá acontecer o 1º ataque.

Mas não venham dizer que o Linux é mais dificel de "furar" do que o Windows, ainda por cima o Vista.

Ninguém ataqua o Linux, ou pelo menos quase ninguém, pois não iriam ganhar nada com isso pois este é Gratuito.

Agora existem grandes empresas (principalmente empresas do ramo da segurança informático, como AV´s, antispywares,firewall´s,etc) de software mundial que têm interesse em que o Windows sofra ataques de malwares até á exaustão para poderem vender os seus produtos.

Pensem um bocado.. se não houvesse virus, spywares, Hackers, etc.. As empresas da segurança na area da Informatica ia tudo á falência...

Não se admirem que os grandes hackers mundiais são pagos a peso de OURO por essas empresas.. Pois "Furar" por "Furar" não tem piada.. Agora Furar com os bolsos Cheios.. isso já é outra história..

 

[paperless]

O maior problema de vulnerabilidade está entre a cadeira e o teclado.
Cumprimentos

amen

Uso windows vista, não tenho nenhum problema de spyware, adware ou virus. Tenho o windows defender para o desenrasque mas raramente o ponho a scanar.

 

[Romani48]

Olha esta fez-me rir até fiz "ChiChi" nas calças.

Então o linux que é OpenSource (Código aberto), isto é, qualquer pessoa tem acesso a ele sem o minimo de esforço, é mais dificel de Hackear, do que um SO de código fechado cuje só os programadores da empresa da Microsoft têm acesso?

o que tem a ver código aberto com tu puderes entrar como queres?



quando uma aplicação está feita já não está aberta para todos.. a unica coisa que o GNU prevê é a distribuição do código fonte.. coisa que tu não podes extrair assim de uma aplicação de linux..

se não também o fazias de uma windows, porque ao fim e ao cabo é tudo 1s e 0s..

agora quem se riu fui eu..

todos os servidores do Google se encontram sobre Linux.. e achas que é qualquer um que entra neles assim??


Dream on

e isto não se trata de "pica".. neste momento linux é largamente utilizado em servidores com informações que se calhar são ultrasecretas.. e achas que só por ser código aberto se entra assim?


De resto:

Agora existem grandes empresas (principalmente empresas do ramo da segurança informático, como AV´s, antispywares,firewall´s,etc) de software mundial que têm interesse em que o Windows sofra ataques de malwares até á exaustão para poderem vender os seus produtos.

Pensem um bocado.. se não houvesse virus, spywares, Hackers, etc.. As empresas da segurança na area da Informatica ia tudo á falência...

Não se admirem que os grandes hackers mundiais são pagos a peso de OURO por essas empresas.. Pois "Furar" por "Furar" não tem piada.. Agora Furar com os bolsos Cheios.. isso já é outra história..

concordo contigo.. e sim só para ver, um dos maiores hackers teve cá em portugal (um holandes) e em lisboa encontrou umas centes de ligações wi-fi desprotegidas ou facilmente penetráveis ...

 

[Goku]

Tu não percebes-te Romani.. (Ainda á pouco vi na Sic que Romani é uma união de Ciganos )

Quando eu quis dizer como sendo OpenSource era isto:

O software chamado de código aberto, ou open source em inglês, é um tipo de software cujo código fonte é visível publicamente. O software de código aberto respeita as quatro liberdades definidas pela Free Software Foundation. Porém, não estabelece certas restrições como as contidas na GPL. É advogado pela Iniciativa do Código Aberto (Open Source Initiative).

A história do movimento Open Source se confunde com as origens do UNIX, da Internet e da cultura "Hacker".

Á partida qualquer um pode fazer um SO com base no Linux.. certo? Sei que não é assim tão fácil como parece... Mas se sabemos os pontos fortes e fracos do SO, este torna-se mais "vunerabel"... ao contrário do MAC OSx que se encontra bem fechadinho lá na apple, apesar de haver já algumas versões desse SO a circular pela net é um dos SO cujo o código fonte é o mais desconhecido dos programadores (extra-apple). Apesar disso olhem onde está o MAC OSx lá no gráfico...

Cumps
​

 

[abc]

Olha esta fez-me rir até fiz "ChiChi" nas calças.

Então o linux que é OpenSource (Código aberto), isto é, qualquer pessoa tem acesso a ele sem o minimo de esforço, é mais dificel de Hackear, do que um SO de código fechado cuje só os programadores da empresa da Microsoft têm acesso?

Agora se me disseres que dá mais pica "Hackear" um Windows do que um Linux isso já posso concordar... Até agora nenhum Hacker conseguiu atrofiar por completo o Windows Vista, mas como há tanto nerd neste mundo acredito que mais dia menos dia irá acontecer o 1º ataque.

Mas não venham dizer que o Linux é mais dificel de "furar" do que o Windows, ainda por cima o Vista.

Ninguém ataqua o Linux, ou pelo menos quase ninguém, pois não iriam ganhar nada com isso pois este é Gratuito.

Agora existem grandes empresas (principalmente empresas do ramo da segurança informático, como AV´s, antispywares,firewall´s,etc) de software mundial que têm interesse em que o Windows sofra ataques de malwares até á exaustão para poderem vender os seus produtos.

Pensem um bocado.. se não houvesse virus, spywares, Hackers, etc.. As empresas da segurança na area da Informatica ia tudo á falência...

Não se admirem que os grandes hackers mundiais são pagos a peso de OURO por essas empresas.. Pois "Furar" por "Furar" não tem piada.. Agora Furar com os bolsos Cheios.. isso já é outra história..

Homem, de que raio estás tu a falar? Tens a mínima noção do estás a dizer?

Primeiro que o Mac OS X é mais caro que o Windows, agora que o Open Source é mais inseguro porque o código é aberto... Tipo...

Por acaso conheces o "I started a joke" dos Bee Gees?

EDIT:

Microsoft has made a big deal out of asserting that Linux is not fit for the enterprise. But Microsoft itself is using Linux to help protect its servers against denial-of-service attacks.
According to a post on the Netcraft Web site, Microsoft changed its DNS settings on Friday so that requests for www.microsoft.com no longer resolve to machines on Microsoft's own network, but instead are handled by the Akamai caching system, which runs Linux.

Akamai runs a service to help boost Web site performance by caching copies of Web sites on many servers in many locations. Akamai can help defend against denial-of-service attacks by spreading the attack among many servers. Just as a distributed denial-of-service attack enlists large numbers of systems to attack a single server, Akamai presents a distributed defense against denial-of-service attacks.

As of this writing, Netcraft reports that www.microsoft.com is still running on Linux, although microsoft.com is reported as running on Windows Server 2003.

A Microsoft spokeswoman said she'd look into the report and get back with a response. An Akamai spokeswoman declined to comment, except to confirm that Microsoft is a customer.

Microsoft using a Linux service is ironic, given that Microsoft has identified Linux as its biggest competitor. In a conference call with analysts last month, company CFO John Connors ranked Linux as the #2 risk faced by the company. The #1 risk was the general economic environment, Connors said. Nearly one in five small and mid-sized businesses are using Linux on the desktop.

In tomorrow's news: McDonald's executive found eating at Burger King.




This story courtesy of Internetweek.

 

[abc]

Tu não percebes-te Romani.. (Ainda á pouco vi na Sic que Romani é uma união de Ciganos )

Quando eu quis dizer como sendo OpenSource era isto:

Á partida qualquer um pode fazer um SO com base no Linux.. certo? Sei que não é assim tão fácil como parece... Mas se sabemos os pontos fortes e fracos do SO, este torna-se mais "vunerabel"... ao contrário do MAC OSx que se encontra bem fechadinho lá na apple, apesar de haver já algumas versões desse SO a circular pela net é um dos SO cujo o código fonte é o mais desconhecido dos programadores (extra-apple). Apesar disso olhem onde está o MAC OSx lá no gráfico...

Cumps
​

Guess again. Todo o sistema base do Mac OS X é baseado em FreeBSD que é open source. Em termos de segurança, é apenas isso que interessa, aquilo que a Apple fecha a 7 chaves é o seu interface gráfico que é perfeitamente irrelevante para esta discussão.

De resto o sistema é mesmíssima coisa que o FreeBSD em praticamente tudo.

Já agora, um dos sistemas operativos mais seguros do mundo é o OpenBSD que também é open source.

 

[Romani48]

Tu não percebes-te Romani.. (Ainda á pouco vi na Sic que Romani é uma união de Ciganos )

Quando eu quis dizer como sendo OpenSource era isto:

Á partida qualquer um pode fazer um SO com base no Linux.. certo? Sei que não é assim tão fácil como parece... Mas se sabemos os pontos fortes e fracos do SO, este torna-se mais "vunerabel"... ao contrário do MAC OSx que se encontra bem fechadinho lá na apple, apesar de haver já algumas versões desse SO a circular pela net é um dos SO cujo o código fonte é o mais desconhecido dos programadores (extra-apple). Apesar disso olhem onde está o MAC OSx lá no gráfico...

Cumps
​

Antes de mais Romani é uma união de ciganos sim, mas eu sou é de descendência Italiana..

depois, como eu te disse o codigo aberto, encontra-se apenas visível quando distribuido no codigo fonte..

Conheces o SourceForge?? A maior comunidade, e onde se encontram se não todos, a maior parte de todo o software open source..

vai lá..
agora procura por exemplo... por emule

agora vai a download

e REPARA COM OLHOS DE VER E LÊ O QUE EU ESCREVI EM CIMA

Estás a ver??

para que achas que server o ficheiro Sources?? é simplesmente o programa, mas não compilado, é tudo o que é preciso para um programador começar a programar. a partir de uma base open source..

o que tu tiras e instalas ou é o Executavel de isntalação ou os ficheiros prontos a executar.. tu não consegues fazer quase nada com isso.. pois já está compilado..

daqui a bocado andavamos todos a alterar os programas como queriamos..


enfim..

 

[esquiso]

Goku, amen irmão, porque raio não vi os teus posts mais cedo?

Se o código é aberto, claro que qualquer pessoa o pode ver. Mas é também igualmente obvio que isso pode ser para o bem e para o mal. E friso bem, para o bem e para o mal. Actualmente, e até ao momento, a tendencia tem sido BEM positiva, pendendo para o lado do bem. Espero que tal não mude. Percebeste a magia do Open Source, agora?

Em relação ao facto de ninguem querer atacar o Linux, eu também acho que os ataques à NASA são uma fantochada inventadas pelos gringos, para se acharem importantes.. Mesmo assim, vamos dar o beneficio da dúvida.

BTW, Romani48, descendencia? Já tens filhos?

 

[aoeui]

Olha esta fez-me rir até fiz "ChiChi" nas calças.

Agora se me disseres que dá mais pica "Hackear" um Windows do que um Linux isso já posso concordar...

Fico contente por te ter divertido. Rir é bom
Tenho perfeita noção que muitos de vós sabem bastante de informática. No entanto não estão acima de errar.

 

[Demio]

Ufa, é melhor ir scanizar o meu Mac OS X com o Norton e não me esquecer de ligar o anti spyware!

Eu corro o meu Mac desde que o comprei sem anti virus, sem anti spyware e sem firewall (excepto a do router), e até hoje não tive nenhum problema. No meu PC mesmo com o Kaspersky, com o Spybot e a firewall (já não me lembro do nome), entrava sempre maravilha que tinha de ir apagar com aquela o acoloutra aplicação.

Desafio qualquer um de vocês a hackarem o meu Mac desprotegido (até desligo a firewall do router ).

Quando conseguirem depois telefonem (se quizerem o meu IP mandem PM porque ele às vezes muda e eu não uso dynamic dns).

 

[Shook]

O vista não precisa pq pelos vistos já os traz incluidos.

orly? mas eu nem o windows defender tenho ligado. a única coisa que está ligada é a firewall do windows mais nada. e este pc é usado por todos da casa e até agora o único virus que apanhei foi um das pastas que veio numa pen do meu irmão. Um restauro do sistema e está como novo

 

[El_UnO]

Mas também quem é que vai fazer virus para linux? Aquilo é uma "cambada" de pobres que não têm dinheiro para comprar uma licença de Windows.

Sim pois, isto é verdade, mais de metade da população de Linux admite que o SO Windows é superior ao SO linux mas refere que o usa por este ser OpenSource e serem contra a politica de licenças da M$ / Não Prática de Pirataria.

E sabias também que duas em cada três estatísticas são inventadas?

Essa do "cambada de pobres" também está muito boa....a malta de GNU/Linux é pobre e não tem dinheiro para software, só podem comprar pcs

 

[abc]

São tão mortos de fome que alguns se podem dar ao luxo de dedicar a sua vida a projectos onde o lucro não existe...

 

[Warlord]

kando o linux tiver tantos utilizadores como o windows, decerto k vao aparecer mais virus e anti-virus p linux, ja existem so k cm tao pouca gente usa linux (comparado c windows), ninguem perde tempo neles. O mesmo se aplica aos MAC...

E se nao acreditam em updates diario no windows e pq nunca ouviram falar de hotfixes, sim tb existem em windows...

 

[Romani48]

BTW, Romani48, descendencia? Já tens filhos?

foi das horas..

 

[esquiso]

E sabias também que duas em cada três estatísticas são inventadas?

Essa do "cambada de pobres" também está muito boa....a malta de GNU/Linux é pobre e não tem dinheiro para software, só podem comprar pcs

Anyway, El_UnO, sempre nos encontramos no Banco Alimentar para ir buscar a dose de comida mensal?

kando o linux tiver tantos utilizadores como o windows, decerto k vao aparecer mais virus e anti-virus p linux, ja existem so k cm tao pouca gente usa linux (comparado c windows), ninguem perde tempo neles. O mesmo se aplica aos MAC...

E se nao acreditam em updates diario no windows e pq nunca ouviram falar de hotfixes, sim tb existem em windows...

Eh pah, já ouço essa lenga lenga há algum tempo, mesmo do tempo em que não usava GNU/Linux. A verdade, é que a pouco e pouco a userbase quer de GNU/Linux quer de Mac tem aumentado a um ritmo bastante bom ([basta olha para os forums aqui da TZ] [ainda por cima ter um Mac está na moda ]) e continuo sem ver um virus para qualquer uma das plataformas supra-referidas que não precise que o user diga "Sim, eu quero realmente instalar este virus!"

 

[Romani48]

é porque o código é demasiado aberto para poderem entrar facilmente.. ou então não dá pica

 

[Warlord]

a verdade e k da mesmo forma k a popularidade destes SO aumenta, tb o numero de virus para tem aumentado a um ritmo consideravel... ja para nao falar k a propagacao de virus em linux e obrigatoriamente inferior dado k os seus utilizadores teem um nivel de sensibilidade informatica mt superior ao vulgar utilizador de windows/office. A seguranca e estabilidade de um SO depende mt de kem esta a frente do teclado.