1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
?

WD 80gb SE Raid 0 ou Seagate Barracuda 80gb Sata

  1. WD 80gb SE IDE

    3 vote(s)
    42,9%
  2. Seagate 80gb Sata

    4 vote(s)
    57,1%
  1. Chessmaster

    Chessmaster Power Member

    Tens de abdicar de alguma coisa!

    a Seagate escolheu á muito a fiablidade e o silêncio, cavando o fosso para as drives de alta performance SCSI

    a WD abandonou a interface SCSI e apostou na performance das drives de secretária.
     
  2. Madril

    Madril 1st Folding then Sex

    Os Barracuda IV tinham uma baixa de performance notavel em RAID, agora os novos não sei.


    Eu tenho um Barracuda IV desses... mas se fosse tu escolhia o RAID WD :P
     
  3. BlueBird

    BlueBird Power Member

    Os Seagate SATA pelo que tenho visto já não têm o problema do RAID 0.
     
  4. Madril

    Madril 1st Folding then Sex

    Eu não tinha info sobre isto, pelo que não disse nada :D obrigado Blue
     
  5. BlueBird

    BlueBird Power Member

    Por aquilo que tenho visto para PATA os WD em RAID 0 devem ser os que melhor fazem o trabalho, também têm os Hitachi, Maxtor, etc...
    SATA temos os maravilhosos Raptor que também são "maravilhosos" no preço por GB. Acho especialmente "apeteciveis" os Seagate de 160Gb (aliás 160 000 000 000 bytes) com 8MB de cache(SATA) para por em RAID 0, pela performence que é boa e claro o preço por GB, por 272€ temos ~299GB :)

    PS: Estes novos Seagate já não têm o "shield" por baixo e não são tão silenciosos como os anteriores mas também não é nada por aí além... depende da tarefa.
     
    Última edição: 26 de Janeiro de 2004

Partilhar esta Página