Drive Western Digital WD20EADS

Nemesis11

Power Member
2TB Western Digital HDD listed

In case your 1TB drive is just too small for all your legally downloaded music, movies, and porn, and you don't think the 1.5TB Barracuda will suffice either, Western Digital might have something up your street.

The company will soon launch the first 2TB drive, the WD20EADS. However, due to the fact that storage companies for some reason think 1000 bytes is a kilobyte, the 2TB drive actually ends up having around 1850 real gigabytes.

We're not sure about the availability, and the Czech retailer doesn't have it in stock just yet. It's currently priced at 7,072 CZK, which amounts to €270. Considering the 1.5TB Barracuda currently sells for €122 in the EU, we're guessing the retailer got it a bit wrong, or he's just plain greedy.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10940&Itemid=1
http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-PFBCDFBA96DA2DAB1C125750D00767EB6.html?ansid=50

4 pratos X 500 GB?

Com o aumentar do tamanho dos discos, começa a não ter piada perder tanto espaço com o 1KB = 1000 bytes.
Mesmo assim, não deixa de ser o primeiro disco de 1,85 TB.
 
Sim, isso de 1 KB = 1000 bytes já enjoa...

Mais do que ser 2 tb, é saber que pratos que isso usa! Se forem pratos de 500 gb, UIII que um single plate disso deve ser uma BOMBA!

mas penso que seja possível espremer 5 pratos, o que daria pratos de 400 gb, um pouco mais que os 375 do seagate de 1,5 TB.

Mas atenção que este disco é da gama GREEN POWER, pelo o que não esperem uma performance "brutal", mas sim, esperem um disco muito silencioso, fresco e económico, que é o que se quer em discos de armazenamento.

Claro que um disco de 500 GB SP na gama "black" é bem vindo :D
 
Última edição:
Ui, isto meter medo, mas muito medo, é preferivel ter 4 de 500Gb ou 2 de 1TB, Deve ser bonito perder 2TB de informação de uma só vez... :005:
 
Ui, isto meter medo, mas muito medo, é preferivel ter 4 de 500Gb ou 2 de 1TB, Deve ser bonito perder 2TB de informação de uma só vez... :005:
treta, se voltares a 1996 e falares ao pessoal em discos de 120Gb dizem-te o mesmo!

O tamanho dos discos aumenta, a velocidade da comunicações aumenta, o qualidade dos filmes musicas, ficheiros, programas etc tb aumenta. É a evolução.
 
4 pratos X 500 GB?

penso que seja possível espremer 5 pratos, o que daria pratos de 400 gb, um pouco mais que os 375 do seagate de 1,5 TB.
Atendendo a que a WD acabou de anunciar o WD10EADS, uma segunda versão do WD10EACS (acompanhando a Samsung nos 333GB dos F1 e a Hitachi nos 375~400GB no de 1.5TB), não me parece que a WD esteja em condições de avançar já para os 500GB/prato. É um salto demasiado grande, sobretudo tendo em conta que o WD10EAxS é de 3 pratos (ou seja, aproximadamente 333 a 350GB/prato).

Acredito, sim, e até estranho como é que ainda não apareceu, uma versão de 4 ou 5 pratos dos WD10EAxS (e respectivos irmãos de 7200rpm), pelo menos para que a Hitachi não pudesse ficar a rir-se com o único disco de 1.5TB do mercado.

Claro que este anúncio do WD20EADS cala logo muita gente, em especial por causa da densidade mínima que os discos têm de ter. Como não dá para "espremer" mais do que 5 pratos num disco de 3,5'', pelo menos 400GB por prato é o mínimo dos mínimos para um disco de 2TB, sendo certo que tem de ser um bocado mais por causa dos sectores extra que todos os discos têm para realocar sectores danificados. Fixe!

Agora, a pergunta pertinente: quando, e quanto? :P 1.5TB custa os olhos da cara, hoje em dia, mas não é uma diferença tão absurda como foi com os discos de 500GB, por exemplo. Aliás, com 1TB a começar a descer abaixo dos €100 (finalmente!), é mais do que hora de aparecerem monstros colossais, a ver se é desta que faço um media server catita, com muito espaço e sem ficar completamente liso.

Cumps.

Miguel


EDIT: Btw, já deram conta que este é provavelmente um dos últimos discos a não precisar de partições GPT em modo "single disk"? Weird...
 
Última edição:
Já está à venda em várias lojas do UK com preços ligeiramente acima das 200 libras. Na ***** apenas está em pre-order, por 207 libras:

http://www.*****/showproduct.php?prodid=HD-263-WD&groupid=701&catid=14&subcat=1279

No entanto, penso que irá descer rapidamente para os valores que têm sido indicados, pois o valor normal para o disco de maior capacidade nas gamas "residenciais" costuma descer abaixo de 200 euros pouco tempo após serem lançados.

inteh
 
Hm, eu acho que irá descer o preço porque neste momento compensa mais comprar dois discos de 1TB do que comprar o disco de 2TB
Costuma ser sempre assim quando um disco completamente novo é lançado.

Já aconteceu o mesmo antes várias vezes, a mais recente talvez quando a Seagate lançou a nova zona de tamanho, 1.5TB, que eram mais caros do que dois de 750GB (e pouco mais baratos do que dois de 1TB...).

Como já vi noutro sítio, é dar-lhes uns três meses, que eles ficam aos preços "normais" por GB. A novidade também se paga...

Cumps.

Miguel
 
Muito boa noticia! melhor que o usb 3 e tudo :-D

Vou ser dos primeiros a comprar! ai isso é certinho! Quero é ter a certeza que não têm problemas como os de 1.5TB

E em relação ao medo de crashar... compra-se sempre dois do mesmo, e é só fazer uma imagem 100% :)

Sai mais caro mas dorme-se descançado!
 
Sim, isso de 1 KB = 1000 bytes já enjoa...

Mais do que ser 2 tb, é saber que pratos que isso usa! Se forem pratos de 500 gb, UIII que um single plate disso deve ser uma BOMBA!

mas penso que seja possível espremer 5 pratos, o que daria pratos de 400 gb, um pouco mais que os 375 do seagate de 1,5 TB.

Mas atenção que este disco é da gama GREEN POWER, pelo o que não esperem uma performance "brutal", mas sim, esperem um disco muito silencioso, fresco e económico, que é o que se quer em discos de armazenamento.

Claro que um disco de 500 GB SP na gama "black" é bem vindo :D
Wikipedia disse:
[*]1024 bytes (210): This unit is used when expressing quantities which are based on powers of two, such as memory chip capacities. Most software also expresses storage capacity in units of 1024 bytes. Although the use of "kilobyte" for this unit is common, this usage has been expressly forbidden by the SI standard[1] and other standards organisations. To indicate a quantity of 1024 bytes, the term "kibibyte" ("KiB") has been recommended instead.[2][3]
[*]1000 bytes (103): This definition is recommended for all uses by international standards organizations such as IEC, IEEE, and ISO,[3] with the abbreviation "kB". This unit is common for quantities which are not based on powers of two, such as bitrates. This term is starting to be adopted by some software, such as the Linux kernel.[4]
Eles usam a unidade SI, logo está correcto...
 
epa, cada vez mais se justificam estes discos... Só em jogos hoje em dia, facilmente se atingem cerca de 100 gb só em meia dúzia de jogos instalados (estou obviamente a exagerar, mas entende-se o que quero dizer). Depois em programas instalados e afins, lá se mamam mais uns gigas... E eu pelo menos, em trabalhos, com modelação 3d, tratamentos de imagem e o camandro, não seria a primeira vez que um pequeno trabalho estaria numa pasta e a ocupar 2gbs... um pequeno trabalho.. Facilmente em uns quantos trabalhos se iam à vida mais umas dezenas largas de gigas. Sobra depois espaço para backup... Eu só com instalação de jogos, progama, e trabalhos.. mais o backup de trabalhos antigos, facilmente ocuparia quase 500gb.. Isto sem falar de outros backups não é verdade...

Eu no desktop tenho um disco de 200gb que não me chega, de todo, vale-me os 320gb do portátil mais os 640gb do disco externo (fora a quantidade de cd's e dvds que tenho para ali à espera de serem descarregados no disco externo)...

Mas eu também não sei até que ponto iria preferir 1 disco de 1tb ou 2 de 500gb... MAS!! isto por hoje, daqui a uns aninhos de certeza que o caso muda de figura. =)
 
treta, se voltares a 1996 e falares ao pessoal em discos de 120Gb dizem-te o mesmo!

Em 1996 estávamos muito longe de ter discos de 120GB...
Só lá para 2001 é que começaram a aparecer.

Muito boa noticia! melhor que o usb 3 e tudo :-D

Vou ser dos primeiros a comprar! ai isso é certinho! Quero é ter a certeza que não têm problemas como os de 1.5TB

E em relação ao medo de crashar... compra-se sempre dois do mesmo, e é só fazer uma imagem 100% :)

Sai mais caro mas dorme-se descançado!

O que estás a fazer, mas com muito mais trabalho, é um simples RAID1 (mirror). Dar-te-ia menos trabalho e chatices se usas este sistema logo de início, em vez de estares a fazer imagens do disco.
 
Última edição pelo moderador:
O que estás a fazer, mas com muito mais trabalho, é um simples RAID1 (mirror). Dar-te-ia menos trabalho e chatices se usas este sistema logo de início, em vez de estares a fazer imagens do disco.
Não obstante me parecer que o user que citaste se estivesse a referir a RAID1, embora de outra forma, convém que se diga que RAID1 e backup da imagem não são a mesma coisa, nem têm a mesma finalidade.

RAID1 é para redundância de dados, não é para salvaguarda de informação importante, embora de facto também se atinja esse objectivo parcialmente.

Se um disco em RAID1 vai à vida por "morte natural", então o mirror está a servir de backup, embora secundariamente, já que a função principal é manter o sistema em funcionamento mesmo com o disco desactivado. Mas se um ficheiro (ou todas as partições do disco, vai dar ao mesmo) desaparecem num deles, automaticamente desaparecem nos dois, e os dados "puff". Nestas situações continua a ser necessário uma qualquer forma de backup.

Entretanto, e para aqueles que não quiserem ter muito trabalho e aguentarem ter o software do controlador RAID sempre a chatear o juízo por faltar um disco ao volume, RAID1 pode ser usado como forma de backup "ligue e esqueça": configura-se o volume, ligam-se os dois discos, instala-se o que se quer e copia-se o que se quer fazer backup, deixa-se tudo direitinho, e depois desliga-se o disco secundário do volume. O volume vai ficar a trabalhar em modo degradado (o que é basicamente igual a normal num volume RAID1, excepto nos controladores que conseguem fazer load-balancing das leituras), e queixa-se, mas está tudo ok. Depois, quando se quiser actualizar o backup, volta-se a meter o disco secundário, e regenera-se o volume. Simples, mas é daquelas coisas, é um bocado ranhoso usar a tecnologia RAID dessa forma...

Cumps.

Miguel
 
Online Store Begins to Sell 2TB Hard Disk Drive from Western Digital.

An Australia-based online store has begun to ship 2TB (2000GB) hard disk drives (HDDs) from Western Digital. This is the first time in many years when usually cautious WD is the first to company to ship the world’s largest hard drive to date.
WD’s first 2TB drive belongs to WD Caviar Green series, thus, trades performance for power efficiency. The model WD20EADS sports 32MB cache, 7200rpm spindle speed, Serial ATA-300 interface and is available from Mwave.com.au for $251 (AUD $377.8).
Usually WD Caviar Green family of hard drives sport 5400rpm spindle speed in order to remain quiet as well as consume less power, however, with the 2TB model the company decided to boost performance of the unit by installing higher-speed motor. Potentially, this may indicate that WD is preparing a new Green line with enhanced performance.
Typically WD is relatively conservative about introduction of world’s top capacity hard drives that feature higher amount of platters or platters with leading-edge areal density, which reduces reliability; thus, Hitachi GST and Seagate are usually the first to introduce “milestone” HDDs. However, with 2TB, it seems that WD is the first company to start commercial shipments.
Western Digital officials did not comment on the news-story.

Link: XBitLabs
 
Back
Topo