Pois, faz sentido, mas tendo em conta as specs da tua máquina eu diria que não deverás hesitar em comprar 2 destes quando estiverem disponiveis. Já agora se venderes esses q aí tens a preço catita diz qq coisa.Baía disse:as minhas fontes já me revelaram que o preço de lançamento cá em PT vai ser bastante acima disso...
WD Raptor is available now on the company's online store (www.westerndigital.com), where customers can take advantage of free standard shipping.
_zZz_ disse:podes encomendar de la, que os portes sao gratis
Unfortunately, we are unable to ship to PO, APO and International addresses at this time
in http://www.westerndigital.com/onlinestore/shipping.htm
God_Lx disse:Bem como já foi dito aqui (Pelas pessoas k têm um minimo de juizo...) por esse preço mando vir 4 Hitachi's e fico bem melhor k apenas com um desses... Aliás até dá para mandar vir 5... Mas hey, o ultimo oferecemos ao vizinho e ainda nos sentimos bem...
Zar0n disse:Gostava de lembrar o k RAID n tem ganhos reais em aplicações desktop o mesmo se passa com o NCQ. ( vejam a review )
Como tal 1 raptor é sempre preferível a 1 RAID, este ultimo é so €€€ deitado fora.
Se querem a máxima performance esperem pelo iRAM 2 mas no 16GB max.
Eu devo optar por 1 Raptor + 1 disco de 400/500 GB para o dump de tralha.
Ou então 1 iRAM + 1 disco de 400/500GB, isso fica mais caro mas 16GB da para o win+program files+alguns jogos.
Mas so quando o preço dos mesmo descer um pouco.
SilveRRIng disse:É uma questão polémica. Para dizeres isso deves-te estar a basear numa review do Anando de à algum tempo, que me deixou surpreendido. Eu também pensava o mesmo, mas desde que tive RAID no pc de casa e passei a trabalhar com sistemas RAID em servidores (na parte idêntica ao que se faz num Desktop, instalar e arrancar SO, software, etc) mudei de opinião. É realmente visivel a olho nú as mudanças para melhor. Vê-se bem pelo feedback do pessoal.
Se tiveres oportunidade testa por ti. Vê o tempo de carregamento de um jogo com e sem RAID, Windows a arrancar e comportamento geral, etc. Acho que vais ter uma agradável surpresa. Contraria a tal review do Anando, que ainda hoje estou para perceber.
God_Lx disse:Deves tar a brincar... Eu trabalho com montes de servidores, e os arrays k temos não é uma questão de "sentir-mos" o que quer que seja mais rápido... É realmente TER aquilo mais rápido... Quem fez esses benchs ou testes ou o que quer que seja devia tar era ceguinho ou todo bebedo... Mete lá um servidor que precisas de muitos acessos com e sem raid e depois diz-me a diferença... Não se trata mesmo de sentir, tens uma diferença BRUTAL e mais que notória... Não se trata de caprichos...
Zar0n disse:N ha só a review do anand tb a storage review fez uma assim como outro site, as conclusões foram as mesmas.
Sim e tds atrairam imensas flames de varios utilizadores k "sentiam" mais performance com RAID.
Entre benchs de apicações reais e o k os utilizadores "sentem" fico pela matematica.
Se adicionares o facto k o Raptor é bastante mais rapido k 1 hitachi n tenho duvidas k ficaras mais bem servido k 1 raptor do k com o RAID de hitachi's.
Ve por ex o NCQ tb ja li em foruns k muitas pessoas "sentem" o disco mais rapido quando a activam, ve na review os resultados...
RAID helps multi-user applications far more than it does single-user scenarios. The enthusiasm of the power user community combined with the marketing apparatus of firms catering to such crowds has led to an extraordinarily erroneous belief that striping data across two or more drives yields significant performance benefits for the majority of non-server uses. This could not be farther from the truth! Non-server use, even in heavy multitasking situations, generates lower-depth, highly-localized access patterns where read-ahead and write-back strategies dominate. Theory has told those willing to listen that striping does not yield significant performance benefits. Some time ago, a controlled, empirical test backed what theory suggested. Save your time, money and data- leave RAID for the servers!