Não digo que o XP não seja perfeitamente compatível, mas o 2000 tira mais performance nesse PC, não precisa de nlites (se não for a versão server).
Não é menos seguro, com o SP4, que o XP (como alguém antes disse), MUITO ANTES pelo contrário.
E outro erro é que o 2000 só corre o até ao Office XP. O 2000, se tiver o Service Pack 4, corre até ao 2003 SP3.
Aceita o meu conselho, instala o 2000 and...
oh ai é que te enganas.. o nlite também funciona no 2000.. e um nlite no 2000 também não faria mal.. e um XP nlite consome bem menos que um 2000.. além que como já disse algumas tecnologias estão apenas disponiveis no XP, bem como compatibilidades com certas aplicações.. a melhor gestão de utilizadores é também um extra
é também um SO mais actual e que ainda recebe updates
e sim é mais seguro.. alias até diria para ir para o Server 2003 nlited.. mas isto já nos levariam por outros campos que provavelmente as regras do forum não iriam gostar..
o meu voto continua a recair sobre o XP... ja usei o 2000 e adorei na sua altura.. mas desde que surgiu o XP o 2000 deixou de significar algo para mim.. pois conseguia o mesmo e até melhor com este
pergunta ao DHM quanto estava a consumir o XP que lhe preparei..
tas a ver o PC na minha sig? nunca teve 512mb de ram.. e corria jogos como o NFS Most Wanted em medio com uns FPS aceitáveis
)
), e eu concordo plenamente, é estavel qb, seguro qb e suficiente para a tarefa que lhe compete!
Fica com um w2k'like que boota em 1/2 do tempo do w2k...