rodrigox
Banido
Então...para que é que queres um FX 8150 e todo "XPTO"?
Ele que não me leve a mal mas não entendo porque é que ele trocou um i5 2500k por esse FX...
WINRAR Benchmark
- Autor do tópico rustyballzz
- Data Início
Ele que não me leve a mal mas não entendo porque é que ele trocou um i5 2500k por esse FX...
Ajudem aqui sff:
http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=736009
Troquei porque estava à procura de uma placa-mãe com IDE e VGA integrado para fazer upgrade ao comp dos meus pais. Como a placa-mãe do Intel já tinha as duas coisas e, entretanto aparece-me esta oportunidade de um FX a um preço apelativo, decidimos comprar e transferir tudo o que era meu para este.
http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=736009
Troquei porque estava à procura de uma placa-mãe com IDE e VGA integrado para fazer upgrade ao comp dos meus pais. Como a placa-mãe do Intel já tinha as duas coisas e, entretanto aparece-me esta oportunidade de um FX a um preço apelativo, decidimos comprar e transferir tudo o que era meu para este.
vici
Power Member
O dele é sem "K" logo o FX pode "estica-lo" já o i5 2500 não podia fazer OC.
Ele tem 3 maquinas montadas...
Só não percebi porquê que tem este pc todo se nem OC vai fazer.
rodrigox
Banido
Acredito que o 2500k trema em algumas mas isso é mais do que normal, afinal 4 vs 8 cores, o i5 2500k mesmo que perca por pouco já é uma "vitória", e acabando por ganhar em muitas é hilariante. O 2600k penso que não tenha problemas. Vi num fórum um user com um FX 4100 clockado a 4500mhz a ter resultados inferiores ao meu i5 750 quando está a 2800mhz...o 2600k não deve perdoar o fx 8100.
Última edição pelo moderador:
Descobri que o WinRAR (e não só) mente nos resultados. Há vários tipos de algoritmos que são utilizados durante a compressão, uns são melhores para texto, outros para áudio, outros para imagens, e assim adiante, mas também há certos algoritmos que não estão optimizados para usar mais que um thread e outros que não usam mais que dois e assim adiante.
O que acontece na realidade é por vezes o FX-8150 ser mais lento que o i5-2500 porque quando um thread está a ser utilizado, os seguintes threads que dependam do resultado daquele primeiro irão ter de esperar que ele termine, e como se sabe, os FX são lentos em single-threaded por natureza, mas neste caso especial, a lentidão é mesmo agravada por ter 7 cores à espera que o outro termine o trabalho. No i5 também acontece, mas a performance single-threaded é vastamente superior e muitas vezes é o suficiente para que acabe de comprimir tudo mais depressa que o FX.
Resumindo, o bench só explora a situação multi-threaded sempre na melhor das hipóteses, porque na realidade, não é sempre assim.
O que acontece na realidade é por vezes o FX-8150 ser mais lento que o i5-2500 porque quando um thread está a ser utilizado, os seguintes threads que dependam do resultado daquele primeiro irão ter de esperar que ele termine, e como se sabe, os FX são lentos em single-threaded por natureza, mas neste caso especial, a lentidão é mesmo agravada por ter 7 cores à espera que o outro termine o trabalho. No i5 também acontece, mas a performance single-threaded é vastamente superior e muitas vezes é o suficiente para que acabe de comprimir tudo mais depressa que o FX.
Resumindo, o bench só explora a situação multi-threaded sempre na melhor das hipóteses, porque na realidade, não é sempre assim.
blackcupra
Power Member
O resultado do meu intel hexacore stock mete por terra essa tua teoria.....
Última edição pelo moderador:
Ah, mas o hyperthread é uma maneira mais inteligente de dar a volta ao problema. Acaba por ser mais eficaz, quando 7 threads estão à espera, na realidade são 3 cores à espera enquanto o outro está a fazer o trabalho e não está a meio gás.
EDIT: No caso de 12 threads, 6 cores, serão 11 threads à espera ou 5 cores à espera, mas como eu digo, o desempenho single-threaded na intel é vastamente superior ao do FX.
Se calhar não estou é a explicar bem, mas eu andei a averiguar o funcionamento do WinRAR. Nem todo o trabalho é multi-threaded, mas também nem todo ele é single-threaded. O que o Hyperthread faz é dizer ao WinRAR que existem 8 threads no caso do i7-2600. Quando está em trabalho multi-threaded, esses 8 threads vão é sobrecarregar os 4 cores, essencialmente isto. O 7-zip tem uma certa vantagem neste aspecto, pois mesmo só num processador com 4 threads, como o i5-2500, ainda posso escolher 8 threads, acabando por sobrecarregar os 4 cores, ao fim ao cabo, da mesma maneira que o i7 com hyperthread. O que realmente está a dar vantagem ao i7 é a cache.
EDIT: No caso de 12 threads, 6 cores, serão 11 threads à espera ou 5 cores à espera, mas como eu digo, o desempenho single-threaded na intel é vastamente superior ao do FX.
Se calhar não estou é a explicar bem, mas eu andei a averiguar o funcionamento do WinRAR. Nem todo o trabalho é multi-threaded, mas também nem todo ele é single-threaded. O que o Hyperthread faz é dizer ao WinRAR que existem 8 threads no caso do i7-2600. Quando está em trabalho multi-threaded, esses 8 threads vão é sobrecarregar os 4 cores, essencialmente isto. O 7-zip tem uma certa vantagem neste aspecto, pois mesmo só num processador com 4 threads, como o i5-2500, ainda posso escolher 8 threads, acabando por sobrecarregar os 4 cores, ao fim ao cabo, da mesma maneira que o i7 com hyperthread. O que realmente está a dar vantagem ao i7 é a cache.
Última edição:
O que eu acho é que estás a confundir as coisas.
Estás a começar a explicar como funciona cada um dos cpu's no seu interior e não tem nada a ver como os software's usam isso.
Como é evidente, os Intel e AMD tem imensas diferenças no seu interior, na maneira como abordam por exemplo os cálculos e o branch-prediction. Isso reflecte-se em mais ou menos poder de computação por ciclo, vulgo IPC.
O que é certo, é que o Winrar reflecte relativamente bem um software do dia-a-dia onde se usa o máximo de cores/threads disponiveis. Tal como nos jogos, a maioria das pessoas está-se a marimbar como é que cada uma marca chega á meta.
No fundo, e o que é relevante, é..... QUÃO RÁPIDO ELE É EM TAREFAS QUE NOS INTERESSAM
E nesse aspecto, estes FX não são um flop como muita gente diz, mas foi um passo para ao lado da AMD e agora olha
Estás a começar a explicar como funciona cada um dos cpu's no seu interior e não tem nada a ver como os software's usam isso.
Como é evidente, os Intel e AMD tem imensas diferenças no seu interior, na maneira como abordam por exemplo os cálculos e o branch-prediction. Isso reflecte-se em mais ou menos poder de computação por ciclo, vulgo IPC.
O que é certo, é que o Winrar reflecte relativamente bem um software do dia-a-dia onde se usa o máximo de cores/threads disponiveis. Tal como nos jogos, a maioria das pessoas está-se a marimbar como é que cada uma marca chega á meta.
No fundo, e o que é relevante, é..... QUÃO RÁPIDO ELE É EM TAREFAS QUE NOS INTERESSAM
E nesse aspecto, estes FX não são um flop como muita gente diz, mas foi um passo para ao lado da AMD e agora olha
Olhem aqui: http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=737550&p=9272507&viewfull=1#post9272507
Experimentei o bench do 7-zip com 8 threads e obtive cerca de 16/17 megas por segundo, e depois experimentei com 16 threads e obtive 17/18 megas por segundo. Com 16 threads, os 8 cores ficam mais sobrecarregados. Se alguém tiver um i7, queria pedir um favor de experimentar o 7-zip daquela maneira descrita acima, e também com 16 threads, já agora.
Experimentei o bench do 7-zip com 8 threads e obtive cerca de 16/17 megas por segundo, e depois experimentei com 16 threads e obtive 17/18 megas por segundo. Com 16 threads, os 8 cores ficam mais sobrecarregados. Se alguém tiver um i7, queria pedir um favor de experimentar o 7-zip daquela maneira descrita acima, e também com 16 threads, já agora.
Volta a ler o meu post anterior.
De seguida, vai procurar na NET explicações de como funciona um cpu moderno e depois vais perceber o porque de isso acontecer.
E já começa a ser um offtopic para o tópico em questão.
De seguida, vai procurar na NET explicações de como funciona um cpu moderno e depois vais perceber o porque de isso acontecer.
E já começa a ser um offtopic para o tópico em questão.
Horus-Anhur
I folded Myself
Resultado com as novas memórias e em Windows 8.
