1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Woodcrest Previews

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Nemesis11, 23 de Maio de 2006. (Respostas: 8; Visualizações: 1186)

  1. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Sairam 3 previews do Woodcrest, com alguns benchmarks e informação sobre uma futura plataforma para workstations com este processador.
    Mais interessante para quem se interessa por servidores/workstations do que para o mercado de gamers.

    http://www.realworldtech.com/includes/templates/articles.cfm?ArticleID=RWT052306090721&mode=print

    http://www.techreport.com/etc/2006q2/woodcrest/index.x?pg=1


    http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/73404


    Falta ver mais benchmarks no mercado servidores.
    Seja como for, parece um salto entre 10 a 30% em relação ao actual Opteron.
    Espero que a thread não seja repost.
     
  2. InterTwined

    InterTwined Banido

    Eu acho que fica-se pelo parece... os aumentos de performance para um opteron com menos 400mhz e de uma geração anterior são muito baixos, e os novos opterons estão ai aparecer.
    A Amd sabe que é nos servers q está o dinheiro, a Intel parece que esqueceu-se disso.
     
  3. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Não faz sentido discutir Mhz em 2006, se esses 400 mhz vierem com um um consumo mais baixo e melhor performance. Para não entrarmos no pormenor que são duas arquitecturas diferentes.
    Se é para para criticar o Woodcrest, então olhe-se para sistemas com mais de 2 sockets. Aí sim a Intel vai ter que fazer alguma coisa, porque até a Dell já vai produzir sistemas Amd com + de 4P.

    Voltando à performance, parece que muita gente está desiludida, mesmo sem ver benchs a sério para servidores.
    Quando o Opteron saiu, tinha 10 a 30% de vantagem do que a intel fazia na altura? Tenho as minhas duvidas, mas talvez seja uma boa altura de ver a reviews dos primeiros Opterons

    Seja como for, seria bom a Amd ter uma resposta antes do K8L.

    Aqui fica mais uma preview:

    http://www.2cpu.com/review.php?id=112&page=1
     
  4. timber

    timber Zwame Advisor

    Neste mercado existe uma certa inércia e a intel talvez não consigo mudar muitos clientes de Opteron para Woodcrest mas com certeza que estancará a fuga de actuais clientes
    A AMD penso que precisa de dar um rebuçado aos seus clientes para saberem que estão no barco certo
     
  5. blastarr

    blastarr Power Member

    Espera pelo "Tech Day" da AMD, dia 1 de Junho...
    ;)
     
  6. InterTwined

    InterTwined Banido

    A questão é essa, o woodcrest tem mais performance por mhz, logo devia ser um woodcrest de 2600mhz contra um opteron de 3000mhz e não o contrario.
    Agora vê os testes de 64bits e multi-thread... 30% só em single-thread e em 32bits, pq no resto, no maximo 10% a muito custo, e realçar outra vez que estamos a falar de uma nova arquitectura e de + 400mhz...
     
  7. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Knockout: Intel’s Woodcrest 3.0 GHz outclasses AMD’s Opteron


    Intel’s Woodcrest processor sets the pace with a new architecture comprising a 3.0 GHz dual-core, 4 MB L2 cache, and a 1333 MHz front side bus – and tecCHANNEL tested this core CPU before its launch in June!

    http://www.tecchannel.de/specials/english/439566/

    In February 2006, Intel boasted that its upcoming processors with core architecture would be 20% faster than competitive products from its rival AMD. What seemed at the time to be a somewhat presumptuous claim has turned out to be true. Our benchmarking tests confirmed that the Xeon Woodcrest processor for servers and workstations outclasses by far the rest of the x86 architectures – including AMD’s Opteron CPUs or the new Xeon 5070 Dempsey with NetBurst architecture.

    Summary

    The reputed CPU2000 benchmark demonstrated that the 3.0 GHz Woodcrest is between 35% and 77% (base and rate) faster than the 3.46 GHz Xeon 5070. The Woodcrest’s superiority is impressive – not only for the CPU2000 benchmark suite. In other comparisons with cache-based rendering programs, audio decoding, or the extremely compute-intensive Linpack tests, the Woodcrest processor was 20% to 50% ahead of the next best competitor. In these tests, no difference whatsoever was discernible between single and multi-thread applications. Intel is planning to unveil the Xeon 5100 Woodcrest processor for the Bensley/Glidewell platform in June 2006. Following this great downfield pass, AMD will have to go all out to catch up. It is doubtful that the Socket F Opteron with a DDR2 memory controller scheduled for Q3 of 2006 will surprise us with such a boost in performance. Nevertheless, one should not underestimate AMD – perhaps a new generation of impressive Opteron processors is just around the corner!
     
  8. InterTwined

    InterTwined Banido

    Pois... O Tecchannel tem uma review onde o Woodcrest é mais perfomante em 70% e tem outra onde o XE 965 bate tudo o q é AMD X2 e inclusive em alguns testes o FX-60, quando há paletes de reviews na net onde até o X2 3800+ bate o XE 965 em alguns testes, quanto mais os outros... não é por nada mas a review do Techreport parece-me muito, mas mesmo muito mais credivel.
     
  9. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Mais de metade dos bench da Tecchannel são de SPEC, o que a techreport não teve hipotese de correr.
    Veridico ou não, é esperar pelas reviews, já que isto são tudo previews.

    Já agora, o que há dia 1 de Junho?
    Se for o "Revision G", pelas noticias, parece demasiado pouco para ser verdade. Espero que seja bem mais do que os 65nm, especialmente se o K8L só aparecer em 2008 como está no anandtech.
     
    Última edição: 24 de Maio de 2006

Partilhar esta Página