X11 ?

boas
parece me que isso foi em tempos uma especie de "sistema operativo" que possibilitava a programação em sistemas de Unix e que neste momento é uma aplicação adaptada ao MAC para possibilitar o desenvolvimento das aplicações para esse mesmo sistema X11 e para UNIX/MAC etc...

cumps
 
Basicamente é o sistema gráfico de janelas usado no Mac OS X e outros OSes (neste momento está na versão 11 daí o seu nome). Podes ler mais sobre ele aqui ;)

BTW é necessário para correr alguns programas como o The Gimp :)

EDIT:Tantos posts num minuto :P
 
Acho que o Widowmaker é um gestor de janelas (não tenho certeza se é esse o nome), tal como o KDE e GNOME (os mais famosos)

pois, eu tb nunca chegei a saber o que era.. mas acho que não é isso, pq no caixa magica o ambiente era KDE mas tinha o X Windowmaker.. vou me informar :D


[EDIT] -> exacto o Windowmaker é um gestor de janelas, o KDE e GNOME são ambientes graficos, ou seja devem assentar neste X11...

cumps
 
Acho que o Widowmaker é um gestor de janelas (não tenho certeza se é esse o nome), tal como o KDE e GNOME (os mais famosos)

O KDE e o Gnome são DE's (Desktop Environments). Para além de gestor de janelas incluem vários acessórios...

lidador, não é bem assim...a apple tem a sua própria versão do X11 e por cima desta corre o DE deles. Imagina o X11 como uma base que está sempre presente e por cima disso metes uma decoração diferente que te altera o aspecto das coisas e acrescenta funcionalidade. É isso que são os Window Managers em Linux :)
 
Para o utilizador comum, e na minha perspectiva, o X11 só tem interesse para usar o Gimp e o OpenOffice. Mas é preciso levar em consideração que o Seashore http://seashore.sourceforge.net/ é igualmente freeware, muito rápido, não necessita do X11 e está a procurar adoptar toda a funcionalidade do Gimp, e que para os próximos meses está prometida a primeira versão do OpenOffice para Mac sem o X11, a funcionar em Aqua http://porting.openoffice.org/mac/faq/aqua-prerelease/index.html, e que também já existe o NeoOffice que funciona no Aqua, sem X11 http://www.neooffice.org/.

Apaguei o meu texto anterior porque continha alguma informação que não era tecnicamente exacta.
 
Última edição:
Obriado pela explicação Malta!!! Embora n perceba algumas coisas, pois n entendo algumas linguagens para linux...
Mas o que precisava saber era realmente a necessidade dele para um utilizador normal, como eu, e que trabalho quase só com Audio. Tenho o NeoOffice instalado e acho-o muito bom. embora demore tempo a carregar (mas depois è Bem rápido). Espera que seja sempre gràtes... lol
A explicação aqui do Lidador foi Tudo o que eu precisava concluir.

cumps
 
Para o utilizador comum, e na minha perspectiva, o X11 só tem interesse para usar o Gimp e o OpenOffice. Mas é preciso levar em consideração que o Seashore http://seashore.sourceforge.net/ é igualmente freeware, muito rápido, não necessita do X11 e está a procurar adoptar toda a funcionalidade do Gimp, e que para os próximos meses está prometida a primeira versão do OpenOffice para Mac sem o X11, a funcionar em Aqua http://porting.openoffice.org/mac/faq/aqua-prerelease/index.html, e que também já existe o NeoOffice que funciona no Aqua, sem X11 http://www.neooffice.org/.

Apaguei o meu texto anterior porque continha alguma informação que não era tecnicamente exacta.

Muitos ports de jogos e aplicações de linux necessitam do X11.

PS: O gimp, openoffice, seashore são open-source e não freeware.
 
Muitos ports de jogos e aplicações de linux necessitam do X11.

Há por aí alguma coisa para X11 que valha a pena instalar, diferente dos já referidos Gimp e OpenOffice?

PS: O gimp, openoffice, seashore são open-source e não freeware.

De facto isso é verdade, e é uma diferença muito substancial para quem souber programar ou compilar o open source, mas para o utilizador comum é, em termos práticos, o mesmo.
 
Há por aí alguma coisa para X11 que valha a pena instalar, diferente dos já referidos Gimp e OpenOffice?

Assim de repente o Inkscape.

De facto isso é verdade, e é uma diferença muito substancial para quem souber programar ou compilar o open source, mas para o utilizador comum é, em termos práticos, o mesmo.

É o mesmo em parte. Imagina o utorrent, é freeware, contudo muitos utilizadores de linux ou de mac não se importavam de poder utilizar. Se fosse open-source a situação seria completamente diferente.
 
Sim, já uma vez me responderem a essa pergunta com o Inkscape. Parece um programa avançado e com boa reputação. Eu nunca usei por não ter necessidade.

O facto de um programa ser open-source, pode ser melhor para o utilizador ou não. Isso depende de muitos factores, não apenas do tipo de licença. Há situações em que é melhor ter um programador dedicado a um freeware do que ter uma grande confusão em torno do open source. Também o facto de haver um excelente open source no Linux, ou noutro sistema operativo, não garante que alguém vá manter e compilar os binários para Mac.
 
Back
Topo