Creio que a Microsoft Game Studios publicou o jogo, e pode ter havido eventualmente alguns incentivos. Na altura em que o GoW saiu, faltava um título bombástico, e tinham todo o interesse em que ele o fosse para dar um impulso. Por isso, embora não o seja no sentido da palavra, GoW pode ser considerado first-party...
-
Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.
-
ZWAME Jogos: Final Fantasy 7 Rebirth já se encontra disponível para a PlayStation 5. Podem ler a nossa análise no Portal Jogos.
Xbox 360 [X360] Estratégia corporativa: "Queremos exclusivos"
- Autor do tópico .DX.
- Data Início
Creio que a Microsoft Game Studios publicou o jogo, e pode ter havido eventualmente alguns incentivos. Na altura em que o GoW saiu, faltava um título bombástico, e tinham todo o interesse em que ele o fosse para dar um impulso. Por isso, embora não o seja no sentido da palavra, GoW pode ser considerado first-party...
M4RV
I fold therefore I AM
Tipo, se tiver errado, haja alguém que me corrija se faz favor...
Exemplo de título "1st party": Ninja Gaiden II.
Exemplo de título "2nd party": Bioshock.
Exemplo de título "3rd party": Resident Evil 5.
EDIT:
Agora que penso nisto... Tecnicamente, o "Gears of War" e o "Resistance: Fall of Man" por exemplo, são "2nd party" pois as produtoras são independentes em relação às editoras. Já o "Uncharted: Drake's Fortune" trata-se de um "1st party", já que a "Naughty Dog" pertence à "Sony".
Contudo, até já vi o "Bioshock" ser mencionado como "1st party"... Já me troco todo sinceramente.
Exemplo de título "1st party": Ninja Gaiden II.
Exemplo de título "2nd party": Bioshock.
Exemplo de título "3rd party": Resident Evil 5.
EDIT:
Agora que penso nisto... Tecnicamente, o "Gears of War" e o "Resistance: Fall of Man" por exemplo, são "2nd party" pois as produtoras são independentes em relação às editoras. Já o "Uncharted: Drake's Fortune" trata-se de um "1st party", já que a "Naughty Dog" pertence à "Sony".
Contudo, até já vi o "Bioshock" ser mencionado como "1st party"... Já me troco todo sinceramente.
Última edição:
Old Snake
Power Member
Continuo a achar que não passa da compra de um exclusivo :\
O facto de publicar o jogo não quer dizer nada, desde que não ajudem minimamente na produção do jogo. A Sony vai fazer o mesmo com o White Knight Chronicles e não é por isso que este possa ser considerado um 1st party.
Além disso no caso da Sony existe uma enorme cooperação entre estúdios 1st e 2nd party, o que lhes permite desde logo assegurar um enorme número de exclusivos feitos em "casa" para a sua consola.
Daí não perceber muito bem como é que a Microsoft pensa competir com a Sony nestes termos.
Ninja Gaiden II é basicamente outro exclusivo comprado. Não sei até que ponto foi financiado pela Microsoft, mas não pode ser considerado 1st party pois foi desenvolvido pela Team Ninja, que pertence à Tecmo.
Bioshock também é 3rd party (desenvolvido pela 2K Games). Exclusividade temporária comprada pela Microsoft.
Última edição:
Cunha Esteves
What is folding?
partilho da mesma opinião os first party ( 2º, mas ás vezes torna-se difícil destingir) só devem ser aqueles produzidos dentro da própria empresa com os meios da propria empresa, o Gears foi a epic que fez, não interessa que a microsoft o tenha publicado o jogo continua a ser feito pela epic que pelo que sei ainda não pertence á microsoft
M4RV
I fold therefore I AM
Já corrigi acima, "mon ami". =P
Seja como for, o que eles tentam dar a entender, é que a partir do momento que "x" título do "franchise" é distribuido por "x" editora, trata-se automaticamente de um "1st party", tanto a "Sony" como a "Microsoft". No meio da confusão, temos todos que comprar novos dicionários.
Última edição:
J-Man
What is folding?
Pois, a microsoft publica a epic faz, o jogo é da epic logo é 2nd party, o mesmo se passa com o halo, a ms tem poucos jogos 1st party para pensar sequer fazer concorrencia á sony
![]cool[](/data/avatars/m/9/9356.jpg?1408069835){kind=avatar}
]cool[
Portugal@Home Member
Eu costumo ver as coisas da seguinte maneira:
Exclusivos - 1st party
Os restantes, ou seja, multi - 3rd party
Por um motivo simples, mesmo que não tenha sido a propria empresa, neste caso a MS ou a Sony, a desenvolver, a verdade é que pertencem a estas mesmas empresas sem a possibilidade de ir para a "concorrencia".
Assim sendo, a MS tem uma lista bem melhor.
Fikem bem!
Exclusivos - 1st party
Os restantes, ou seja, multi - 3rd party
Por um motivo simples, mesmo que não tenha sido a propria empresa, neste caso a MS ou a Sony, a desenvolver, a verdade é que pertencem a estas mesmas empresas sem a possibilidade de ir para a "concorrencia".
Assim sendo, a MS tem uma lista bem melhor.
Fikem bem!
Old Snake
Power Member
Vi agora
Os casos do Resistance e Gears são diferentes penso eu.
A Insomniac é uma empresa que apesar de não estar oficialmente ligada à Sony, já mantém desde há muitos anos uma política de exclusividade para com as consolas desta. Neste momento este estúdio partilha a sua tecnologia abertamente com as outras 1st/2nd party's (Naughty Dog, Sucker Punch, Guerrilla Games, etc). A tal "grande família" como é referida pelos responsáveis de cada estúdio.
Já quanto à Epic, não tem qualquer ligação com a Microsoft. Esta apenas tem um contrato de exclusividade que abrange o jogo.
CoolMaster
Power Member
]cool[;3588048 disse:
Não vejo muito sentido nisso. Existem jogos 3rd party que sendo exclusivos são da decisão das developers/publishers.. não pertencem a uma companhia ou a outra até porque têm liberdade de o fazer para outra consola caso desejem. Não faz muito sentido o que dizes, nem entendo como pensas dessa forma.
Old Snake
Power Member
HALO é diferente, a Microsoft é dona do franchise, e quando os HALO's saíram a Bungie ainda estava ligada contractualmente à Microsoft. Foram jogos 1st party.
Gears é um exclusivo "comprado", nada mais.
]cool[;3588048 disse:
Não podem ser designados assim, embora perceba esse ponto de vista.
Cunha Esteves
What is folding?
]cool[;3588048 disse:
1st party - jogos feitos in-house
2nd party - jogos feitos noutas empresas cujo a, Microsoft, sony, ou nintendo detêm grande parte das ações de modo a garantir a exclusividade
3rd party - jogos feitos por outras empresas independentes sejam exclusivos ou não (gears inc.)
M4RV
I fold therefore I AM
Vi agora
Os casos do Resistance e Gears são diferentes penso eu.
A Insomniac é uma empresa que apesar de não estar oficialmente ligada à Sony, já mantém desde há muitos anos uma política de exclusividade para com as consolas desta. Neste momento este estúdio partilha a sua tecnologia abertamente com as outras 1st/2nd party's (Naughty Dog, Sucker Punch, Guerrilla Games, etc). A tal "grande família" como é referida pelos responsáveis de cada estúdio.
Já quanto à Epic, não tem qualquer ligação com a Microsoft. Esta apenas tem um contrato de exclusividade que abrange o jogo.
Aliás, convém mencionar que todos os "franchises" desenvolvidos pela "Insomniac Games" pertencem de direito à "Sony", e não à primeira.
]cool[
Portugal@Home Member
Não estou a dizer em contrário, apenas estava a dizer a minha maneira de ver as coisas.
Até pq a linha entre 1st e 2nd é muito confusa... A unica coisa certa, para mim, é que ambos são exclusivos, dai po-los todos no mesmo "saco".
Já os 3rd costumam ser multi.
Fikem bem!
Old Snake
Power Member
Aliás, convém mencionar que todos os "franchises" desenvolvidos pela "Insomniac Games" pertencem de direito à "Sony", e não à primeira.
Exacto, a Sony corta-lhes logo as pernas
j/k
Mas penso que caso a Insomniac queira, dão meia volta e começam a desenvolver para outras plataformas (mesmo que a Sony tenha parte das acções, eles ainda continuam a ser independentes). Só que como referiste, e bem, os franchises Ratchet e Resistance não poderiam ser levados para outras plataformas.
CoolMaster
Power Member
]cool[;3588095 disse:
Aí é que te enganas, é certo que existem muitos 3rd party multi, mas existem tambem carradas de 3rd party exclusivos! Não sei muito dessa realidade na 360 e PS3, mas a Wii e DS estão cheias de exclusivos 3rd party.
Korben_Dallas
Zwame Advisor
O pessoal esquece-se do início da Playstation... quem é que fazia jogos para a máquina?
A Psygnosis comprada pela Sony, e a Namco a trabalhar em exclusivo...
Desde então a Sony formou excelentes equipas para fazer jogos 1st party, mas no início a Namco era básicamente uma 1st party.
Hoje em dia comprar um estudio, especialmente do tamanho de uma Epic, é impossível. Só a EA é que ainda tenta
Enfim, a imprensa dos videojogos está a ficar como a imprensa desportiva. Pegam nos quotes para tentar começar guerras idiotas.
O quote refere-se à dificuldade dos jogos? Que discussão mais inútil.
A Psygnosis comprada pela Sony, e a Namco a trabalhar em exclusivo...
Desde então a Sony formou excelentes equipas para fazer jogos 1st party, mas no início a Namco era básicamente uma 1st party.
Hoje em dia comprar um estudio, especialmente do tamanho de uma Epic, é impossível. Só a EA é que ainda tenta
Enfim, a imprensa dos videojogos está a ficar como a imprensa desportiva. Pegam nos quotes para tentar começar guerras idiotas.
O quote refere-se à dificuldade dos jogos? Que discussão mais inútil.
J-Man
What is folding?
Acho que tens razão.O pessoal esquece-se do início da Playstation... quem é que fazia jogos para a máquina?
A Psygnosis comprada pela Sony, e a Namco a trabalhar em exclusivo...
Desde então a Sony formou excelentes equipas para fazer jogos 1st party, mas no início a Namco era básicamente uma 1st party.
Hoje em dia comprar um estudio, especialmente do tamanho de uma Epic, é impossível. Só a EA é que ainda tenta
Enfim, a imprensa dos videojogos está a ficar como a imprensa desportiva. Pegam nos quotes para tentar começar guerras idiotas.
O quote refere-se à dificuldade dos jogos? Que discussão mais inútil.
Mas para mim desde que a xbox tenha bons jogos fico contente, não me importa muito que sejam 1st party, mas preferia que fossem. Também concordo quando dizes que a EA é a única que ainda tenta. Eles querem saltar em tudo que mexe!
bseixas
Power Member
(Bem, espero q este post n seja apagado, já é o 2º em dois ou três dias e ao menos deixavam a opinião q coloquei sobre o tema, já n posto nos sub-fóruns das outras consolas e pelo andar da carruagem, talvez seja melhor deixar de o fazer neste também, apesar de ser dedicado à consola q tenho)...
Quanto aos 1st party, o q interessa é a qualidade e n a quantidade, além disso, o mais importante é grandes jogos, sejam eles 1st party ou "fundo do baú" party...
Sinceramente nem sei porque a Microsoft perde tempo com conversas, façam o q têm feito até agora no q toca ao catálogo de jogos, q chega e sobra (os € é q n chegam)...
Quanto aos 1st party, o q interessa é a qualidade e n a quantidade, além disso, o mais importante é grandes jogos, sejam eles 1st party ou "fundo do baú" party...
Sinceramente nem sei porque a Microsoft perde tempo com conversas, façam o q têm feito até agora no q toca ao catálogo de jogos, q chega e sobra (os € é q n chegam)...
kad
Power Member
So fazem filmes...
1º Party - HALO 1 / HALO 2 / HALO 3 / HALO WARS / PERFECT DARK ZERO / FORZA 2 / VIVA PINATA's / KAMEO / FABLE 2 / BANJO / etc..etc
2º PARTY - LOST ODYSSEY / BLUE DRAGON / GEARS OF WAR 1&2 / NINJA GAIDEN / TOO HUMAN / ALAN WAKE / MASS EFFECT ETC
3º PARTY - GTA / BIOSCHOCK / ROCKBAND / ETC ETC
Não importa se é exclusivos ou não!
1º Party são os jogos produzidos internamente pelos estudios da MGS. Ponto final.
2º Party são os jogos produzidos por estudios independentes, mas em que a MGS negoceia a sua publicação, financiamento ou aquisição do IP. Too Human por exemplo, ou o GOW, LO... não faltam jogos!
E GOW não e um simples exclusivo comprado, como andam para aqui a dizer.
Eu olho para esta lista de 1st e 2st Party e olho para os da Sony e não sei onde andam a buscar essas ideias de que a Sony esta melhor nesse campo! Melhor em que?
1º Party - HALO 1 / HALO 2 / HALO 3 / HALO WARS / PERFECT DARK ZERO / FORZA 2 / VIVA PINATA's / KAMEO / FABLE 2 / BANJO / etc..etc
2º PARTY - LOST ODYSSEY / BLUE DRAGON / GEARS OF WAR 1&2 / NINJA GAIDEN / TOO HUMAN / ALAN WAKE / MASS EFFECT ETC
3º PARTY - GTA / BIOSCHOCK / ROCKBAND / ETC ETC
Não importa se é exclusivos ou não!
1º Party são os jogos produzidos internamente pelos estudios da MGS. Ponto final.
2º Party são os jogos produzidos por estudios independentes, mas em que a MGS negoceia a sua publicação, financiamento ou aquisição do IP. Too Human por exemplo, ou o GOW, LO... não faltam jogos!
E GOW não e um simples exclusivo comprado, como andam para aqui a dizer.
Eu olho para esta lista de 1st e 2st Party e olho para os da Sony e não sei onde andam a buscar essas ideias de que a Sony esta melhor nesse campo! Melhor em que?
Dazkarieh
To fold or to FOLD?
Estás totalmente enganado nos second party. Aliás, se fosse isso, faltavam aí muitos...
Jogos second party são de estúdios em que a MS ou Sony ou Nintendo detem uma grande parte. Ou seja, não são da empresa, mas detêm o suficiente para terem algum controle.
O GOW é mesmo um simples 3rd party exclusivo, comprado ou não. Podes espernear muito mas isso não muda.