Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252

Melhor que a performance é sem dúvida o menor consumo energetico por causa do Powernow. Uma boa arma para rertirar mais uma boa fatia ao share da Intel.
 
blastarr disse:
Só pode ser gralha, não há opterons com SSE 3 em 130nm.
Clicar para expandir...
Com este comentário também fiquei com essa ideia, de que era gralha do programa.
When the processors are sitting idle, power consumption levels are fairly close between Intel’s Xeon / 2MB processors and AMD’s 0.13 micron Opteron 250 and 248 processors. The big story here is the Opteron 252 processor, which consumes far less power than we anticipated; 50W less than the (lower-clocked) Opteron 250. AMD’s 90nm technology is paying off in a big way here.
Clicar para expandir...
 
Xpirit disse:
Bela cereja. Só gostava de saber pq é que para os Athlons usam memórias a 2-2-2-5 e para os Xeons 3-3-3-10.
Clicar para expandir...
ddr2 ? duh

mesmo assim, se fosse ddr1 perdia mais a AMD de cas2 para 3, do que a intel ganha de cas3 para 2
 
Última edição:
Ai, ai... Agora que estou no lado negro n vejo maneira de cá sair num futiro proximo (isto é mm bom :cool: )
Já lá vai o tempo da intel... é pena :p
Só falta acontecer o mm a ati e fikar a nvidia a ter o mercado :004: (jk)
Abraço
VEnham os dual core a ver se isto melhora
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo