Tudo a ver.
7 em 10 pessoas deve preferir um ecrã curvo, ou achas que a Xiaomi não foi seguir a modinha das demais?
Achas que eles não têm marketing que estuda o que o mercado quer?
Não tenho a certeza que seja esse o rácio de pessoal a preferir ecrãs curvos a planos.
A grande maioria do pessoal que eu conheço ou até que sigo nas redes sociais, prefere ecrãs curvos. Nos vários "polls" que tenho visto na net, em sites de smartphones, os ecrãs planos costumam ganhar com grande vantagem. Exemplos:
https://www.gizmochina.com/2020/02/09/poll-of-the-week-flat-edge-display-or-curved-edge-display/ e
https://www.phonearena.com/news/Versus-For-against-curved-edge-smartphone-displays_id115974
Se estudam o mercado ou não, não sei, mas sei que há exemplos de várias marcas de topo que se fartam de dar tiros nos pés, em vários aspectos, e tens como exemplo o Pixel 4, que foi um falhanço a todos os níveis, principalmente na falta da câmara ultra wide, que quase toda a gente prefere em detrimento da câmara zoom.
Será que a Google não faz estudo de mercado?
Relativamente ao 2 telemóveis com o gcam serem similares... é ser pouco honesto, até porque o gcam utiliza a SoC para optimizar.
Não é ser pouco honesto, tu é que percebeste mal. Eu disse que o
Mi9 com a app da câmara stock era inferior ao
8T com Gcam, principalmente com pouca luz, onde a diferença é abismal.
O processamento da app nativa da xiaomi deixa muito a desejar, só não vê quem não quer. Eu testei com as minhas próprias mãos e tenho pena de não ter guardado as amostras do Mi9, mas se quiseres mostro-te o 8T com app nativa vs Gcam.
Até te digo mais, a diferença entre as fotos da câmara principal eram poucas (com Gcam) porque ao processamento é muito bom, apesar de não dar para usar as outras câmaras, pelo menos nas versões que usei.
Isto tudo para dizer que a Xiaomi cobra preços premium mas não tem um SO ao nível das outras marcas e o processamento da câmara deixa muito a desejar, a menos que tenham mudado muito com a app do
Mi10, a ver vamos.
Uma vez que um Mi9 têm um 855, e o 8T uma SoC mid-end, jamais este segundo seria melhor que o primeiro.
Da maneira que eu disse, sim, o SD665 do 8T com Gcam ganha ao SD855 do Mi9 com app nativa. A velocidade do SoC tem mais impacto na velocidade de processamento do que na qualidade do mesmo, uma vez que, com versões equivalentes da Gcam em smartphones diferentes, o que muda é o tempo que demora a processar a foto. Isto só prova que o processamento é mais importante do que o tamanho do sensor. Por exemplo, tens os Pixel ou os iPhones que têm sensores inferiores, em relação a alguns Huawei ou Samsung, e têm resultados melhores.
Tens outro exemplo, vê as comparações entre o
Mi 9T e o Pro que têm resultados iguais, mesmo que o Pro tenha sensores ligeiramente melhores e um melhor processador...
Só para acabar, a tecnologia que a Gcam usa, usada há muito tempo por fotógrafos profissionais e não só, chama-se "image stacking", e quem a souber fazer consegue resultados incríveis com sensores pequeníssimos, é preciso é saber fazer.
Eu no meu velhinho Mi 4c saquei grandes fotos usando essa técnica mas tinha de usar uma app que não removesse o ruído nem aplicasse contraste nem sharpness nas fotos, para eu depois o fazer no Photoshop. Isto tudo para dizer que, até com sensores pequenos, se o algoritmo for bom, o resultado final vai ser superior a uma câmara superior com um algoritmo menos bom.
Isto não vale para todo o tipo de fotos obviamente, mas faz milagres em condições de pouca luz ou quando a gama dinâmica é reduzida.
