Análise Xigmatek Dark Knight & Thor's Hammer

[JPgod]

Autores: João Godinho (JPgod)
Produto: Xigmatek Dark Knight CAC-SXHH3-U05 e Thor's Hammer CAC-SXHH7-U01
Data : XX-08-2009

ZWAME Análise

Especificações (Dark Knight)

• Tipo de cooler: Torre
• Nº de heatpipes e diâmetro e tipo: 3 de 8 mm de contacto directo
• Material: Cobre (heatpipes), alumínio (lamelas e resto da base), ambos com acabamento niquelado preto
• Suporta ventoinhas universais: sim, de 120 MM
• Nº de ventoinhas suportado: 1
• Nº de ventoinhas incluídas de origem: 1
• Ventoinha incluída: Xigmatek PLA12025S12M-4
• Sockets suportados: Intel LGA 775 & LGA 1366 | AMD AM2/AM2+/AM3 & 754/939/940
• Dimensões em mm (sem fan): 120 x 50 x 159 (largura, profundidade, altura)
• Peso em gramas (com fan): 600
• Velocidade ventoinha: 1000~2200 R.P.M.
• Airflow: 89.45 CFM (Max.)
• Pressão: 4.1 mmH2O (Max.)
• Ruído: 30.1 dBA (Max.)
• Consumo: 3,84 watts, 0,31 Amperes
• Voltagem: 12 V
• Tempo de vida médio: 50.000 h
• Tipo de rolamento: Long Life Bearing
• Presença de leds: sim, 4 de cor branca

Especificações (Thor's Hammer)

• Tipo de cooler: Torre Passiva
• Nº de heatpipes e diâmetro e tipo: 4 de 8 mm, na base, de contacto directo e 3 de 6 mm por cima, num total de 7
• Material: Cobre (heatpipes), alumínio (lamelas e resto da base), ambos com acabamento niquelado pretos)
• Suporta ventoinhas universais: sim, de 120 MM
• Nº de ventoinhas suportado: 2
• Nº de ventoinhas incluídas de origem: nenhuma
• Sockets suportados: Intel LGA 775 & LGA 1366 | AMD AM2/AM2+/AM3 & 754/939/940
• Dimensões em mm (sem fan): 120 x 90 x 160 (largura, profundidade, altura)
• Peso em gramas (sem fan): 800

Links

Site Oficial (Dark Knight)
Site Oficial (Thor's Hammer)

Fotografias (Dark Knight)

1 - Começando pelas fotos da embalagem do produto. Somos brindados com uma bonita embalagem, com o o modelo num grafismo estilizado e não podia falta a espada, dado o nome. Também apresenta uma janela de plástico transparente, onde podemos contemplar a ventoinha que vem incluída nesta pacote. De notar a indicação de suporte para Core i7.

2 - Vista da parte de trás, com a descrição das características deste cooler, bem como os processadores suportados, na qual podemos ver suporta todos os Intel e AMD desde o LGA 775 e AMD desde o 754 até o AM3 (embora na pratica a AMD apenas utilizou 2 sistema de retenção)

3 - Vista de lado, com destaque a tecnologia HDT, de contacto directo dos heatpipes com o CPU, bem como novamente a lista de compatibilidade.

4 - Do outro lado, 3 fotos do produto, sendo 1 da base, 1 das borrachas e dos leds da ventoinha.

5 - Aqui temos o unpacking. Quer o cooler, quer a ventoinha vem bem protegidos por espuma, contra possíveis danos, bem como os acessórios e o guia de instalação.

6 - Os acessórios em si. Temos então a retenção para AMD, na qual prende directo na retenção original das boards, 5 borrachas anti vibração (a 5ª provavelmente é para backup em caso de perda ou danificar uma das outras 4) e o kit de retenção para LGA 775/1366. Como podemos ver o backplate tem 2 conjuntos de furações para os 2 sockets LGA. Uma pormenor muito importante. Se repararem, o backplate tem um adesivo 3M para supostamente melhor aderência. Mas dado que no passado tem acontecido casos com este <NINJA vs DFI>, não se recomenda removerem o papel e colar o backplate. Basta montar tal como está (com o adesivo intacto, para isolamento, visto que o backplate é metálico!!!) e aparafusarem firmemente.

7 - Aqui temos o cooler removido da embalagem. Trata-se de um dissipador em forma de torre, construído em alumínio com heatpipes em cobre e todo nique lado a preto, que dá-lhe um design espectacular. Infelizmente as fotos não fazem juz, porque esta pintura é brilhante, logo fotos com flash não ficam tão boas e sem luz adequada também não ficam muito boas.

8 - Outra vista, onde podemos notar a enorme largura dos heatpipes, de 8 mm e os recortes para montagem da ventoinha.

9 - Vista de perfil. Trata-se de um cooler não muito gordo, o que facilita a montagem, bem como os 3 heatpipes.

10 - Aqui podemos ver como fica o cooler com a ventoinha, que em preto translucido combina muito bem.

11 - Pormenor do topo, demonstrando a reflectividade da pintura niquelada preta. atenção que esta pintura tende a ficar facilmente marcada com dedadas, pelo o que se não querem ver impressões digitais para todos os lados, peguem o cooler apenas pelas lamelas ou utilizem luvas ou um pano.

12 - Aqui temos o detalhe da base, protegida por um adesivo, que só deve ser removido imediatamente antes da montagem para evitar oxidação. Podemos notar claramente que os heatpipes fazem contacto directo com a base do processador, eliminando assim uma interface metálica, que seria sempre mais um ponto de resistência térmica.

13 - Montagem do cooler numa board Asrock AM3. Não apresenta problemas graves de compatibilidade a não ser o impedimento de encaixar memórias com dissipadores compridos.


14 - Vista de lado.

15 - Pormenor relativo as memórias. Memórias no caso da GSKILL Trident ficaram impossibilidadas de montar nos dois primeiros slots desta board, mas não nos outros 2, habilitando o dual channel na mesma. Memórias com altura standart (com dissipadores simples ou sem dissipadores) não tem problemas, embora é difícil monta-las com o cooler encaixado.

16 - Vista do lado oposto. Esta board não tem dissipadores nos mosfets, mas mesmo que tivesse, não seria problema, desde que não fossem demasiado grandes, mas regra geral costumam ser de baixo perfil, ficando debaixo do cooler. O único problema é mesmo com memórias de dissipadores grandes e isso afecta mais os sistemas AM3, que costumam ter os slots bem mais próximos do socket que sistemas Intel, embora em alguns boards LGA 1366 e LGA 1156 pode dar-se o mesmo.

Fotografias (Thor's Hammer)

1 - Começando pela embalagem. Não podemos ficar indiferentes, é das mais bonitas caixas que ai andam. O revestimento é metalizado e altamente reflectivo, que com o flash cria um efeito de arco iris magnífico. Mesmo a olho nú, dependendo do tipo de luz e do ângulo se vê o padrão colorido. As bordas tem revestimento de borracha, que alem de dar um bom acabamento, tb evita que risque a a superfície metalizada. Na parte frontal da caixa, tem uma janela transparente onde podemos ver o cooler.

2 - Parte de traz, com as habituais specs. Não se consegue ler devido o reflexo, mas são as mesmas specs que estão no site.

3 - Lateral, também com janela e ilustrações.

4 - A outra lateral. Sem dúvida uma embalagem bastante cuidada e bem feita. Embora seja um pormenor de pouca importância (afinal o interesse é sempre no produto), como se costuma dizer "os olhos também comem".

5 - Abrindo a embalagem, temos então o cooler bem protegido por um invólucro plástico, o backplate para Intel (775 e 1366 num só), bem como o guia rápido e os acessórios de montagem.

6 - Aqui está todos os componentes de montagem e o guia rápido.

7 - Eis o dissipador, visto de frente. Podemos notar que tem dimensões consideráveis.

8 - Vista de lado, onde podemos notar os 4 heatpipes.

9 - Pormenor das lamelas.

10 - Close-UP das lamelas

11 - Vista do topo

12 - Aqui com uma ventoinha Xigmatec de cor laranja e preto translucido montada.

13 - Outro ângulo.

14 - Pormenor dos heatpipes. Como podemos ver, os 4 maiores fazem contacto com a base os os outros 3 estão por cima, a preencher a folga entre os heatpipes maiores. Sem dúvida um excelente pormenor, a absorver as "fugas" de calor entre os heatpipes principais.

15 - A base, a destacar a tecnologia de contacto directo.

16 - Outro ângulo.

17 - Fotos da montagem do cooler numa board asrock (não é o sistema utilizado nos testes). podemos notar que apesar do tamanho, não interfere muito com outros componentes, a excepção de certas memórias (mais abaixo) e talvez dissipadores de mosfets altos, embora são poucas as boards que os tenham demasiado grandes)

18 - Pormenor da ventoinha montada e as borrachas anti-vibração. Devido o design do dissipador, de notar que fica aquele espaço aberto, que vai fazer que haja alguma "fuga de ar". Tapando com fita adesiva evita isso, embora não seja agradável de vista.

19 - Um close-up, mostrando que o dissipador pode interferir com memórias com grandes dissipadores, que é o caso das Gskill Trident.

20 - Aqui mais outro pormenor. Nesta board o cooler impede então a instalaçã das Trident nos 2 primeiros slots, mas não nos outros dois. Já memórias de altura standart não tem problemas, mas não é fácil monta-las com o dissipador encaixado.

 

[JPgod]

Testes

test bed

• CPU: Phenom II x4 965 Black Edition.
• Board: ASUS M4A79T Deluxe
• Rans: 2x 2048 OCZ platinium
• Gráfica: ASUS GTX 285
• Caixa: Coolermaster HAF 932 (com fans intake e outake reguladas a 7V e uma fan noctua 120 a apontar para a gráfica, fan de topo desligada)
• Cooler utilizado para comparação: Noctua NH-U12P.
• Ventoinhas utilizadas: Noctua NF-P12 + Xigmatek
• Massa termica: Arctic Ceramique.
• Leitura de temperaturas: Everest, pelo sensor do processador

métodos de teste

• Ambiente: Lido com sensor temperatura externo portátil. Durante os testes há pequenas variações, mas não mais que 0,2 a 0,3ºc. Conforme mudava os settings, registava nova leitura, daí existir diferenças.
• Idle: CPU sem carga, tirando a do sistema e programas background (logo muito baixo, próximo dos 0%)
• BOINC (1 threads): Com o projecto abc@home, 2 cores em uso.
• BOINC (n threads): Com o projecto abc@home, com todos os cores em uso
• OCCT: Utilizou-se o modo "linpack" para carga máxima possível e tirou-se a temp máxima ao fim de 4 passagens.

Foi utilizado 4 settings diferentes do CPU - 2500-3000-3400 e 3800. Apenas alterou-se o multiplicador do CPU e o vcore. O northbridge manteve-se a 2000 mhz e 1.1 vcore.

Comparação entre dissipadores

Primeiro vamos fazer uma comparação directa entre os coolers, utilizando sempre a mesma ventoinha, a xigmatec incluída com o Dark Knight a 7V e 12V, a excepção do teste a 3800 mhz, executado apenas a 12V (em overclock puro e duro quer-se o máximo de cooling possível)

Vendo por este gráficos, podemos concluir que o Thor Hammer e de longe o melhor dissipador dos três, ficando o dark-knight em segundo e por ultimo o Noctua.

Sem dúvida um resultado impressionante dos dois dissipadores xigmatec, a baterem aquele que é considerado dos melhores dissipadores do mercado.

Comparação entre ventoinhas

Agora, vamos comparar a ventoinha incluída com o Dark Knight contra a ventoinha Noctua NF-P12, no dissipador NF-U12P (foi escolhido este dissipador por ser mais fácil de trocar a ventoinha, sem sequer precisar de desligar o computador)

A ventoinha do xigmatec no global mostrou-se melhor que a noctua, mas foi bem melhor a 12V que a 7V. Tal deve-se que a 7V a ventoinha perde mais rotações que a noctua.

Só que essa performance extra tem um preço a pagar. A ventoinha é substancialmente mais ruidosa que a noctua, a ponto de se tornar incomodativo e mesmo com ambas a 7V a xigmatec é um pouco mais ruidosa, mas tolera-se bem, mesmo num ambiente muito silencioso.

Thor Hammer - 1 fan vs 2 fans

Adicionalmente testou-se o thor hammer com duas ventoinhas, sendo que a 2ª ventoinha é também xigmatec, mas um modelo menos potente. Dado o design do cooler, as 2 ventoinhas foram montadas a empurrar o ar para o dissipador, saindo assim lateralmente, aumentando assim o airflow a circular pelo dissipador.

Como podemos ver, a adição da 2ª ventoinha foi uma excelente ajuda para domar os quase 200 watts de TDP deste Phenom II 965! De notar que o fluxo a sair é impressionante. Se bem que a melhora não foi grande coisa. Talvez com uma 2ª ventoinha mais potente e um isolamento das bordas onde as fans estão apoiadas para melhorar o fluxo. Só compensa para benchmarks basicamente.

Thor Hammer - activo vs passivo

E dado que esse cooler também foi pensado para operação em passivo (não só pelo facto de ser vendido sem qualquer ventoinha, como o seu enorme tamanho e quantidade de heatpipes), fica uma comparação de activo vs passivo, utilizando uma configuração do CPU com baixo TDP.
Neste teste, o BOINC ficou a correr durante um período de tempo bem maior que os outros, visto que a curva de subida é bem maior. Não se testou o OCCT, porque é exagerado este tipo de teste num cooler passivo.

Considero um excelente resultado. Mesmo em pleno verão, o cooler é capaz de aguentar em passivo mesmo por várias horas de load intensivo!!! Perfeitamente utilizável com dual cores e quads "energy efficient" ou com unvervolt. Mesmo assim, recomenda-se que tenham uma caixa com pelo menos uma fan de 120 na parte de tráz ou 2 de 80 mm de modo a criar um airflow a ajudar.
​

 

[JPgod]

Conclusões

Destaco pela Positiva:

• - Excelente performance, especialmente o Thor Hammer
• - excelente qualidade do material e fantástico quer dos dissipadores, com o acabamento niquelado preto, quer a ventoinha em preto translucido e leds de cor branca que vem junto com o Dark Knight.
• - Tecnologia de contacto directo e heatpipes de 8 mm em ambos os dissipadores revelou-se eficaz.
• - Excelentes embalagem, quer a nível de protecção dos coolers e acessórios, quer a nível de design e ao mesmo tempo são são exageradas em tamanho, pelo o que não desperdiçam muito material, levando a menor impacto ambiental.
• - Suportam a ventoinhas universais de 120 mm, ou seja pode-se escolher as ventoinhas que mais preferirem, seja ultra silenciosas, com ou sem leds ou mesmo as chamadas "turbo fans" de elevada performance. Especialmente o Thor Hammer que não vem qualquer fan, pelo o que é ainda mais flexível neste quesito.
• - Suporte para Intel Core i7 LGA 1366 e AMD AM3. De notar que backplate para LGA 1366 também serve para LGA 775 com furações para ambos, o que reduz a quantidade de componentes e assim o custo.
• - Retenções dos dissipadores fáceis de montar, especialmente AMD que não é preciso nenhuma ferramenta.
• - Inclusão de borrachas redutoras de vibração das ventoinhas.
• - Preços acessíveis e boa disponibilidade em PT.

Destaco pela Negativa:

• - O sistema de retenção das ventoinhas é o grande aspecto negativo a apontar. Embora não seja muito complicado de montar, não se compara com a facilidade do Noctuas. Já para desmontar a ventoinha revelou-se um martírio e há o risco de magoar os dedos devido as lamelas finas, durante a colocação/remoção das borrachas que fixam a ventoinha.
• - O clip de retenção para AMD está muito mal desenhado. A alavanca é demasiado pequena, sendo difícil de travar e por ser toda metálica, há o risco de magoar seriamente os dedos. Como exemplo o clip de retenção dos stock coolers da AMD, tem alavanca de plástico bem maior e é bem mais fácil utilizar e sem dedos machucados.
• - Apesar da boa performance da ventoinha, essa é um pouco ruidosa a 12V e gera alguma vibração, alem do rolamento utilizado não ser o melhor, especialmente comparado com as noctuas.
• - Será o adesivo do backplate para Intel de fiar?
• - O design do Thor Hammer faz que exista uma folga grande entre as lamelas e a ventoinha, o que faz uma boa parte do ar sair por ai sem passar pelo dissipador, reduzindo a eficiência. Com fita adesiva é possível contornar nisso, embora não fique nada elegante. Esse problema também afecta o Dark Knight, mas com menos impacto.
  

Conclusão

Sem dúvida estes coolers em termos de performance revelaram-se que estão para encarar os mais famosos coolers de outras marcas. E isso aliado a um design fantástico, bom para quem é adepto de caixas com janela de acrílico. A ventoinha com leds brancos fica bem numa caixa com cathodes brancos e pintura interior preta. Se bem que o acabamento niquelado tende a manchar-se muito, pelo o que tem que ter cuidado a montar para não deixarem dedadas.

Mas infelizmente há um detalhe negativo importante, que é o sistema de retenção das fans, que não é tão fácil de montar e ainda pior para desmontar, bem como a folga que fica, que leva a perda de fluxo. Uma solução mais eficiente, seria a existência de frames de retenção plástica, onde primeiro monta-se a ventoinha com clips de aperto rápido e depois encaixam no cooler, que é a solução implementada pela Thermalright com os Ultra Extreme. Esse sistema iria também eliminar as tais fugas de ar, por funcionar como uma conduta, redireccionando todo o fluxo para os fins.

O outro problema é o clip de retenção, que penso que precisa ser mesmo redesenhado para uma mais fácil montagem.

Mas apesar destes aspectos, dado a sua excelente performance, design, qualidade e preço relativamente acessível, leva o selo de recomendação da ZWAME!

Classificação

Agradecimentos

A ZWAME agradece à Techcomputers pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

​

 

[Roberto1973]

Exelente reviews por acaso também uso THOR HAMMER +XL2 x2 no meu AM3.

 

[cesaroco]

sim review 5* ^^ mas continuo a preferir comprar o ifx-14...

 

[JPgod]

adicionado fotografias da montagem dos coolers e revisto as legendas das fotografias.

Fica assim concluída, embora há umas erratas nos gráficos (Onde se lê NH-C12P, é na verdade NH-U12P), que depois eu troco (há outras prioridades)

 

[GuiC]

Grande review, o Dark Knight tem um grande desempenho para o preço a que o vejo, ~42€, deve ter a melhor relação preço/desempenho do momento.

 

[Roberto1973]

O Thor's Hammer é rei do oc,atenção é peso pesado.

 

[norim_13]

Desde já tenho que dar os parabéns à ZWAME por uma excelente review. Bem elaborada, testes esclarecedores, etc.

Mas tenho uma pergunta não em relação a esta review, mas sim às reviews ZWAME: existe mais alguma classificação para além da "ZWAME Recomendado"? É que todas as reviews ZWAME que li têm esta classificação... Porque não adoptam um sistema de classificação por estrelas (5) ou então, para uma melhor diferenciação entre produtos, de 0 a 20?

 

[l@rama]

Concordo plenamente, não devem ser todos os produtos recomendados. Tem que se arranajar aí outra solução.

 

[rav3n]

é normal que isso aconteça, e atenção que isto não é uma critica aos reviewers, até porque os fabricantes/distribuidores cedem apenas o material que lhes interessa que tenha mais visibilidade, e que tem portanto boas caracteristicas para ficar com bem visto

 

[Peddro]

Excelente review!
Parabéns!

 

[norim_13]

é normal que isso aconteça, e atenção que isto não é uma critica aos reviewers, até porque os fabricantes/distribuidores cedem apenas o material que lhes interessa que tenha mais visibilidade, e que tem portanto boas caracteristicas para ficar com bem visto

Sim mas nem todos os produtos testados têm o mesmo nível de qualidade, pois não? No entanto receberam todos a mesma classificação. Eu acho que uma classificação de 0 a 20 será o melhor. E podem ainda dividir em três categorias, como na Ex. Informática: Qualidade/Preço; Desempenho; Características.

 

[r1skas]

Sim mas nem todos os produtos testados têm o mesmo nível de qualidade, pois não? No entanto receberam todos a mesma classificação. Eu acho que uma classificação de 0 a 20 será o melhor. E podem ainda dividir em três categorias, como na Ex. Informática: Qualidade/Preço; Desempenho; Características.

porque podem dar Recomendação maxima e ser caro como tudo!!

 

[Metro]

porque podem dar Recomendação maxima e ser caro como tudo!!

Não há contradição aqui. A performance também é excelente. Naturalmente que um cooler mais barato terá o recomendado se fizer também um bom desempenho. Teremos outros prémios assim que tivermos outras análises. Para já só temos o recomendado.

 

[bytefrward]

Desde já tenho que dar os parabéns à ZWAME por uma excelente review. Bem elaborada, testes esclarecedores, etc.

Mas tenho uma pergunta não em relação a esta review, mas sim às reviews ZWAME: existe mais alguma classificação para além da "ZWAME Recomendado"? É que todas as reviews ZWAME que li têm esta classificação... Porque não adoptam um sistema de classificação por estrelas (5) ou então, para uma melhor diferenciação entre produtos, de 0 a 20?

concordo plenamente. penso que o que o norim disse faz todo o sentido. acho que através de uma classificação, era mais facil para qualquer user escolher o que poderá vir a comprar no futuro. por exemplo uma pessoa que queira montar um pc pela primeira vez, iria muito mais facilmente decidir-se pelos items com mais classificação (0-20). por isso penso que é uma opinião muito bem dada pelo norim.

Parabéns à ZWAME pelas reviews postadas no fórum, muito bem elaboradas e esclarecedoras.

 

[Metro]

concordo plenamente. penso que o que o norim disse faz todo o sentido. acho que através de uma classificação, era mais facil para qualquer user escolher o que poderá vir a comprar no futuro. por exemplo uma pessoa que queira montar um pc pela primeira vez, iria muito mais facilmente decidir-se pelos items com mais classificação (0-20). por isso penso que é uma opinião muito bem dada pelo norim.

Parabéns à ZWAME pelas reviews postadas no fórum, muito bem elaboradas e esclarecedoras.

Os coolers a forma de resolver a questão é termos um sistema para termos a mesma condição em todos os coolers.

Está para breve aparecer esse comparativo