Jogo no Vista em condições boas com o meu computador. Já experimentei vários títulos, fiz comparações quando tinha XP e Vista em Dual e notei uma melhoria no Vista, claro que não tenho gráficos ao máximo, nem pensar nisso, mas tenho as definições iguais tal como jogava no XP, com a desvantagem de as drivers que tenho no Vista são em estado beta. E se repararem a minha máquina já pertence a low-end.
-
Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.
-
ZWAME Jogos: Final Fantasy 7 Rebirth já se encontra disponível para a PlayStation 5. Podem ler a nossa análise no Portal Jogos.
XP ou Vista?Qual o melhor para jogos?Aqui está a resposta.
- Autor do tópico TheBigTwo
- Data Início
Samuka Klax
Power Member
lol, com quantos fps tas agora???
eu tenho, cerca de 90/80 frames per second e acho que ja e mais do que devia... lol... mas se tiveres mais do que isso UAU!!
Eu acho que em questao de compatiblidade o XP e sempre melhor que o vista... jogos de 2003/2004/2005 ja nao devem dar no vista, mas nao sei uso o meu fiel XP,
(OFF TOPIC) @ thunder: temos de combinar um joguinho um dia destes
Última edição:
Samuka Klax, estás completamente errado, já joguei jogos de 1997, 2001, e outros títulos mais antigos no Vista e funcionaram sem qualquer problema.
Só para veres o exemplo, NFS Underground 2 e Most Wanted, não dão problema nenhum, o Carbon que foi o último tem um pequeno problema no Vista apenas corrigido pela patch.
Só para veres o exemplo, NFS Underground 2 e Most Wanted, não dão problema nenhum, o Carbon que foi o último tem um pequeno problema no Vista apenas corrigido pela patch.
Mavors
Power Member
A comparação do Vista com o XP é um bocado como chover no molhado ou discutir o sexo dos anjos. Comparar o Xp com o Vista para maquinas low end é o mesmo que comparar a performance de um 286 no Windows 3.x e no 95. São sistemas com requisitos diferentes, o Vista é um sistema de evolução, foi criado à pouco tempo, ainda não levou com o primeiro SP e é claro que não está optimizado, consome mais recursos e não é tão estável. O XP é um sistema que dura à vários anos e está no pico logo é mto mais estável. O XP, para quem não se lembra, teve também o mesmo problema na transição do 98SE portanto não me parece que a Microsoft vá ver-se "à rasca" como foi dito.
Portanto é mto simples, para quem tem sistemas mais musculados mesmo que não seja high-end, mas que cumpra os requisitos pode arriscar a dar uma voltinha no Vista, quem não tem não vale a pena sequer. O Vista traz o DX10, que claro que é mais "lento" pq a framework que o acompanha é mto mais extensa, mas também possibilita mais 1500 coisas, e para o final do proximo ano já n se vai falar em DX9. Nessa altura sim, quem quiser jogar jogos recentes vai ter que acompanhar a evolução do hardware. Por ora, é esperar para ver.
Portanto é mto simples, para quem tem sistemas mais musculados mesmo que não seja high-end, mas que cumpra os requisitos pode arriscar a dar uma voltinha no Vista, quem não tem não vale a pena sequer. O Vista traz o DX10, que claro que é mais "lento" pq a framework que o acompanha é mto mais extensa, mas também possibilita mais 1500 coisas, e para o final do proximo ano já n se vai falar em DX9. Nessa altura sim, quem quiser jogar jogos recentes vai ter que acompanhar a evolução do hardware. Por ora, é esperar para ver.
Samuka Klax
Power Member
Hmmm... provavelmente muitos deles nao correm "problems free" e como tu ai disseste e preciso uma patch. Os jogos na forma "BRUTA" nao correm la mt bem.
Mas continuo a preferir o XP para jogos... pena e o meu nao prestar xD
Warlord
Portugal@Home Member
Dizer k o w95 e bom (seja para o k for)? e olha FIY nem o DX8.1 suporta o W95...Axo k es dakeles k n sabe o k diz...
O vista e problematico na mao das pessoas erradas...
GoDNesS
Power Member
Engraçado que em programas noto o mesmo ou até melhor desempenho no vista do que no XP, quanto a programas não tenho nada a dizer do vista, e tenho um AMD Xp 1800+ com 1.5G de Ram lol Grande máquina nao?
