XP-Pro vs Vista Business

F0sset

F0sset

Power Member
Boas.

Comprei um portátil com um SU9400, por isso um processador ultra low voltage da intel.

Vinha instalado com o Vista Business e com a opção de fazer o downgrade para Windows XP Professional.

Qual o SO que liberta mais processador para outras tarefas? Ou seja, qual aquele SO permite uma melhor experiencia ao nivel da fluidez na utilização de net, office, emails em simultâneo.

Obrigado.
 
Boas,

O Xp é bem mais leve, e melhor para pcs mais fracos. Penso que será a melhor opção para ti. De qualquer maneira, vê se com o vista ele se aguenta bem. Podes fazer esse downgrade a qualquer altura ? Se sim, experimenta com o vista :)

Cumps.

EDIT: Já gora, quais são as características do dito pc?
 
Última edição:
e é preciso ter em conta que o vista nos primeiros tempos de utilização não costuma ser muito fluído, pois ainda está a indexar ficheiros e criar os hábitos de utilização para optimizar o superfetch e afins.
 
Sim, tenho ali o CD só à espera que o meta na drive óptica.

Estou a fazer esta pergunta porque hoje tive uma má experiencia. A usar a bateria, a correr email, msn, e firefox com wireless, o cpu estava sempre nos 100%. E não achei muita piada.

Com o XP vou ter melhorias ou nem por isso? É que já montei o "escritório" no Vista, e estar a desfazê-lo para montar outra vez no XP e não valer a pena... é uma trabalheira do camandro.

Obrigado.

Edit: Inclusivamente agora, que estou a fazer exactamente o mesmo mas com o wireless desligado e ligado à corrente, o processador anda sempre 35%... será do superfetch como diz ali o mitch?
 
Última edição:
F0sset disse:
Estou a fazer esta pergunta porque hoje tive uma má experiencia. A usar a bateria, a correr email, msn, e firefox com wireless, o cpu estava sempre nos 100%. E não achei muita piada.
Clicar para expandir...
sem olhar para a máquina e ver concretamente o que estava a acontecer, essa tua constatação não serve para grande coisa.
 
Mitch disse:
sem olhar para a máquina e ver concretamente o que estava a acontecer, essa tua constatação não serve para grande coisa.
Clicar para expandir...

Seria:

- Ligação a 3 servidores de email a cada 10 min
- 3 conversações de msn
- Firefox aberto com 3 tabs
- Windows Task Manager aberto para ver o que se passava


O AV não acusou nada, e pouco antes tinha feito o scan diário.
 
F0sset disse:
Seria:

- Ligação a 3 servidores de email a cada 10 min
- 3 conversações de msn
- Firefox aberto com 3 tabs
- Windows Task Manager aberto para ver o que se passava


O AV não acusou nada, e pouco antes tinha feito o scan diário.
Clicar para expandir...

e no task manager, que aplicações é que estavam a ocupar os 100%? :P
 
Mitch disse:
e no task manager, que aplicações é que estavam a ocupar os 100%? :P
Clicar para expandir...

Nenhuma.

Os 100% vinham do somatório das varias aplicações a correr. A única em que tomei atenção foi à do Firefox que andava a levar 45% (em média) do processador.

Edit: Segundo o task manager o processo System Idle Process está a 90% ...
 
Última edição:
Boas, uma parte desse processamento deve estar a ser utilizado pelas aplicações da marca, que muitas vezes não estão lá a fazer nada. Podes desactivar esses itens do arranque executando "msconfig", no separador "Arranque".

Mas atenção, informa-te antes de desactivares os programas, podem ser necessários para o bom funcionamento do computador.

Cumps
 
Mitch disse:
system idle process é o processo que não faz nada... está idle. isso quer dizer que nesse momento apenas está a usar 10% do processador.
Clicar para expandir...

Então porque é que o indicar mostra 35%?

O problema é que com as contas feitas deveria dar 10% em utilização, mas na verdade indica 35%.
 
Com um core2 e 3 gb de RAM é Vista nisso. O sistema vai ser sub-aproveitado no XP, como já te disseram deves ter isso cheio de lixo que vem de origem das marcas, tenta desactivas umas coisas. Se não sentires a máquina lenta, porquê trocar para o XP?
 
Boing disse:
Com um core2 e 3 gb de RAM é Vista nisso. O sistema vai ser sub-aproveitado no XP, como já te disseram deves ter isso cheio de lixo que vem de origem das marcas, tenta desactivas umas coisas. Se não sentires a máquina lenta, porquê trocar para o XP?
Clicar para expandir...

Aquilo é um processador 1.4Ghz! Borra-se todo com o vista, garanto. Trabalhei com um HP igual e era uma tortura, até com o XP era lento..
 
MikeFR disse:
Aquilo é um processador 1.4Ghz! Borra-se todo com o vista, garanto. Trabalhei com um HP igual e era uma tortura, até com o XP era lento..
Clicar para expandir...

ainda bem que o meu processador 1.66 é imensamente mais rápido que um 1.4, e funciona bem com qualquer sistema operativo - agora a sério, essas ideias de "é 1.4 por isso é lento" saíram de onde?
 
leio a frase toda e continuo a dizer o mesmo. se é lento, não é porque é "1.4GHz". há vários anos que todos os meus pcs têm a mesma velocidade (uma coisa curiosa, por acaso), um amd athlon, um pentium dual core e um portátil com t5450, todos funcionam a 1.67GHz, e todos têm diferentes velocidades de funcionamento :P
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo