1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Youtube linking

Discussão em 'Sugestões e Questões Relativas ao Fórum' iniciada por alph, 19 de Outubro de 2006. (Respostas: 28; Visualizações: 3598)

Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.
  1. alph

    alph Power Member

    A minha sugestão é instalar um add-on que permita direct linking a vídeos do Youtube/Google Video.

    Estilo [youtube=URL] e tínhamos o vídeo na thread. Acho que era uma mais valia, até porque só gasta consumos se uma pessoa carregar no play. :)
     
  2. ZoomBang

    ZoomBang Power Member

    A colocação do video embed na página está feita para ser utilizada em HTML.
    É capaz de difícil implementar isso porque o "Código HTML está Desligado" para os conteúdos dos posts.
     
  3. teknix

    teknix Power Member

    e na volta era mais uma coisa para empastelar o forum, como aconteceu com as userbars.
     
  4. HecKel

    HecKel The WORM

    Boas!

    Por acaso acho uma ideia bastante interessante, era uma funcionalidade pouco util para a filosofia do fórum, mas seria algo bastante interessante de ter nos quadros mais temáticos :)

    Aos utilizadores apenas está acessivel o BBcode, todas as outras tags também são baseadas em conteúdo HTML portanto isso não seria o problema! O BBcode serve mesmo para evitar os utilizadores de poderem usar HTML mas no entanto poderem usar algumas funcionalidades mais básicas e menos inseguras de HTML.
    O problema das userbars é o local onde as mesmas estão alojadas..., não é o facto de ser uma imagem que vai dar problemas. Tal como o alph disse, só gasta bw se meterem para ver o clip. Acho que estás a levar um problema que não existe...

    abraços, HecKel

    PS: curti da tua sign :x2:
     
  5. teknix

    teknix Power Member

    eu não falei em gastar bandwith, pois já sei que isso não afecta o forum. Mas se as userbars/localizaçao afectavam o visionamento do fórum, pela forma como sao geradas, o mesmo pode acontecer com a colocaçao dos videos do Youtube. Sao apenas suposições, não estou a criar nenhum problema onde ele não existe, até porque~neste momento não existe mesmo. Só depois de implementado seria possivel verificar se funcionava bem ou não.
    Por acaso também acho que dava jeito ter o "preview" logo na thread, mas como sou um gajo precavido, antevejo logo os possiveis contras ;)
     
  6. alph

    alph Power Member

    Hum, penso que dá para proibir tags nas assinaturas, isso claro fazia-se logo.

    Quanto ao comentário do ZoomBang, tudo o que vês num post é HTML, apenas existem tags específicas que o transformam nisso. Seja a tag [ img="url"] ser convertida em <img src="url" />, seja outra qualquer. :) EDIT: ups saltei por cima do post do Heckel, sorry. :)
     
  7. MaLok0

    MaLok0 Power Member

    Como isso só aparece (em 99%) nas anedotas e os outros 1% no geral e desporto, não concordo. Não vivemos à custa do não-informática/Geral.
     
  8. Triston

    Triston Aku Soku Zan SM

    Tenho de concordar com o Moloko...

    Ja vi muito blog a ficar imprestavel 'a conta do youtube linking.

    É desperdicio de larura de banda e de trafego.
     
  9. alph

    alph Power Member

    Além deste ponto já ter sido explicado por mim, e por outros como sendo um argumento não válido, não tem nada a ver com o que o MaLok0 disse.

    Dou razão ao MaLok0, mas também não é por termos vídeos incorporados na thread que o fórum irá ser mais Anedotas-e-Curiosidades-based. Porque vídeos já os temos, é preciso é carregar no link e abrir mais uma tab, fazer download de conteúdos desnecessários (página do Youtube), e no meu caso, distrair-me a ver mais vídeos. :)
     
  10. concordo com o alph

    se é uma evoluçao q n gasta recursos e mesmo q seja + usada no geral... pq ficar parado no tempo?

    evoluir é smp bom

    e dps as percentagens do Maloko n são grandes estimativas, pois tmb ha mtos videos na secçao de jogos (demos and so on) , as vezes no apple world e nos outros foruns informaticos once in a while... so, why not?
     
  11. Concordo inteiramente com o que foi dito no post anterior pelo DivXvid Fanatic, pq ficar parado no tempo?!
    Vivemos numa democracia, porque não uma votação?
     
  12. Triston

    Triston Aku Soku Zan SM

    Vais ter de me desculpar Alph mas já te apercebeste o quao mais pesadas vao ficas as threads com esse tipo de linking?

    Ja viste a quantidade de url's externos que são abertos quando abres uma thread? Avatares, sigs (muitas com userbars e feeds), publicidade... a banda larga tem limites...

    Quando eu falo em desperdicio de largura de banda e de trafego não estou a falar por parte do forum mas por parte dos utilizadores que vão ter ainda mais uma coisa (e bem pesada) para abrir.

    Ainda não percebi bem é qual é que é o problema de abrir mais uma janela para ver um video...

    Como ja disse antes... ja vi muito bom blog a ficar completamente imprestavel com esse tipo de linking e acho que a preguiça de clickar num link para abrir uma nova janela não justifica colocar mais uma carga sobre algo que por si so ja esta pesado...
     
  13. Sacripanta

    Sacripanta SuperModeradorzinho
    Staff Member


    Resumindo..não vem acrescentar nada para além de dores de cabeça aos que têm ligações mais lentas. E se esses já podem fazer disable às sigs, como farão para fazer disable aos videos?
     
  14. spastikman

    spastikman Banido

    Salvo erro os videos não são descarregados enquanto não se carregar no botão "play".


    Axo que se permite posts com infindaveis quantidades de imagens com "k56 warnings", tambem se deveria permitir posts nem que para isso se tivesse de usar "flash warnings" (apesar de achar que não é necessario pois como já disse, acho que os videos não são descarregados enquanto não se carregar no botão "play").
     
  15. shello

    shello Moderador
    Staff Member

    Bom, pelo que estive a ver, o tamanho de um player do youtube é de 20KB, aproximadamente. O filme em si só começa a ser descarregado depois do utilizador carregar em 'Play', tal como disse o spastikman.

    Acho uma boa opção lá para o lado do Anedotas e Curiosidades. Tal como o alph disse, sempre é menos o tempo que se perde a abrir uma nova tab, e evita-se que comecemos a deambular pelo YouTube (comigo também é frequente acontecer :X).
    Por outro lado, seria uma feature que pouco mais seria usada noutro sitio que não no fórum que referi atrás, tal como também já foi dito.
     
    Última edição: 21 de Outubro de 2006
  16. alph

    alph Power Member

    Hummmm... eu não queria bater muito nesta tecla do Youtube.

    Mas quanto ao tráfego, penso que estamos entendidos: não é problema. Mesmo para ligações mais lentas. Um vídeo embebed sem ser carregado é coisa de 20Kb (acabei de comprovar).

    Quanto à possibilidade de fazer disable aos vídeos, facilmente se instala uma nova opção para cada user que substitui o vídeo em si por um link para o vídeo. Mas penso que 20Kb não sejam grande problema.

    "Se é por causa da saúde tudo bem, mas é daqui ya?" :D

    EDIT: olha, o shello tb foi fazer properties a um swf. :D
     
  17. fluke87

    fluke87 Power Member

    É uma ideia interessante e o post do alph é bastante convincente :p.
    Se calhar uma votaçao era boa ideia.
     
  18. Taz

    Taz To fold or to FOLD?

    Já descarregamos toneladas de sigs e outras inutilidades, não precisamos de mais isso. O link chega.
     
  19. Dazkarieh

    Dazkarieh To fold or to FOLD?

    Tb n vejo necessidade nennhuma nisso...
     
  20. aqui n funciona o [decode] CÓDIGO FORNECIDO PELO YOUTUBE [/decode] ????
     
Estado do Tópico:
Fechado a novas mensagens.

Partilhar esta Página