Cabo ZON Net lastimavel..

[montanela]

Claro. Eu falei apenas para quem tem necessidade de gerar o tráfego que lhe apetecer.

Eu, por exemplo, pago por 50 Mb na concorrência. E nem por sonhos admito que me limitem a velocidade (TS) ou o Tráfego (PUA).

Rescindia na hora.

Eu quando pago por um serviço quero tê-lo por completo e a 100 %

E se todos pensassem como eu não havia cá trafulhices como há na zon...

Não se trata de lavagens de cerebrais, mas sim lutar contra o comodismo. Só porque para vocês o serviço "chega" para quem tem necessidade de "mais" tem que ficar prejudicado devido a vocês estarem "acomodados"?

Desculpem, mas eu chamo a isso egoísmo. Bem como cumplicidade nas práticas pouco éticas (ilegais?) da zon.

A MEO faz o mesmo que a ZON, ok não é tão agressivo mas faz. Tu tens a noção que torrent a percentagem esmagadora é pirata e que é crime não tens? Eu não gosto, pois não gosto e também uso mas dou me por feliz enquanto em Portugal a ZON com o seu ts e pua continuar a ser o mau da fita é bom sinal. Fora dos torrents não noto qualquer TS.

Acho que em vez de andares a dizer que são práticas pouco ilegais devias largar um pouco o pc e ver o que te rodeia lá fora, vou de dar alguns exemplos na alemanha já é ilegal realizar qualquer cópia mesmo para uso doméstico e queriam aprovar uma lei que os clientes com elevado tráfego tivessem que justificar perante a lei tal coisa, não sei se chegou a ser aprovada ou não. Na Irlanda, os "direitos de autor" querem obrigar na justiça os ISP para passarem a monotorizar os seus clientes. Na França (lei hadopi) já foi aprovada onde os clientes apanhados tres vezes a realizar partilha de conteudo ilegal ficam sem serviço durante um ano sem recurso a tribunal começou em vigor este ano. No Reino Unido os dois maiores ISP estão a tentar travar uma lei semelhante mas estão a perder a luta. Não sei por quanto tempo a tua ideia de serviço "completo e a 100%" se vai manter. Na Suecia o ano passado a partilha de ficheiros na internet desceu 33% porque foi aprovado a lei onde os ISP podem fornecer os dados do que e partilhado aos "direitos de autor" (fonte: http://tecnologia.terra.com.br/inte...ia+diminui+trafego+de+internet+na+Suecia.html). Isto só na UE.

Bem continuas a achar o TS e o PUA, ilegal, imoral, pouco ético, egoísta e que nem em sonhos algum dia vais ter isso????? Que vais conseguir gerar os gb que te apetece só porque pagas os 50mb e que ninguem tem nada haver com o que fazes no teu pc.

Acho que antes de chamarares "comodistas" e "egoistas" entre outras coisas devias pensar bem para que queres o "mais". Nem todos tem pc´s a 24h a sacar e nem todos sofrem ts ou pua e como é lógico não sentem a necessidade de vir para a "rua gritar". Não quero com isto defender que o que a zon faz está correcto, pois não está sem qualquer dúvida, mas daí vir para a rua gritar para terem direito a terem os pc´s ligados 24h a fazer seed´s de conteudo ilegal a velocidade total e que isso é que deviam todos fazer ainda vai uma diferença. Acho que o user 112 nacional disse tudo.

 

[master-chief]

eu tb ja usei esse desconto na Galp mais vale alguma coisa que nada. Falta-me essa parte dos descontos nos cinemas, que é sempre algo de louvar ainda darem alguma coisa aos pobres consumidores

Estamos aqui para partilhar experiências ou para lavagens cerebrais ?
Quem não partilhar a mesma opinião a sugestão é o suicídio ?
O meu feedback positivo com a zon deve se ao facto de eu não ser uma heavy user , mas creio que para os heavy user as operadoras todas já começam a apertar um pouco o ts e não é só com a zon.
Claro que tiro uns ficheiros torrent como quase toda a gente mas não tenho o meu computador ligado dia e noite a sacar como já li algures .
Sou uma consumidora moderada logo tenho tudo no máximo com boa qualidade .
Ainda tenho um cartão para ir ver uns filmes grátis ao cinema com uma pipocas e descontos na gasolina nem penso em mudar .

 

[montanela]

Não me viste a falar em torrents, pois não? Eu de P2P só preciso para jogar e ver televisão. Mas não discrimino quem use torrents e tem todo o direito de os usar. Quem julga são os juízes dos tribunais que foi para isso que passaram anos a estudar e não tu nem eu e muito menos a Zon!

A Meo na minha zona não faz TS e mesmo que fizesse eu posso fazer o tráfego que me apetecer sem ver a minha internet cortada!!! Isto sim é realmente tráfego ilimitado.

O que zon faz é uma aldrabice. Aonde os burlados (clientes) assistem na primeira fila e alguns ainda aplaudem!

E ainda gostava de saber como é que continuam aplicar a PUA se a mesma já não está no contrato nem no site. Digam o que disserem, mas isto é ilegal.

Mas enfim, muitos ainda gostam.

E sabes porque gostam?

http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=437965

Quem usa a net sem ter a mesma 24 horas a sacar files geralmente não tem razão de queixa, nem PUA. E como é que um cliente residencial consegue explicar os gb gerados sem cometer ilegalidades, quando o PUA entra em acção?

 

[marcelo_ribeiro]

Um cliente residencial pode perfeitamente fazer GB's de downloads, sem cometer nenhuma ilegalidade. O que não falta são cada vez mais lojas online, serviços de video e por ai em diante, que permitem visualizar, transferir e adquirir conteúdos, consumindo bastantes GB's, e de forma completamente legal.

Um cliente residencial não tem (pelo menos ainda não) de explicar o tráfego gerado. E mesmo que tivesse de o explicar, não seria à ZON de certeza. Era a mesma coisa que entrares num autocarro com destino a uma localidade que ficava a 25 Km's e o motorista dizia que se não lhe explicasses porque é que querias ir para essa localidade, a partir dos 15 km's, ele reduzia a velocidade para metade.

Está bem que o serviço residencial não é a mesma coisa que um circuito de dados... Mas vamos com calma...

 

[bigcenterman]

Quem usa a net sem ter a mesma 24 horas a sacar files geralmente não tem razão de queixa, nem PUA. E como é que um cliente residencial consegue explicar os gb gerados sem cometer ilegalidades, quando o PUA entra em acção?

O meu irmão uma vez resolveu fazer uma colecção de distros do linux para experimentar
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_distribuições_de_Linux

só o tráfego que isso gerou deu-me logo direito a receber uma SMS no telele a dizer que eu tinha chegado ao limite do razoável (em uma linha supostamente ilimitada)
e vi a minha velocidade reduzida para mais de metade durante bastante tempo...

O problema é que os ISPs tratam todos como iguais e baseado no tráfego que os clientes geram, aos olhos deles todos estão a fazer praticas ilegais (P2P)

 

[The Coin Operator]

O meu irmão uma vez resolveu fazer uma colecção de distros do linux para experimentar
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_distribuições_de_Linux

só o tráfego que isso gerou deu-me logo direito a receber uma SMS no telele a dizer que eu tinha chegado ao limite do razoável (em uma linha supostamente ilimitada)
e vi a minha velocidade reduzida para mais de metade durante bastante tempo...

O problema é que os ISPs tratam todos como iguais e baseado no tráfego que os clientes geram, aos olhos deles todos estão a fazer praticas ilegais (P2P)

Mais um, então sacaste 300GB de distros? OK OK OK eu acredito.

 

[AnarcoPunkRJ]

Um cliente residencial pode perfeitamente fazer GB's de downloads, sem cometer nenhuma ilegalidade. O que não falta são cada vez mais lojas online, serviços de video e por ai em diante, que permitem visualizar, transferir e adquirir conteúdos, consumindo bastantes GB's, e de forma completamente legal.

Um cliente residencial não tem (pelo menos ainda não) de explicar o tráfego gerado. E mesmo que tivesse de o explicar, não seria à ZON de certeza. Era a mesma coisa que entrares num autocarro com destino a uma localidade que ficava a 25 Km's e o motorista dizia que se não lhe explicasses porque é que querias ir para essa localidade, a partir dos 15 km's, ele reduzia a velocidade para metade.

Está bem que o serviço residencial não é a mesma coisa que um circuito de dados... Mas vamos com calma...

Totalmente de acordo.

 

[The Coin Operator]

Um cliente residencial pode perfeitamente fazer GB's de downloads, sem cometer nenhuma ilegalidade. O que não falta são cada vez mais lojas online, serviços de video e por ai em diante, que permitem visualizar, transferir e adquirir conteúdos, consumindo bastantes GB's, e de forma completamente legal.

Um cliente residencial não tem (pelo menos ainda não) de explicar o tráfego gerado. E mesmo que tivesse de o explicar, não seria à ZON de certeza. Era a mesma coisa que entrares num autocarro com destino a uma localidade que ficava a 25 Km's e o motorista dizia que se não lhe explicasses porque é que querias ir para essa localidade, a partir dos 15 km's, ele reduzia a velocidade para metade.

Está bem que o serviço residencial não é a mesma coisa que um circuito de dados... Mas vamos com calma...

Tu assinaste um contrato, onde lá está tudo explicado.
Tu e todas as pessoas que pensam como tu tem que por uma coisa na cabeça de uma vez por todas. Vocês tem um contrato residencial, repito, residencial, os vossos consumos são completamente inaceitáveis e injustificáveis a todos os níveis, ponto final.

E mais, dizes que existem lojas online, etc? Tipo Steam, onde eu tive que fazer download de todos os meus jogos de lá (tenho dezenas), e foram 70GB? Todos os jogos, que aposto que uma pessoa que faz 300GB por mês não tem sequer um jogo legal na máquina?

Desculpa lá, mas fazer 300GB legal é praticamente impossível para a maioria dos utilizadores que aqui andam, e se precisas realmente de fazer esse volume de tráfego mensal, faz contrato com a PTPRIME ou whatever, os restantes clientes, e principalmente no caso da Zon, os que partilham o last-mile contigo agradecem. O operador agradece (que contigo não ganha, mesmo que estejas fidelizado eles deixam-te sair após um pequeno esforço da tua parte, pois não fazes falta).
E mais, muita gente mas muito gente tem um volume mensal maior que 300GB na Zon, só que não usam p2p. A maior parte das queixas vem do p2p. E não é quem usa p2p, é quem abusa do p2p.

E por último, dizem que a Zon é um ISP mau etc. Quem está mal queixa-se, quem está bem não vem para aqui dizer maravilhas. Eu tenho Zon 100Mb, tenho mais de 100Mb, nunca tive TS's nem outros. A Zon é por sinal o ISP com mais clientes, logo tem mais queixas. E quem se queixa na Zon? São os chamados "Power users", os que fazem esse exagero de tráfego. Esses estão todos cá (e noutros fóruns), mas todos a reclamar. Vão para outros ISP's, vão reclamar também. Esse tipo de utilizador é aquele utilizador que nunca está satisfeito, seja para que ISP for irá sempre encontrar falhas, e porquê? Porque pura e simplesmente a utilização do mesmo não se enquadra mas nunca na vida ao contrato residencial que tem. São utilizadores que querem a Internet disponível 24h por dia ao máximo...

Mas olhem lá, eu ando na PT Prime, onde as empresas assinam SLA's de milhares de euros, tem circuitos dedicados ao estilo E1, SDSL com payload E1, Frame-relay e etc e nem esses tem as 24h asseguradas, e QUEREM VOCÊS POR 64 EUROS TER?????? Existem limites e €65 para 100Mb/s mais TV mais telefone é pouco, muito pouco. Existem empresas com muito menos do que isso que pagam mais que 30x isso para terem noção.

É que o que eu leio aqui é um insulto de pessoas que nada percebem nem querem perceber, tomam tudo por garantido e pensam que o que pagam chega para mundos e fundos, não lêem contratos e pensam que o que está correcto é o que eles julgam que está correcto.

Sem mais.

 

[montanela]

Se for baseado como nos testes dos speedtests é uma grande treta. A velocidade da PT e da Clix tá tudo misturado: ADSL / Fibra e quiçá internet móvel.

Essas estatísticas valem zero.

Só desculpas da "ilegalidade dos conteúdos". Acho que deviam mudar o nome da Zon para PJ ou ASAE. Sendo que a mesma se preocupa (ou não) com os conteúdos ilegais da internet!

Mas amigo isso é para nós nos rimos ou choramos?

A Zon quer lá saber se fazes downloads ilegais ou legais. Para ela só lhe interessa o tráfego que faças. A partir de X Gb ficas com a internet cortada. Facto adquirido.

Sendo que no contratado já não vem a PUA e continuam anunciar tráfego ilimitado. Eu acho que a maior ilegalidade aqui é mesmo as práticas da Zon. Porque se isto fosse um país "a sério" quantos milhões a Zon tinha que pagar de multa...

Se isto fosse um país sério o governo já tinha posto em prática a directiva europeia e em breve já não preciso a vodafone, meo ter ts e a zon ter ts e pua. A divisão de crimes informáticos da pj não tem capacidade mínima ou os tribunais para fazer o controle, esse provavelmente vai ter que ser realizado pelos ISP como irá acontecer em alguns da UE.

 

[Djrds]

Por aqui, tirando alguns blackouts de alguns minutos de x semanas em x semanas (manutenção, suponho eu), está tudo a funcionar bem. Isto claro, se não contar com o TS ou bottlenecking que certos protocolos sofrem quando outros protocolos estão activos.

Speedtest é para esquecer, por incrível que pareça lá só consigo chegar a 3/5 da minha ligação (50Mbits).
Tenho 50Mbps porque sinceramente poucos downloads faço - e quando os faço, 6MB/s chegam-me perfeitamente - e também não tenho interesse em guardar as internetes num hdd.

 

[Illusion4u]

Mais um, então sacaste 300GB de distros? OK OK OK eu acredito.

O que tu acreditas ou não não é para aqui chamado.

Este tópico é para discutir o serviço da ZON bom ou mau, não é para andar a discutir tráfegos ou melhor ainda morais sobres esses tráfegos.

O assunto encerra por aqui, por isso para todos os intervenientes, acabem com esta discussão.

 

[FACE_TO_FACE]

Para aqueles iluminados que vêm falar de que se andam a fazer download ilegais etc, etc... só vos digo que foi em boa parte culpa dessas ilegalidades que a net em Portugal aumentou a sua velocidade...

Não foi por causa de youtube, jogos online, msn, emails... mas sim pelo tráfego gerado especialmente em p2p.

Se querem acabar com esse tráfego só pedia o favor de actualizarem ao fim do mês o valor a pagar aos isp´s... onde pensam que no dia que isso acontecer (acabar ou restringir o dito ilegal) que os utilizadores necessitam de fibra ou afins?

A ZON é especialista em TS. Cada um sabe de si... mas eu quando leio que 300GB mês já dá direito a ficar com a net restringida... enfim...

Ah e só mais uma coisa: eu fazia em média 60Gb - 80Gb tráfego por mês... e levava com TS forte e feio.

Serei eu também um dito "power user"??

 

[Basic_a_mente]

Não me viste a falar em torrents, pois não? Eu de P2P só preciso para jogar e ver televisão. Mas não discrimino quem use torrents e tem todo o direito de os usar. Quem julga são os juízes dos tribunais que foi para isso que passaram anos a estudar e não tu nem eu e muito menos a Zon!

A Meo na minha zona não faz TS e mesmo que fizesse eu posso fazer o tráfego que me apetecer sem ver a minha internet cortada!!! Isto sim é realmente tráfego ilimitado.

O que zon faz é uma aldrabice. Aonde os burlados (clientes) assistem na primeira fila e alguns ainda aplaudem!

E ainda gostava de saber como é que continuam aplicar a PUA se a mesma já não está no contrato nem no site. Digam o que disserem, mas isto é ilegal.

Mas enfim, muitos ainda gostam.

http://www.zon.pt/Clientes/PUANetcabo.aspx

 

[marcelo_ribeiro]

Tu assinaste um contrato, onde lá está tudo explicado.
Tu e todas as pessoas que pensam como tu tem que por uma coisa na cabeça de uma vez por todas. Vocês tem um contrato residencial, repito, residencial, os vossos consumos são completamente inaceitáveis e injustificáveis a todos os níveis, ponto final.

Dai eu ter dito que não era um circuito de dados. Comparando o que se paga por um circuito de dados a 50Mbps (só para ter uma base de comparação) com um 50Mbps de acesso residencial, alguma diferença deve existir.
Mas, com o devido respeito, colega da PT Prime, não venha dizer que o tráfego que os clientes fazem dentro de suas casas é inadmissível e injustificável. Imagina uma pessoa que trabalha na área do audiovisual e quer ver um trabalho que está no servidor do trabalho. Saca o ficheiro, que por acaso tem alguns gigas. Imagina que o cliente faz isso regularmente, com vários ficheiros que está a trabalhar - é um cenário perfeitamente possível, não é? (E não, o cliente não vai gastar milhares de euros para ter um circuito de dados em casa). Imagina um cliente que paga 15 euros por mês para aceder a um site pornográfico onde pode sacar todos os filmes que ele tenha, em alta definição. Imagina...
São várias as situações que nos permitem usar a net de forma legal.

Novamente, não é a ZON que se tem de preocupar com o tráfego que o cliente faça. É que o TS eu ainda compreendo... tirar prioridade a pacotes e tal... não deixar os outros clientes pendurados com o agora cortar na velocidade a partir de um determinado limite de tráfego? Para quê? Acho que os clientes se sentiriam mais confortáveis em saber que AFINAL HÁ um limite de tráfego (dinâmico, ou não, não interessa). Mas esta discussão já tem barbas...

 

[The Coin Operator]

Dai eu ter dito que não era um circuito de dados. Comparando o que se paga por um circuito de dados a 50Mbps (só para ter uma base de comparação) com um 50Mbps de acesso residencial, alguma diferença deve existir.
Mas, com o devido respeito, colega da PT Prime, não venha dizer que o tráfego que os clientes fazem dentro de suas casas é inadmissível e injustificável.

Imagina uma pessoa que trabalha na área do audiovisual e quer ver um trabalho que está no servidor do trabalho. Saca o ficheiro, que por acaso tem alguns gigas. Imagina que o cliente faz isso regularmente, com vários ficheiros que está a trabalhar - é um cenário perfeitamente possível, não é? (E não, o cliente não vai gastar milhares de euros para ter um circuito de dados em casa). Imagina um cliente que paga 15 euros por mês para aceder a um site pornográfico onde pode sacar todos os filmes que ele tenha, em alta definição. Imagina...
São várias as situações que nos permitem usar a net de forma legal.

Boa noite Marcelo. Nem é a questão de ser legal ou não, é uma questão de tráfego gerado. Deixe-me dizer que eu por questões profissionais também tenho que gero uma enorme quantidade de tráfego (já chegou aos 100GB, que é uma quantidade enorme de tráfego). E sim, não vou dizer que sou nenhum santo e nunca na vida descarreguei uma seriezita ou um filmezito, mas há limites.
No caso específico do utilizador que tem um trabalho na área do Audiovisual, e que tem que descarregar enormes quantidades de tráfego, se ultrapassar os 350/400GB o utilizador em causa precisa claramente de um contrato profissional, até que o uso que está a dar ao seu acesso de residencial não tem nada.
O user que descarrega conteúdo pornográfico também, se ultrapassar esses valores, está na altura de repensar o contrato.
É que se descarregue 300GB no 1º mês quando se tem um acesso de 100Mb/s, ainda se percebe, agora todos os meses? Mas que raio? Andam a comprar HDD's todos os meses? Só se for.
E mais, os users estão sempre a comparar Portugal com todos os países, e os ISP's Portugueses são os que aplicam TS mais tarde. No UK onde se paga bem mais, aos 50GB já se está a apanhar na cabeça (tráfego ilimitado também). E eles tem horários em que aplicam mais e outros menos (ilimitado também).

Novamente, não é a ZON que se tem de preocupar com o tráfego que o cliente faça. É que o TS eu ainda compreendo... tirar prioridade a pacotes e tal... não deixar os outros clientes pendurados com o agora cortar na velocidade a partir de um determinado limite de tráfego? Para quê? Acho que os clientes se sentiriam mais confortáveis em saber que AFINAL HÁ um limite de tráfego (dinâmico, ou não, não interessa). Mas esta discussão já tem barbas...

Primeiro, não há um limite definido. Há users na Zon que fazem tráfego em excesso de 2TB 5TB alguns até 10TB e não sofrem TS nenhum. Outros que vivem em zonas congestionadas e apanham com TS e limites muito mais cedo. É uma questão de justiça, isso é a broadband e acessos residenciais. Não há garantias. Não há nenhum SLA assinado onde o ISP tenha que fornecer ao cliente X velocidade assegurada, isto não são contractos empresariais. Se há espaço para mais e a rede o permite, então há mais para esse utilizador, tem sorte, e se não há, não há (isso está no contrato).

Cumprimentos.

 

[Basic_a_mente]

Não está chapada lá como é óbvio nem seria comercialmente inteligente da parte da zon que assim fosse, mas tem lá alguns pontos que eles podem alegar que significa o que eles querem que significa.

Eticamente correcto ou não, os termos e condições são deles logo são eles quem decide o que é aceitável e não é. Tu ao aceitares o serviço nessas condições estás a concordar e a dar-lhes esse poder de decisão.

 

[AnarcoPunkRJ]

Tu assinaste um contrato, onde lá está tudo explicado.
Tu e todas as pessoas que pensam como tu tem que por uma coisa na cabeça de uma vez por todas. Vocês tem um contrato residencial, repito, residencial, os vossos consumos são completamente inaceitáveis e injustificáveis a todos os níveis, ponto final.

E mais, dizes que existem lojas online, etc? Tipo Steam, onde eu tive que fazer download de todos os meus jogos de lá (tenho dezenas), e foram 70GB? Todos os jogos, que aposto que uma pessoa que faz 300GB por mês não tem sequer um jogo legal na máquina?

Desculpa lá, mas fazer 300GB legal é praticamente impossível para a maioria dos utilizadores que aqui andam, e se precisas realmente de fazer esse volume de tráfego mensal, faz contrato com a PTPRIME ou whatever, os restantes clientes, e principalmente no caso da Zon, os que partilham o last-mile contigo agradecem. O operador agradece (que contigo não ganha, mesmo que estejas fidelizado eles deixam-te sair após um pequeno esforço da tua parte, pois não fazes falta).
E mais, muita gente mas muito gente tem um volume mensal maior que 300GB na Zon, só que não usam p2p. A maior parte das queixas vem do p2p. E não é quem usa p2p, é quem abusa do p2p.

E por último, dizem que a Zon é um ISP mau etc. Quem está mal queixa-se, quem está bem não vem para aqui dizer maravilhas. Eu tenho Zon 100Mb, tenho mais de 100Mb, nunca tive TS's nem outros. A Zon é por sinal o ISP com mais clientes, logo tem mais queixas. E quem se queixa na Zon? São os chamados "Power users", os que fazem esse exagero de tráfego. Esses estão todos cá (e noutros fóruns), mas todos a reclamar. Vão para outros ISP's, vão reclamar também. Esse tipo de utilizador é aquele utilizador que nunca está satisfeito, seja para que ISP for irá sempre encontrar falhas, e porquê? Porque pura e simplesmente a utilização do mesmo não se enquadra mas nunca na vida ao contrato residencial que tem. São utilizadores que querem a Internet disponível 24h por dia ao máximo...

Mas olhem lá, eu ando na PT Prime, onde as empresas assinam SLA's de milhares de euros, tem circuitos dedicados ao estilo E1, SDSL com payload E1, Frame-relay e etc e nem esses tem as 24h asseguradas, e QUEREM VOCÊS POR 64 EUROS TER?????? Existem limites e €65 para 100Mb/s mais TV mais telefone é pouco, muito pouco. Existem empresas com muito menos do que isso que pagam mais que 30x isso para terem noção.

É que o que eu leio aqui é um insulto de pessoas que nada percebem nem querem perceber, tomam tudo por garantido e pensam que o que pagam chega para mundos e fundos, não lêem contratos e pensam que o que está correcto é o que eles julgam que está correcto.

Sem mais.

António, achos que estás a generalizar. Vou dar o meu exemplo pessoal.
Eu antes era cliente da Bragatel, e fui durante 31 meses, posso te dizer que fazia mais tráfego com os 4Mbps que tinha na Bragatel do que com os 20Mbps que tenho atualmente na Zon, e pagando menos, sem quebras e sem qualquer tipo de TS.

Também não concordo quando dizes que apenas quem usa bastante P2P sofre, pois no primeiro dia que tive Zon aqui em casa sofri TS, desde que tenho Zon, sempre tive TS, todos os dias, portanto, não faz diferença se eu usar muito ou pouco, caso use no horário que fazem TS na minha zona (entre às 17 e 02).

 

[master-chief]

Mas será que concordamos num ponto :
quem consome muito sofre as consequencias disso, está errado a meu ver claro, pois deveria era ser definido um valor mensal adequado ao tipo de utilizador. Um periodo experimental de 3 meses, o ISP via os consumos e dai definia um valor para esse cliente gastar mensalmente em GB. E digo isto porqu, no meu caso sou dos que pouco "saca", e logo nao sinto sinal de limitaçao de velocidade Agora para o pessoal que saca muito será que nao era positivo terem um limite?

 

[montanela]

Com a concorrência (Meo, Sapo e Clix Fibra) a oferecer tráfego ilimitado (SIM MESMO MESMO ILIMITADO) para quê que seria positivo ter um serviço mais caro com limite?

Só se for burro ou não tiver alternativa.

Mas em termos de honestidade sim era de facto melhor eles dizerem logo qual é o limite do "ilimitado"!

Ui MEO sapo, antes a zon com PUA e TS que a PT, tv cheia de breaks, o trafego realmente é ilimitado o problema é conseguir ter a ligação para o gerar e técnicos que nunca aparecem. A única coisa boa que têm é não chatear para mudar de ISP.

 

[Gory]

Mas como já disse noutro tópico, ele não o fazem por uma questão de marketing. Os user da ZON, mesmo não sendo os que são em maior número já são os que fazem mais tráfego. E se eles vão colocar esse tipo de limites claro que as pessoas não vão aderir tanto, ou então mudam para a concorrência. E é óbvio que eles não querem isso, daí continuarem com estas jogadas de bastidores e porém a questão do dinheiro acima da honestidade e serem totalmente transparentes com as politicas que praticam.