Processador AMD ZEN2 7nm (ler primeiro post)

[Nemesis11]

São 8 cores físicos mas na prática (numero de transistores) são o equivalente a 4 cores da Intel. O desempenho de virgula flutuante é horrível, e o IPC também é muito mau...

Não. 8 cores Jaguar não são comparáveis com 4 cores Skylake.

Aliás, nas consolas com cores Jaguar, até há um maior incentivo em ter os jogos multithreaded, porque os cores são fracos. Se os 8 cores fossem bons, seria muito mais fácil colocar os jogos a correr num só core e ter performance aceitável.
O problema dos jogos não serem multithreaded não é de agora. Não é simples fazer programas multithreaded. Para quem se lembra do processador da PS3, muitos dos jogos só usavam o PPE (Big core) e não os SPEs (Little cores), porque era complicado e usando o PPE tornava o projecto muito mais simples e rápido de concluir.
Isto depois mete outras coisas como os SDKs, as libraries, etc etc. As coisas podem mudar em futuras consolas, mas se um projecto tiver performance decente a correr num só core Ryzen, muitas das editoras não se vão preocupar em colocar o jogo multithreaded. É uma questão de tempo e de custos.

 

[SKATAN]

Nunca pensei ver o "flaship" da AMD mais caro que o da Intel.

A AMD e a muleta da cache l3.

Daqui a 1 ano reformo o meu 2600k.

 

[Nemesis11]

Já agora, acho que ainda não vi aqui colocado, mas para quem irá usar Linux com este processador, há uma regressão desde a versão 5.0.9 do Kernel, que faz com que distros mais recentes não bootem.

While Ubuntu 18.04 LTS and older Linux distributions boot Zen 2, to date I have not been able to successfully boot the likes of Ubuntu 19.04, Manjaro Linux, and Fedora Workstation 31. On all newer Linux distributions I've tried on two different systems built around the Ryzen 7 3700X and Ryzen 9 3900X, each time early in the boot process as soon as trying to start systemd services, all systemd services fail to start.

I've confirmed with AMD they do have an open issue surrounding "5.0.9" (the stock kernel of Ubuntu 19.04) but as of writing hadn't shed any light into the issue. AMD has said their testing has been mostly focused on Ubuntu 18.04 given its LTS status. I've also confirmed the same behavior with some other Windows reviewers who occasionally dabble with Linux.

So unfortunately not being able to boot newer Linux distributions is a huge pain. I've spent days trying different BIOS versions/options, different kernel command line parameters, and other options to no avail. On some Linux distributions after roughly 20~30 minutes of waiting after all systemd services fail to start, sometimes there will be a kernel panic but that hadn't occurred on all systems at least not within that time-frame.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-3700x-3900x-linux&num=2

Se forem usar Ubuntu 18.04 ou algo dessa altura ou mais antigo, ele boota, mas provavelmente a performance não será a melhor possível. Distros mais recentes, por enquanto, ainda não há solução para o problema.

 

[PWP]

O que é uma vergonha é as bios para b450 e x470 na MSI ainda serem BETA a esta altura do campeonato.

 

[Titantropo]

A MSI a gabar-se de recorde mundial (5.9Ghz) com um Ryzen 3000 numa X570 Godlike, com DDR4 5774MHz.

De resto, não percebo mais nada!

https://www.instagram.com/p/BznmhXrBBjc/

 

[w@rrior]

Bem depois de ler algumas review’s, achei que foi um bom update, um pouco abaixo de todo o hype criado, mas isso já é costume.
Espero pelo X3950 e board’s X570, com bios mais maduras daqui a dois meses.

 

[bruxo00]

PSA: Ryzen 3000 Gaming Performance is being gimped by MB bios issues. Explains inability to reach advertised boosts.

During the first three hours of testing of the AMD Ryzen 9 3900X processor, using the X570 AORUS XTREME board, I noticed the problem when PCMark 8 did not pass the first test after 40 minutes (this is a total of ten tests). I noticed WHEA error (Windows Hardware Error Architecture) in HWInfo64 (se this software for PC telemetry, highly suggested).

From there I also decided to pay more attention to HWInfo64 and also checked that the BOOST frequencies of the processor had problems, since it didn’t get to “boost” all its cores to the maximum that it should, which is 4.6 GHz. It reached 4.5 GHz to 4.575 GHz in a pair of cores and the rest of cores to 4.3-4.4 GHz… We used manufacturers chipset driver, we have used press chipsets, as more current chipset driver version, same results.



It seemed strange to me, so I first decided to write to my contact with GIGABYTE USA (Matthew Hurwitz, I thank him for all the time he has put in to find a solution) and showed him the WHEA (PCI Express) errors, as well as the rare behavior of the 3900X boost frequencies.

Midnight (Wednesday) GBT HQ gives us news and according to their tests, the new AGESA code, including NPRP BIOS (BIOS for press) replicated our results in single-core frequencies, BUT, the original BIOS (AGESA 1002, without code introduced NPRP) turbo boost was working well.

With this information, I decided to flash BIOS, the first BIOS released for the X570 AORUS MASTER board and surprise, the boost frequencies were working as they should, even beyond the processor at 4.65 GHz. The WHEA error problem in the PCI Express was still going on, so I kept pressing and trying if the problem was maybe the chipset driver.

Source

A ser verdade, é uma falha grave por parte da AMD, não ter as BIOS e drivers prontos para os reviewers.

Outra coisa, nos reviews que eu vi ninguém mencionou as falhas de segurança da intel, nem se o windows está com os devidos patches instalados ou não. Alguém sabe uma review que tenha feito isto? É que o simples facto de os testes poderem ter sido feitos em versões mais antigas do windows pode prejudicar o desempenho dos CPUs. Ainda há umas semanas saiu um update do windows com um novo scheduler para os Ryzen.

 

[LaMiRe]

Bom, acabam por ser exciting news, vamos aguardar.

Agora o que eu já vejo é o 3900X a destroçar completamente o i9 9900k em rendering, etc, ao mesmo preço.

 

[fmlp]

E eu aqui a querer comprar um 3900x numa loja física e até agora nada...

 

[strobe]

Outra coisa, nos reviews que eu vi ninguém mencionou as falhas de segurança da intel, nem se o windows está com os devidos patches instalados ou não. Alguém sabe uma review que tenha feito isto?

Esta: https://level1techs.com/article/ryzen-3000-navi-megathread

We ran with default Windows 1903 security mitigations. Currently, AMD is much better in this regard. Ryzen 3000 has all hardware mitigations – no real performance loss from mitigations.

São também dos pouquíssimos reviewers que conseguiram o boost anunciado, à custa de muito "fiddling" (tanto quanto sei, experimentar muitas boards/BIOSes):

For overclocking the 3700X, I found that switching the fan speed from low to high on the physical switch on the Wraith Prism cooler was sufficient to allow 4.3ghz all-core boosts and 4.4 to 4.55ghz 1-thread boosts endlessly (on the test bench, anyway). It took quite a bit of fiddling to get there, though, and I am hoping this is improved via software updates.

E tem aquela que até agora é a única review que me interessa (pelo budget e pelo workload):

E ainda: 3900X e 64GB numa Tomahawk B450

 

[Stormgiant]

E eu aqui a querer comprar um 3900x numa loja física e até agora nada...

Ainda nao chegaram.
é daqueles lançamentos que chega tudo ás mijinhas

 

[miguelbazil]

Eu ainda não me pus a dar uma opinião porque sinceramente acho que vale a pena esperar uns dias para ver como ficam as BIOS, que sinto que são um limitador grande. Mas algo que pode valer a pena esperar para ver, é o PBO 2.0. Havia gente a não entender como é que o 3700X stock conseguia melhores valores em alguns jogos vs o OC, e eu só pensava: "isto é numa X570, é o PBO 2 a funcionar, quando um core apenas está a ser esticado, a board vai puxar mais pelo CPU nessa altura, e isso vai-se notar".

Vou esperar mais uns dias para ver, mas mesmo agora, estou a ver que a maioria do mainstream vai beneficiar muito com estes novos processadores.

 

[Rafx]

Ainda nao chegaram.

Mas stock de 3600 e 3700X já houve algum, certo?
Consegues ter noção se houve muitas vendas/early adopters a nível nacional?


Do que vi mesmo grandes lojas internacionais o 3900x foi muito escasso e nem sei se foi só por encomenda, mas o 3600 e 3700X já houve algumas lojas a vender bem.

 

[fmlp]

@Rafx mesmo ontem só vi stock nos 3600 e 3600x.

 

[Kruder]

Gostava era de ver reviews com B450

 

[miguelbazil]

Provavelmente é por serem os mais fáceis de produzir, também. É relativamente simples de aproveitar chips menos capazes para eles, devem fazer mais stock, e mais facilmente, dessa gama.

 

[Stormgiant]

Mas stock de 3600 e 3700X já houve algum, certo?
Consegues ter noção se houve muitas vendas/early adopters a nível nacional?

Para já, passa pouco acima das 300 unidades de pre order de todos os modelos em PT. Sendo perto de 1/3 do 3900x, seguido do 3600 que tem quase metade.
mas ainda é cedo, temos muitos early adopters. Muita gente comprou o 2600 ao desbarato e só deve mudar para serie 3 daqui a uns tempos quando os preços estabilizarem

 

[fmlp]

@Kruder o canal Hardware Unboxing já disse que iam fazer testes com a B450 e que brevemente colocam resultados mas deixaram um cheiro na review dos novos Ryzen em que em Cinebench e no World War z estava com o mesmo desempenho que uma x570.

 

[strobe]

E eu a pensar que hoje já punha as unhas num 3700X. Wishful thinking

Gostava era de ver reviews com B450

Já aqui postei uma, da qual destaco esta frame:

 

[tiagoaal]

Reviews em b450? já tens em X470...

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-3900x-3700x-tested-on-x470/4.html