eu ja um bootloader , e um kernel simples mas n sei o que tenho de fazer agoraQuando fizeres o kernel vem cá perguntar qual é o próximo passo lol
que por sua vez gamou as ideias à xerox =Pnao me parece que ser amigo do steve agora va dar para eu fazer um sistema operacional , e o bill gates comprou o sistema em Berkley e Gamou ideias a Apple
sim , ele gamou a interface grafica e o rato .que por sua vez gamou as ideias à xerox =P
Ele está certo, o sistema é gnu que sempre foi open source e depois como precisaram de um kernel, o Linus Torvalds colocou o seu kernel (linux), que nem sempre foi open source, para o gnu usar e poder criar um sistema operativo, apesar de linux ser famoso como sistema operativo, ainda há muitas pessoas que chamam ao sistema operativo de gnu/linux (aparece em debian por exemplo).Jovem, eu nos últimos 3 anos, no meu emprego, fiz cerca de 200 mil linhas de código, o que é bastante para uma única pessoa. O windows tem cerca de 100 milhões de linhas de código... Se fizeres tanto código como eu, sozinho, daqui a uns brevíssimos 1500 anos vais ter o teu "Windows" acabado
PS: Acho que devias investigar o significado da palavra Kernel pois estás equivocado. O Linux não é um kernel, o Linux *TEM* um Kernel, tal como o Windows, e qualquer outro sistema operativo, têm um kernel. Mas o Linux é um sistema operativo, tal como o Windows é.
E? Porque é que estamos a confundir o linux kernel com os sistemas operativos linux? São coisas distintas. E o que é que ser open source ou não tem a ver para o caso?Ele está certo, o sistema é gnu que sempre foi open source e depois como precisaram de um kernel, o Linus Torvalds colocou o seu kernel (linux), que nem sempre foi open source, para o gnu usar e poder criar um sistema operativo, apesar de linux ser famoso como sistema operativo, ainda há muitas pessoas que chamam ao sistema operativo de gnu/linux (aparece em debian por exemplo).
Parece-me que ele deixou explícito que queria ter um SO semelhante ao windows.Além de que este comentário não ajuda muito, o Minix foi criado essencialmente por uma só pessoa e o gnu/linux aproveitou o seu sistema de ficheiros para criar o seu (ext), pelo que um sistema operativo não precisa de milhões de linhas, nem de ter um funcionamento igual ao gnu/linux ou ao Windows, poderá simplesmente ter outros fins e outros tipos de inovações.
Acho que não nos estamos a entender... Estamos a confundir o que é Kernel e o que é SO, a nomenclatura é irrelevante, além do mais não existe só GNU/Linux... Aqui fica um artigo interessante: http://www.topology.org/linux/lingl.html. Se quiseres dá uma vista de olhos, mas isto é um pouco off-topic pois o interesse não é estarmos aqui a discutir o que é que se deve chamar ao quê.Tu é que estás a confundir, apesar da maioria das pessoas chamar ao sistema operativo de linux, é gnu/linux, tem o kernel do linux e o sistema da gnu.
Ele não quer fazer "apenas" um kernel, quer um sistema operativo completo... e semelhante ao windows! Nenhuma pessoa consegue fazer isso sozinha, nem com 15 anos nem com idade nenhuma.Acho piada aos comentários da maioria das pessoas... "Sozinho não fazes nada" ou "Aceita a realidade...".
O Linus Trovalds fez o primeiro kernel do linux com 15 anos... Sozinho... Como hobby apenas.