9600XT 128MB!!! O k axam deste score?

P

pmpint

Power Member
Recebi hoje a minha club3D 9600XT de rma e desidi testar pra ver o score k dava!!!

Instalação fresca de XP service pack1 e toda a trallha k se custuma ter num pc(programas, jogos, etc)

grafica em default e so o processador XP2400+ @ 143*15=2145

3dmark 2001 - 10356
3dmark 2003 - 3807
3dmark 2005 - 1487

Pcmark04
score - 3180
cpu - 3216
memory - 1795
grafica - 3002
HDD - 4798

o k axam destes valores??

O pc tem a seguinte configuração

Asrok K7S8XE+
XP 2400+ @ 2150
384MB DDR
Club3D 9600xt trubo (Default core-500 mem-338)
Seagate SATA 120G
Sesgate 80G 7200rpm (gaveta USB)
Live 5.1
Pioneer A07
 
Última edição:
Score algo fraco no 2001, pois está muito afectado pelo cpu. Tenta subir + o fsb, e vais ver isso a subir e bem..:)
No 2003 penso que está ok..:)
 
se subir + o fsb o pc fica 1 pouco instavel!!! é as memorias sao kingston mas 266mhz (futuramente vou trocar pra memorias a DDR400)
e tb a board nao me deixa mexer no multiplicador, na altura nao tinha + €€ e tive que ir pra esta board (a 1 ano atraz 1 board por 55€ com estas caracteristicas era mt bom...sata, lan, 8 portas USB 2.0 etc ect...)

Se alguem souber alguma maneira de mexer no multiplicador???

cumps
 
asus p4p800 se
p4 2,66 @ 3,06 ->fsb 153
2* 256MG ddr 333 1:1
g-cube 9600 pro 400/200 @ 475/250

3dmarks2001-->11012
3dmarks2003-->3483
 
eu com um xp 2100 e uma GF4 4800SE em default tenho 12k...tens ai alguma coisa mal...

no 2003 n sei mas axo k tb n esta famoso...pois a minha 5600XT de 64 bits faz 2100...apenas 1000 marks de dif :\

eu tenho uma board igualzinha a tua...mas ja tenho ouvido que se tivesse NForce 2 ou assim isto parava os 13k default...
 
O problema no 2001 é o cpu, que está muito baixo e limita muito.
No 2003, acho que é o score normal que as 9600xt fazem.
E 3800-2100=1700 marks de diferença..
 
boas...

..eu kuando tinha a minha 9600xtg os resultados do 3dmark03 e 05 eram parecidos(talvex um bocado mais altos :confused: ), mas no 3dmark01 tinha muito mais e tendo em conta k o 3dmark01 conta bastante o sistema o problema só podera ser do cpu/board/mems...contudo penso k desses tres o cpu é o k ainda escapa... ;)

...se nao poderes trocar tudo troca pelo menos de board e de mems e dps com um oczito ao cpu esse resultado do 3dmark01 aumenta brutalmente... ;) ;)

...cumps
 
no 2001 está baixo, eu já fiz quase 15k com a minha 9600 XT em defaut, mas a 25xx mhz
no 2003 está na média já fiz quase 4100 com a grafica em defaut, mas o cpu acabou por ajudar um bocado
no 2005, só benchei uma vez para ver como que era e tive 1000 e tal pontos :D mas tudo cagado claro
 
Eu tenho uma Sapphire Radeon 9600Xt comprada na ***** pelo Natal, e também tenho scores muito baixos em default, cerca de 6000 e pouco no 3dmark 2001 com o anti-aliasing desligado e drivers omega. Com o core a 598 e mems a 390 obtenho 10000 e poucos marks (no 3dmark 2001). Tenho um Athlon XP 2000+ e uma Epox 8k9a2+ com o KT400 (poderá ser problema de incompatiblidade com o chipset?!). Não axam estranho?
 
Nada disso....10K para o Pc k ele tem dá dentro da média!!!

Conselhos...

Diminui o multiplicador, aumenta FSB e estica a gráfica....

Depois mete ai o resultado do 2001 sff
 
o score do 2001 axo frakito... eu tenho scores praticamente iguais com uma 9600 pro sapphire 128mb td em default..tenho board gigabyte (848p),1x 512 ddr 400 oem e um celeron D 320... e faço estes scores com um mont de cenas ja instaladas no win xp... tenho d exprimentar correr testes c o xp instalado d freskinho e a puxar qq coisa plo sistema, dp posto aki resultados
 
Baixo

Isso ta' baixo e pronto... No 2001 então ta' mesmo muito mau ! Eu com a treta da Ti4200 e num Celeron dos primeiros a 3.0Ghz faço 10900 ! (Com mems da treta) O CPU a limitar ? tão malucos ;) Agora tou com um 1800+ Jiuhb a 2200/2300 e saco 13k no 2001... No 2003 claro k saco menos... Ando 'a volta dos ~2000Marks... Paga-se caro a placa não ser Dx9 :)

Edit: Ermm... Não vi a parte da gráfica em Default... Bem, assim ja' me parece + dentro do normal... Mas mesmo assim, Axo pouco para uma gráfica de ~150€
 
Eu com o PC da sign tirei:
3D Mark01 - 13986 3D Mark01
3D Mark03 - 3927
3D Mark05 - 1886

Não te esqueças de ir as opções dos drivers e por em máximo desepenho.
Provavelmente podes ter o AA e AF ligados e isso tira muitos pontos.

Cumps }>
 
espeon disse:
Mando a gráfica para rma?

Ou ainda espero por outros drivers?!
Clicar para expandir...

para RMA?!?! pk? não funciona?! Não dá imagem? lol

Quais drivers? Para 9600 k os drivers acabaram à muito.....já não fazem drivers novos para isso!!

9600XT tem incompatibilidades com chipsets VIA, além disso, tens isso tudo no máxmo de performance?!?

6000 em 2001 não é estranho...basta não teres feito uma instalação fresca com novos drivers, teres o windows assassinado e teres algumas defenições de qualidade ligados!!! Normalissimo

Não te eskeças k não tens um Pc por ai além!! Eu numa Abit NF7, 2600+ esticado a 2333Mhz mais a gráfica puxadita, lá consegui fazer 15041 Marks e acredita que foram muito suados mm

Em 2003 fiz um score de 4549, tb bastante esticados!!! (mais ainda k o 2001)
 
Última edição:
Ui

Bem, se tu com isso tudo esticadito so' sacas isso... Decididamente a gráfica e' uma treta... Espero k seja bem melhor em jogos k em benchmarks :)

Eu continuo a dizer k o score dele ta' baixo... Por um motivo simples...

Celeron D 2.8 + Uma board ranhosa com Chipset Sis 661FX + 256DDR400 + Asus 9600se (128 bits) = 10k 10.5k Marks... SEM OVERCLOCK !

Vão-me dizer k n ha' diferença duma SE para uma XT ? Erm...

Quanto ao CPU lembrem-se k este e' um Celeron e sim este e' k limita muito ! Não um Athlon XP...
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo