1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

A-Data to Announce DDR3 Module

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por mascarilha, 3 de Junho de 2006. (Respostas: 16; Visualizações: 1332)

  1. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    A-Data to Announce DDR3 Module



     
  2. viskonde

    viskonde I quit My Job for Folding

    e a intel vai comecar a usar isso quando?
     
  3. Raden

    Raden 1st Folding then Sex

    se so a a-data "inventou" ainda vai demorar ate a intel e a amd "inventarem" os suportes para uma nova tecnologia..


    PS: espero q akele 6 entre () ao lado da frequencia n seja a latencia LOL
     
  4. Prodigy

    Prodigy Suspenso

    Não te admires nada, é normal... Mas já se esperava pelas DDR3, mas prevejo lá para fim de 2007/2008 não?
     
  5. blastarr

    blastarr Power Member

    A A-Data não "inventou" a DDR-3, simplesmente porque esta spec aínda não foi ratificada pelo JEDEC (bem longe disso).

    Assim, o que estão a ver aqui são módulos DDR-2 com mais capacidade de OC e melhoramentos no isolamento do efeito "cross-talk" eléctrico.
    Nothing more...
     
  6. Prodigy

    Prodigy Suspenso

    Então porque é que tá lá DDR3 1066? :S
     
  7. RuFuS

    RuFuS Power Member

    :lol:


    Como diz o blastrr...ddr3 é um melhoramento de ddr2...(ou não) :x2:

    Aliás...ddr3 nem existe...está tudo nas vossas cabeças... :002:

    Mé ké mesmo blastrr? O que está em cima é o quê? É photoshop? Ah...tens razão... :joker:

    :cwm27:
     
  8. blastarr

    blastarr Power Member


    Não existe para além de um "sticker" num módulo de RAM que não podes testar porque nenhuma motherboard o suporta.
    "DDR-3" é uma mera extensão menor da DDR-2, não é um salto de velocidade como o da DDR-1 para a DDR-2 (isto se não se contar com a latência extra).
    Como o JEDEC (o organismo que aprova normas eléctricas e electrónicas universais, tais como as tecnologias de RAM) não aprovou a spec e cada fabricante vai "ao sabor do vento" com a tecnologia interna respectiva, até pode ter lá escrito "DDR-10" que não há garantia, no dia em que finalmente apareçam mobos com suporte a DDR-3 "oficial", que estes módulos alguma vez sejam compatíveis.

    Self-explanatory...
     
    Última edição: 4 de Junho de 2006
  9. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    hmm é uma questão de normalizarem isso e tratarem ja do suporte às mems. Se dizes que não é um grande salto dos 1000mhz actuais das DDR2 para os 1600 que a A-data diz vir a suportar com DDR3, então o salto das DDR1 para as DDR2 é ridiculo, que nem a 1000Mhz compensa em relação a umas DDR1 com timings agressivos.
     
  10. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    isso das frequencias também não é bem assim...
    de facto DDR2 a 1000mhz com cas5, não sei ate que ponto é melhor (ou pior) que DDR400 com cas1,5.

    as memorias DDR podiam ter atingido frequencias mais altas.
    as memorias DDR2 podem atingir frequencias mais altas.
    e estas memorias DDR3 que ali estào correm a 1066mhz. o que nào é nada de extraordinario.

    também, se para um aumento de frequencia para os 1600mhz, implicar latencias da ordem dos 6 ou 7, mais vale lixar na frequencia. que isto são latencias sem jeito nenhum. é quase como os pipelines nos cpu's... ate se podem anunciar cpu's a 5ghz, mas de que é que adianta se para isso for necessario um pipeline de uns 50 estagios?

    aqui a filosofia, pelo que o blastar disse, é vamos pegar na DDR2, aumentar brutalmente as frequencias, mas aumentar as latencias...
    uau.

    se é isto que vai ser o DDR3, mais vale enterrar ja isto.
    se isto não é DDR3, entào a a-data deve repensar seriamente o seu marketing, porque isto nào pode ser assim.

    GDDR3, ao menos ja se sabe que é bom.
     
  11. blastarr

    blastarr Power Member

    Por alguma razão a Intel está a tentar deixar de lado esta DDR-3, e passar directamente para a DDR-2 em FB-DIMM's :)
     
  12. Zar0n

    Zar0n Power Member

    FB-DIMM é uma solução para servers, já k são muito mais caros, produzem mais calor, e são DDR registadas.

    E podes ter FB-DIMM DDR2/DDR3, para desktop vai aparecer DDR3 tanto na Intel como na AMD no proximo ano.
     
  13. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    pois isto do FB-Dimm (FB = fully buffered) é um pouco como o ECC.
    não abona propriamente o preço e a velocidade.

    mais depressa provavelmente se vai ouvir falar em XDR, do que DDR#-FBD em desktop
     
  14. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Depende de muita coisa. Não sei como se dá o XDR com densidades de memória muito grandes. Com as necessidades crescentes de quantidade de RAM, o FB-DIMM trás muitas vantagens. Também requer menos canais nos controladores de memória e correspondentes lanes nas boards, simplificando o layout das boards e os preços das mesmas.
    A XDR também promete bastante neste departamento. Não necessita do mesmo comprimento das lanes entre as memórias e o controlador das mesmas. As latências das XDR também são excelentes e variam entre 1,25 e 3,33. A minha unica duvida está se as XDR permitem dual ou mais channels e se escalam bem em termos de densidade. Se não for o caso apenas teremos as fb-dimm "to save the day". :)
     
  15. energyX

    energyX Power Member

    pois, mas independentemente da JEDEC ter ou nao aprovado, o k é certo é ha mais marcas a lançar a informação...

    http://www.theregister.co.uk/2005/04/13/infineon_ddr3_2006/

    mas tal como dizem : 'With DDR 2, compatible chipsets didn't emerge for 12-18 months after DDR 2 chips began sampling. The DDR 3 ramp could be faster, but it's unlikely to emerge as a viable platform until 2007 or 2008.'
     
  16. Prodigy

    Prodigy Suspenso

    Era o que previa....
     
  17. Stylus

    Stylus Power Member

    Bem se realmente forem uma evolução das RIMM's como chegou a ser apregoado por ai então deverão ser dual-channel, tal como as RIMM's k são as verdadeiras dual-channel, nem funcionam sem assim ser.

    Go go go Rambus.:x2:
     

Partilhar esta Página