A-Data to Announce DDR3 Module

mascarilha

mascarilha

I folded Myself
A-Data to Announce DDR3 Module






Adata Techonology Inc. is to announce DDR3 memory modules at Computex 2006 on June 6, 2006. DDR3 is the next generation of memory which promises greater bandwidth and lower power. These modules are expected to hit 1600 MHz in the future but there's not a word about the memory access latency of DDR3. AMD is expected to support DDR3 memory with the upcoming K8L quad-core processors in 2008.



http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=2655
Clicar para expandir...
 
se so a a-data "inventou" ainda vai demorar ate a intel e a amd "inventarem" os suportes para uma nova tecnologia..


PS: espero q akele 6 entre () ao lado da frequencia n seja a latencia LOL
 
A A-Data não "inventou" a DDR-3, simplesmente porque esta spec aínda não foi ratificada pelo JEDEC (bem longe disso).

Assim, o que estão a ver aqui são módulos DDR-2 com mais capacidade de OC e melhoramentos no isolamento do efeito "cross-talk" eléctrico.
Nothing more...
 
blastarr disse:
A A-Data não "inventou" a DDR-3, simplesmente porque esta spec aínda não foi ratificada pelo JEDEC (bem longe disso).

Assim, o que estão a ver aqui são módulos DDR-2 com mais capacidade de OC e melhoramentos no isolamento do efeito "cross-talk" eléctrico.
Nothing more...
Clicar para expandir...

:lol:


Prodigy disse:
Então porque é que tá lá DDR3 1066? :S
Clicar para expandir...

Como diz o blastrr...ddr3 é um melhoramento de ddr2...(ou não) :x2:

Aliás...ddr3 nem existe...está tudo nas vossas cabeças... :002:

Mé ké mesmo blastrr? O que está em cima é o quê? É photoshop? Ah...tens razão... :joker:

:cwm27:
 
RuFuS disse:
:lol:




Como diz o blastrr...ddr3 é um melhoramento de ddr2...(ou não) :x2:

Aliás...ddr3 nem existe...está tudo nas vossas cabeças... :002:

Mé ké mesmo blastrr? O que está em cima é o quê? É photoshop? Ah...tens razão... :joker:

:cwm27:
Clicar para expandir...


Não existe para além de um "sticker" num módulo de RAM que não podes testar porque nenhuma motherboard o suporta.
"DDR-3" é uma mera extensão menor da DDR-2, não é um salto de velocidade como o da DDR-1 para a DDR-2 (isto se não se contar com a latência extra).
Como o JEDEC (o organismo que aprova normas eléctricas e electrónicas universais, tais como as tecnologias de RAM) não aprovou a spec e cada fabricante vai "ao sabor do vento" com a tecnologia interna respectiva, até pode ter lá escrito "DDR-10" que não há garantia, no dia em que finalmente apareçam mobos com suporte a DDR-3 "oficial", que estes módulos alguma vez sejam compatíveis.

Self-explanatory...
 
Última edição:
hmm é uma questão de normalizarem isso e tratarem ja do suporte às mems. Se dizes que não é um grande salto dos 1000mhz actuais das DDR2 para os 1600 que a A-data diz vir a suportar com DDR3, então o salto das DDR1 para as DDR2 é ridiculo, que nem a 1000Mhz compensa em relação a umas DDR1 com timings agressivos.
 
isso das frequencias também não é bem assim...
de facto DDR2 a 1000mhz com cas5, não sei ate que ponto é melhor (ou pior) que DDR400 com cas1,5.

as memorias DDR podiam ter atingido frequencias mais altas.
as memorias DDR2 podem atingir frequencias mais altas.
e estas memorias DDR3 que ali estào correm a 1066mhz. o que nào é nada de extraordinario.

também, se para um aumento de frequencia para os 1600mhz, implicar latencias da ordem dos 6 ou 7, mais vale lixar na frequencia. que isto são latencias sem jeito nenhum. é quase como os pipelines nos cpu's... ate se podem anunciar cpu's a 5ghz, mas de que é que adianta se para isso for necessario um pipeline de uns 50 estagios?

aqui a filosofia, pelo que o blastar disse, é vamos pegar na DDR2, aumentar brutalmente as frequencias, mas aumentar as latencias...
uau.

se é isto que vai ser o DDR3, mais vale enterrar ja isto.
se isto não é DDR3, entào a a-data deve repensar seriamente o seu marketing, porque isto nào pode ser assim.

GDDR3, ao menos ja se sabe que é bom.
 
FB-DIMM é uma solução para servers, já k são muito mais caros, produzem mais calor, e são DDR registadas.

E podes ter FB-DIMM DDR2/DDR3, para desktop vai aparecer DDR3 tanto na Intel como na AMD no proximo ano.
 
pois isto do FB-Dimm (FB = fully buffered) é um pouco como o ECC.
não abona propriamente o preço e a velocidade.

mais depressa provavelmente se vai ouvir falar em XDR, do que DDR#-FBD em desktop
 
Koncaman disse:
pois isto do FB-Dimm (FB = fully buffered) é um pouco como o ECC.
não abona propriamente o preço e a velocidade.

mais depressa provavelmente se vai ouvir falar em XDR, do que DDR#-FBD em desktop
Clicar para expandir...
Depende de muita coisa. Não sei como se dá o XDR com densidades de memória muito grandes. Com as necessidades crescentes de quantidade de RAM, o FB-DIMM trás muitas vantagens. Também requer menos canais nos controladores de memória e correspondentes lanes nas boards, simplificando o layout das boards e os preços das mesmas.
A XDR também promete bastante neste departamento. Não necessita do mesmo comprimento das lanes entre as memórias e o controlador das mesmas. As latências das XDR também são excelentes e variam entre 1,25 e 3,33. A minha unica duvida está se as XDR permitem dual ou mais channels e se escalam bem em termos de densidade. Se não for o caso apenas teremos as fb-dimm "to save the day". :)
 
SilveRRIng disse:
A minha unica duvida está se as XDR permitem dual ou mais channels e se escalam bem em termos de densidade.
Clicar para expandir...

Bem se realmente forem uma evolução das RIMM's como chegou a ser apregoado por ai então deverão ser dual-channel, tal como as RIMM's k são as verdadeiras dual-channel, nem funcionam sem assim ser.

Go go go Rambus.:x2:
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo