gnu
Power Member
Os tutoriais estão em construção mas já com bastante informação util (julgo eu), duvidas e sugestões são bem vindas.
http://www1.interacesso.pt/~ia-mariapinto/homepage/
http://www1.interacesso.pt/~ia-mariapinto/homepage/
Alguns tutoriais sobre Arch Linux e GNU/Linux em geral
- Autor do tópico gnu
- Data Início
Excelente gnu.
Já tinha visto que tinhas trocado o slackware pelo arch.
Ando a ganhar coragem para experimentar. Pelo que li é para amantes da consola e eu e essa dita não nos damos muito bem. Principalmente depois de não ter que lhe dar uso com o mepis é dificil trocar. Pode ser que ainda me tente.
Vou ver se faço aqui tb um tutorial para instalar o Mepis. Estou a pensar nos newbies como eu. Só estou à espera que saia o VMware 5.0 para fazer isso e arranjar algum tempo.
Depois vemos a melhor forma de colocar mais visivel esta thread. Se organizamos uma à parte com tudo se se coloca em sticky
Temos que pensar numa boa forma que não se fique com 500 threads em sticky.
Edit:
gnu tens o mesmo erro duas vezes na mesma frase. No primeiro tutorial escreves-te fixeiro em vez de ficheiro.
Não te preocupes que eu tb sou uma desgraça com os erros
Já tinha visto que tinhas trocado o slackware pelo arch.
Ando a ganhar coragem para experimentar. Pelo que li é para amantes da consola e eu e essa dita não nos damos muito bem. Principalmente depois de não ter que lhe dar uso com o mepis é dificil trocar. Pode ser que ainda me tente.
Vou ver se faço aqui tb um tutorial para instalar o Mepis. Estou a pensar nos newbies como eu. Só estou à espera que saia o VMware 5.0 para fazer isso e arranjar algum tempo.
Depois vemos a melhor forma de colocar mais visivel esta thread. Se organizamos uma à parte com tudo se se coloca em sticky
Temos que pensar numa boa forma que não se fique com 500 threads em sticky.
Edit:
gnu tens o mesmo erro duas vezes na mesma frase. No primeiro tutorial escreves-te fixeiro em vez de ficheiro.
Não te preocupes que eu tb sou uma desgraça com os erros
Última edição:
gnu
Power Member
corrigido (culpa é dos programas de IM 
)
aproveitei e adicionei tutoriais para utilizar a impressora e scanner
quanto à tua curiosidade de exprimentar o Arch
acho que o Arch não é para o utilizador comum de GUI tipo Suse/Mandrake
é mais para quem gosta das coisas à moda do Unix no genero de Slackware/Gentoo/Debian
não há mal nenhum em gostar de fazer as coisas no interface gráfico, são apenas preferencias pessoais
) aproveitei e adicionei tutoriais para utilizar a impressora e scanner
quanto à tua curiosidade de exprimentar o Arch
acho que o Arch não é para o utilizador comum de GUI tipo Suse/Mandrake
é mais para quem gosta das coisas à moda do Unix no genero de Slackware/Gentoo/Debian
não há mal nenhum em gostar de fazer as coisas no interface gráfico, são apenas preferencias pessoais
Última edição:
gnu
Power Member
devs decentes ... explica-te !God_Lx disse:ArchLinux era bom... Quando os devs eram decentesProvavelmente ate' conheço o Gnu do #Linuxhelp mas n tou a ver kem seja
eu não frequento o IRC já faz um bom tempo, lembro-me de ir ao #linuxhelp para ai nos tempos do redhat 5.2 mas era mais para pedir ajuda (já agora o meu nick no IRC nunca foi Gnu e pra melhor ainda caducou e alguém o robou! )
Última edição:
God_Lx
Folding Member
Devs
Devs decentes do tipo daqueles Devs que não enchem os scripts de bugs...
Pensei k talvez te conhecesse porque conheço bastante gente no IRC k usa ArchLinux (eu cheguei a experimentar a 0.4 mas n me convenceu a trocar o SlackWare). Aí 'a uns tempos andei a usar isso num ambiente mais empresarial e desisti muitos scripts traziam bugs (no minimo parvos) que qq pessoa com dois dedos de testa n os metia la'... Daí ter desistido do ArchLinux 'a tempos, mas axo k e' uma distro interessante para kem ker aprender Shell Scripting... (Ou era hj em dia ja' n digo nada...)
Devs decentes do tipo daqueles Devs que não enchem os scripts de bugs...
Pensei k talvez te conhecesse porque conheço bastante gente no IRC k usa ArchLinux (eu cheguei a experimentar a 0.4 mas n me convenceu a trocar o SlackWare). Aí 'a uns tempos andei a usar isso num ambiente mais empresarial e desisti muitos scripts traziam bugs (no minimo parvos) que qq pessoa com dois dedos de testa n os metia la'... Daí ter desistido do ArchLinux 'a tempos, mas axo k e' uma distro interessante para kem ker aprender Shell Scripting... (Ou era hj em dia ja' n digo nada...)
gnu
Power Member
eu uso o Arch desde a versão 0.7 beta 2 e ainda não tive problemas de maior, apenas algumas dependencias partidas (que normalmente é resolvido em menos de 24h), mas isso é devido ao repositorio estar sempre a ser actualizado. de qualuer maneira a página do arch normalmente aviza quando algo está "broken" e tudo é reparado em questão de horas.
a qualidade dos pacotes também é bastante boa com personalizações da distro praticamente inexistentes ao modo do slackware
a qualidade dos pacotes também é bastante boa com personalizações da distro praticamente inexistentes ao modo do slackware
God_Lx
Folding Member
0.7
Ui... Isso ja' e' mt recente Na altura a 0.4 era bleeding edge Portanto talvez tenham melhorado aqueles "ligeiros" problemas estranhos... Quanto a personalização, epah consegues personalizar todas as distros 'a tua maneira E' preciso e' paciencia... Boa sorte para a divulgação do ArchLinux então Talvez ainda dê uma vista de olhos a uma release recente...
Ui... Isso ja' e' mt recente
Na altura a 0.4 era bleeding edge Portanto talvez tenham melhorado aqueles "ligeiros" problemas estranhos... Quanto a personalização, epah consegues personalizar todas as distros 'a tua maneira E' preciso e' paciencia... Boa sorte para a divulgação do ArchLinux então Talvez ainda dê uma vista de olhos a uma release recente...
God_Lx
Folding Member
Ui
Pensei k tivesses dito k permitia uma personalização maior, mas quanto ao que referes e pelo k entendi ja' usaste slackware, Slackware n faz nada disso, básicamente são as sources compiladas e convertidas em pacotes (.tgz) k são instaladas nada de "Mariquices". A unica vantagem de Arch sobre Slack sera' o gestor de pacotes, mas hj em dia Slack ja' tem slapt-get's e swaret's portanto n vejo grande diferença, ao ponto k slackware tem uns anitos (11 se n tou em erro) e Arch deve tar a fazer talvez k ? 2 anos ?
Pensei k tivesses dito k permitia uma personalização maior, mas quanto ao que referes e pelo k entendi ja' usaste slackware, Slackware n faz nada disso, básicamente são as sources compiladas e convertidas em pacotes (.tgz) k são instaladas nada de "Mariquices". A unica vantagem de Arch sobre Slack sera' o gestor de pacotes, mas hj em dia Slack ja' tem slapt-get's e swaret's portanto n vejo grande diferença, ao ponto k slackware tem uns anitos (11 se n tou em erro) e Arch deve tar a fazer talvez k ? 2 anos ?
gnu
Power Member
eu desisti do Slackware desde que o Patrick adoeceu, é dificil continuar a usar uma distro com um futuro obscuro que é mantida só por uma pessoa.
o pacman realmente é muito bom, mais robusto que o swaret e mais rápido que o apt-get
outras vantagens do arch é estar optimizado para i686 (em programas multimédia faz diferença) para além de ter um repositorio já bastante grande.
coisas como mplayer, ultimo gnome (que também já saiu do slackware) estão à distancia de uma linha de comando
o pacman realmente é muito bom, mais robusto que o swaret e mais rápido que o apt-get
outras vantagens do arch é estar optimizado para i686 (em programas multimédia faz diferença) para além de ter um repositorio já bastante grande.
coisas como mplayer, ultimo gnome (que também já saiu do slackware) estão à distancia de uma linha de comando
gnu
Power Member
[picanço mode]
quando o gentoo compilar os pacotes tão rapido na minha maquina quanto eu os instalo pre-compilados eu troco
[/picanço mode]
agora a sério ...acho que já dei a minha opinião sobre o gentoo algures
na minha opinião é uma optima distro para utilizadores com bastante experiencia e com maquinas com muitos bogomips pra despachar os tempos de compilação
eu às vezes também compilo umas coisas para personalizar ou porque simplesmente n as encontro em nenhum repositorio (muito muito raro avizo já) mas dai a compilar TUDO ...
de qualquer modo tenho o maior respeito pelos utilizadores de gentoo
quando o gentoo compilar os pacotes tão rapido na minha maquina quanto eu os instalo pre-compilados eu troco
[/picanço mode]
agora a sério ...acho que já dei a minha opinião sobre o gentoo algures
na minha opinião é uma optima distro para utilizadores com bastante experiencia e com maquinas com muitos bogomips pra despachar os tempos de compilação
eu às vezes também compilo umas coisas para personalizar ou porque simplesmente n as encontro em nenhum repositorio (muito muito raro avizo já) mas dai a compilar TUDO ...
de qualquer modo tenho o maior respeito pelos utilizadores de gentoo
PrOdG
Power Member
Eu tenho respeito por utilizadores de todas as distros, para começar porque usam linux em vez de windows
É uma questão de escolher qual o tipo de instalação que dá mais proveito, se é preferível instalar mais rapidamente com os pacotes pré compilados, ou se é preferível demorar um bocado (às vezes grande) a compilar e ganhar na optimização.
Eu, por exemplo, notei uma diferença brutal quando passei do gcc 3.3 para o 3.4, apenas pela existência de flags para pentium-mobile.
Mas no fundo, o que interessa é usar a distro com a qual se dá melhor, seja arch, gentoo ou <inserir-nome-aqui>.
PS: só numa de informação extra, também podes instalar pacotes binários com o emerge, de duas maneiras:
1. usas a flag -K, embora precises de já os ter no disco.
2. escolhes o pacote com o nome ***-bin (em geral os maiorzinhos têm). Tou a ver que o openoffice vai ter de ser assim, a compilação usa entre 2 a 5 Gb de disco (que não os tenho)
É uma questão de escolher qual o tipo de instalação que dá mais proveito, se é preferível instalar mais rapidamente com os pacotes pré compilados, ou se é preferível demorar um bocado (às vezes grande
) a compilar e ganhar na optimização.Eu, por exemplo, notei uma diferença brutal quando passei do gcc 3.3 para o 3.4, apenas pela existência de flags para pentium-mobile.
Mas no fundo, o que interessa é usar a distro com a qual se dá melhor, seja arch, gentoo ou <inserir-nome-aqui>.
PS: só numa de informação extra, também podes instalar pacotes binários com o emerge, de duas maneiras:
1. usas a flag -K, embora precises de já os ter no disco.
2. escolhes o pacote com o nome ***-bin (em geral os maiorzinhos têm). Tou a ver que o openoffice vai ter de ser assim, a compilação usa entre 2 a 5 Gb de disco (que não os tenho)
God_Lx
Folding Member
Gentoo
Bem como máquinas para instalar Linux n me faltam (sou sysadmin) ja' usei Gentoo durante uns tempos...
Digamos k Gentoo com as optimizações todas infelizmente conseguia ser mais lento k SlackWare (Fiz vários benchmarks para tirar as duvidas/teimas) como achei isso estranho mudei as flags por umas ultra XPTO k toda a gente recomendou e tal, e adivinhem la' ? Ficou lento na mesma... Foi +/- nessa altura k formatei o disco e meti Debian
Apesar de Gentoo ter ja' alguns binários, ainda não são muitos, perde mt no tempo de compilação. Tive Gentoo (~x86) num Celeron 667 Coppermine, ROTFL, digamos k quando acabava o emerge -u world tinha de fazer outro pq ja' tinham saido pacotes novos... Experimentei depois num Athlon XP@2400/2500 e ja' era mais giro... Mas mesmo assim n me convenceu, so' fiquei convencido com Gentoo num AMD64 Mas infelizmente n tenho mts portanto so' tenho algumas máquinas com Gentoo...
O Arch tal como o Debian a meu ver têm o melhor dos dois mundos, pacotes pré-compilados e a possibilidade de compilar sources e instala-las como pacotes usando o gestor de cada um...
Bem como máquinas para instalar Linux n me faltam (sou sysadmin) ja' usei Gentoo durante uns tempos...
Digamos k Gentoo com as optimizações todas infelizmente conseguia ser mais lento k SlackWare (Fiz vários benchmarks para tirar as duvidas/teimas) como achei isso estranho mudei as flags por umas ultra XPTO k toda a gente recomendou e tal, e adivinhem la' ? Ficou lento na mesma... Foi +/- nessa altura k formatei o disco e meti Debian
Apesar de Gentoo ter ja' alguns binários, ainda não são muitos, perde mt no tempo de compilação. Tive Gentoo (~x86) num Celeron 667 Coppermine, ROTFL, digamos k quando acabava o emerge -u world tinha de fazer outro pq ja' tinham saido pacotes novos... Experimentei depois num Athlon XP@2400/2500 e ja' era mais giro... Mas mesmo assim n me convenceu, so' fiquei convencido com Gentoo num AMD64
Mas infelizmente n tenho mts portanto so' tenho algumas máquinas com Gentoo...O Arch tal como o Debian a meu ver têm o melhor dos dois mundos, pacotes pré-compilados e a possibilidade de compilar sources e instala-las como pacotes usando o gestor de cada um...
gnu
Power Member
é verdade o Arch também tem o ABS para compilar os pacotes e personalizalos, pessoalmente nunca exprimentei.
agora só faltava live cd e repositorios pras varias arquitecturas
se há algo que invejo no ubuntu é isso, pena os repozitorios do ubuntu não estejam actualizados ao nivel do arch (nem tenham tanto software) atenção! não tou a falar de importar repositorios do sarge, sid etc...
gnu disse:corrigido (culpa é dos programas de IM
aproveitei e adicionei tutoriais para utilizar a impressora e scanner
quanto à tua curiosidade de exprimentar o Arch
acho que o Arch não é para o utilizador comum de GUI tipo Suse/Mandrake
é mais para quem gosta das coisas à moda do Unix no genero de Slackware/Gentoo/Debian
não há mal nenhum em gostar de fazer as coisas no interface gráfico, são apenas preferencias pessoais
E eu não sei
Era tb essa a minha opinião. Ainda não estou ao nivel de usar o Arch. Um dia talvez. Cada vez me apetece mais desinstalar o XP, ficar só com Linux e depois desenrrascar-me
PrOdG disse:Mais on-topic, acho que devias tentar adaptar-te melhor à consola, Metro. Um dia destes o X dá-te o berro, e o que fazes? Format á lá Windows?
Eu sei isso mas o problema é perceber mesmo pouco do assunto. Vai aos poucos. Mas tb me parece que cada vez mais é preciso a consola. Pelo menos com as distros mais faceis. Mas nada iguala o poder da consola.
