AMD Beats Intel in Quad-Core Server Power Efficiency

F

fabiuscv

Membro
CHICAGO, Jan 14, 2008 (BUSINESS WIRE) -- Recent tests by Neal Nelson, an independent computer performance expert, show that while some Quad-Core Intel Xeon based servers delivered up to 14 percent higher throughput, similarly configured Quad-Core AMD Opteron based servers consumed up to 41 percent less power. The test servers used 1 gigabyte memory modules at 4, 8 and 16 gigabyte main memory sizes.

"By themselves the Intel (INTC) processor chips may use less power, but all current Intel Xeon servers require the use of Fully Buffered memory modules. These FB-memory modules appear to consume more power than the DDR-II memory modules used by the AMD (AMD) based servers. The result is that in many cases an Opteron based server actually uses less total power than a Xeon based server," observed Neal Nelson, designer of the test.

These new test results were collected with Neal Nelson's Power Efficiency Benchmark which is a client server test where up to 500 world wide web users from 32 separate computers submit individual transactions to a server running the Apache2 web server software, the MySQL relational database and Novell's SUSE Linux Enterprise Server operating system. The benchmark has a complex multi-user load with a large memory footprint, a high volume of context switches, significant network traffic and substantial amounts of physical disk I/O.

"I am certain that these test results are correct," Nelson continued, "I am so certain that I have begun to offer my customers a money back guarantee if their real world experiences do not agree with my benchmark data."

The Nelson test results should not be confused with power usage test results from the Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC). The SPECPower test has a single client machine feeding batches of 1,000 transactions to a small number of Java based application programs.. The SPECPower test has a small memory footprint, a low volume of context switches, simple network traffic and it performs no physical disk I/O. The SPEC test was created by a committee of computer vendor employees and SPEC offers no guarantee that their numbers will correlate to a customer's real world experiences.

The Nelson test was designed and executed entirely by the independent computer consulting firm of Neal Nelson & Associates. The quad core tests referenced above were not financed or sponsored by any outside company or group.

Nelson's firm has over 35 years experience providing data processing consulting services to some of the world's largest computer customers including the U.S. Army, U.S. Navy, the Internal Revenue Service, McDonalds, WalMart and Federal Express. Nelson's benchmarking laboratory is available to commercial and government users for independent computer performance tests.

More information about these test results can be found on the world wide web at http://www.worlds-fastest.com/wfz986.html. Information is also available by calling Neal Nelson & Associates at (847) 851-8900 or by sending an email request to [email protected]. Trademarks that may be mentioned in this document are the property of their owners.

SOURCE: Neal Nelson & Associates
Clicar para expandir...

http://www.investors.com/breakingnews.asp?journalid=66343832
 
Infelizmente isso nao vai tirar a AMD da lama, que está mais que no fundo do pantano...

Fora que é um absurdo tentar se sobresair só pq seu processador gasta menos, existem muitos outros fatores como vizão para o futuro dentre outras coisas...

A AMD admitiu que 2007 foi catastrofico...

http://www.boadica.com.br/noticia.asp?codigo=14519

Inclusive apesar de a AMD estar esperando bons resultados... (tb espero que haja alguma concorrencia para melhorar nosso lado de comprador) ela anda cometendo erros imperdoaveiz que a intel cometia...

http://www.boadica.com.br/noticia.asp?codigo=14528

Não é que eu nao goste da AMD eu adoro ambas as empresas INTEL e AMD

A Intel me dessepciono em 2000, como agora a AMD o está fazendo, sao erros que as empresas cometem devido a competividade animal entre elas que as levam a engolir sem mastigar,,,

Como podemos ver a maior besteira feita pela AMD foi adquirir a ATI, foi um deslize por varios motivos... Alguns absurdos.

Primeiro a ATI nao valia nem metade do que a AMD moveu para obter a empresa...
devido a esse desleixo com o orçamento a AMD cometeu erros relachados chorando sobre o leite derramado, cometeu atrazos enormes no lançamento dos seus processadores e inclusive a ATI foi desacelerada e agora esta a juntar pedaços para lançar placas semelhantes aos lançamentos da NVIDIA só que mais baratas...

Já nao tem mais mercado nos laptops de alto desempenho, tanto processadores como placas de video...
Assim como praticamente nao tem mais procura por ATI e AMD na fabricação de top desktops pq as especificações nao batem a INTEL e a NVIDIA

Eu rezo muito para que a AMD se recupere e entre na linha pq se ela continuar com essas derrapadas o mundo nao vai ser bom para ela...
 
Última edição:
Longplayer disse:
Assim como praticamente nao tem mais procura por ATI e AMD na fabricação de top desktops pq as especificações nao batem a INTEL e a NVIDIA
Clicar para expandir...

Isso é que já não é bem verdade. A AMD tem aumentado a sua procura a nível dos fabricantes OEM, principalmente HP, Sony, Acer, etc. Os X2 da série 4x00+ e os BE-2xx0 tem estado em grande nos PC's de baixa gama desta fabricante. E as HD2400/2600 tem se safado bem também. Claro que não se comparam às vendas da Intel neste mercado, mas aumentaram relativamente a antes da compra da ATI.
 
A Intel já esteve em piores lençóis no mercado (nunca com uma crise economica devido ao seu tamanho), e lembrem-se que o que salvou a Intel foi o facto de ter 2 equipas a trabalharem em CPU's diferentes. Coisa que a AMD não consegue fazer...

A AMD vai recuperar, não vai é recuperar tão depressa como a Intel, e provavelmente o que a vai manter viva durante este tempo é a ATI.
 
Eu para mim a compra da ATI pela AMD mostra claramente que a estratégia da empresa não passa pela concorrência directa, ou melhor, pelo desenvolvimento de produtos para concorrer exclusivamente os melhores produtos da intel. É a minha opinião.

Axo que a AMD vai começar, como já se tem verificado, a lançar pacotes completos de boards, placas gráficas, e processadores, nesta fase, de gama baixa média, e a sua estratégia vai ser por ai. Desaparecer não acredito que aconteça, mas acredito piamente que vai deixar de batalhar apenas para ter um cpu melhor que o da intel mas sim ultrapassar a mesma a nível de produto completo.

Quando tiver condições financeiras talvez se volte a ver novamente a luta pelo 1º lugar da tabela :D isto se não acontecer surpresas pelo caminho :D
 
a compra da ATI p parte da AMD pode resumir se numa palavra, e nao, nao é idiotice, é FUSION. Daí eles ainda não terem comprado a Ageia. Eles querem investir nos CPUs mas a longo prazo..e dizem k X anda 1 passo atraz de Y mas n e bem verdade, o facto e que AMD e Intel começaram +- aquando da data de lançamento dos primeiros CPUs 64 bits a divergirem de caminhos e objectivos.
 
... meu pc consome menos do que o teu... mas o meu processa mais depressa que o teu , logo posso desliga-lo mais depressa, ... qual será que gasta menos neste prisma??


brincadeira...

mas uma realidade, para que é que eu quero um processador a processar menos se depois ele n responde aos meus pedidos a base de dados ou as queries que lhe sã lançadas com as mesma agilidade??
 
Esse exemplo é um pouco descabido!
Interessa muito mais a rapidez de transmissão e leitura dos dados do que o processamento que o processador tem de realizar ao lidar com base de dados, a não ser que seja realmente uma manipulação do outro mundo...

Para um ou dois SERVIDORES esta questão é irrelevante, tirando um ou outro caso, mas no caso de um bom cluster, a diferença no consumo energético pode compensar uma menor performance que, mais uma vez, dependendo do campo de actuação dos mesmos, pode ser insignificante.
 
Falir com certeza a AMD na vai a nao ser que continue no caminho que anda seguindo de apostar em loucuras, e acredito que da mesma forma que eles repetiram isso nao vai mais se repetir novamente...

Como eu falei ATI e AMD nao estao equipando computadores de alta demanda de potencial... Inclusive o futuro está exigindo mais potencial de servidores, a população com acesso a internet mais que dobrou aqui no Brasil, país de segundo nivel... estão ocorrendo busca por sistemas mais otmizados, no mundo as falhas de segurança digitais estao pondo a cara para fora, governos e organizações começaram a por a prova e mostrar ao mundo que é simples isolar toda uma infraestrutura de redes de um país... Boatos de guerra fria virtual ou nao o mundo está precissando de reviravoltas mais agrecivas... Grandes servidores de bancos e governos registram por dia mais de 2000 computadores com tentativa de invasão... A AMD tem de começar a centrar-se um pouco mais em um objetivo solido... O orkut, conseguiu mostrar uma falha terrivel onde um simples worm pode tomar conta de quase toda a rede e invadir pcs....

As vendas subiram mas tb os preços da AMD se viram na necessidade de cair mais, e creio que a fabricação deles nao teve uma queda tao alta de custo tb... a INTEL ja está entrando numa nova arquitetura de 45nm, infelizmente 2008 vai ser um ano de tentativas de cobrir o rombo de 3 bilhoes de dolares de dividas a logo prazo que a empresa tem, para que seja possivel migrar para uma fabrica nova destinada a nova arquitetura...

Eu tenho esperanças que a AMD vai voltar em 2010 com tudo, pelo fato de a empresa se mostrar mais competente na hora de reaver os erros coisa que a Intel tem dificuldade...

Continuo achando que a fusao foi o erro do ano... compradores no geral, em qualquer forum estao falando mal da da AMD, basta abrir um topico com "qual melhor? AMD ou INTEL" e vai ficar claro, se vc tem dinheiro, vai de INTEL... o mesmo Nvidia, se tem dinheiro, vai de Nvidia...

Eu vejo a idéia que a ATI tem de juntar arquiteturas de CPU e GPU como algo muito interessante para um futuro bem proximo... um processador com o potencial de calcular shaders e vertex ou uma GPU com o mesmo potencial de uma CPU para grandes pacotes de dado...

Porem a Intel ja está dando passos bem longos... as proximas arquiteturas vao ter variantes de muitas tecnologias da AMD como o controlador de memória, assim como tecnologias mais agrecivas de redução de voltagem... A Intel ja apresentou processadores primitivos com 80 nucleos processadores de ponto flutuante... É um fato de que ela ja pensa tb em criar um processador com nucleos de tarefas separadas como um nucleo GPU e um nucleo CPU... Acredito que isso esteja previsto para mais de 3 anos mas quando isso acontecer com certeza a AMD vai ser a estrela da manha e estou mais que curioso para ver como as coisas vao ficar =)
 
jatbas disse:
Esse exemplo é um pouco descabido!
Interessa muito mais a rapidez de transmissão e leitura dos dados do que o processamento que o processador tem de realizar ao lidar com base de dados, a não ser que seja realmente uma manipulação do outro mundo...

Para um ou dois SERVIDORES esta questão é irrelevante, tirando um ou outro caso, mas no caso de um bom cluster, a diferença no consumo energético pode compensar uma menor performance que, mais uma vez, dependendo do campo de actuação dos mesmos, pode ser insignificante.
Clicar para expandir...

Não, não é de forma alguma irrelevante, especialmente porque:

a) Estamos cada vez mais a ver a expansão do mercado das Blades, onde num pequeno espaço, muitas vezes menor que duas caixas de computador desktop normais, se colocam conjuntos de 14 blades, por exemplo, que, a ser Dual CPU, totalizam 28 processadores num espaço tão reduzido. A redução de 10W por blade resulta numa redução de 140W no total da Blade, o que sim, é bastante significativo. Agora imagina se realmente fosse um máximo de 41%...

b) O custo da energia num datacenter está longe de ser idêntico ao custo da energia "em casa". Paga-se mais, muito mais, porque não só pagas a energia a um custo muito superior por Kw/h, como também tens de considerar toda a extracção de calor, o que leva a uma menor densidade de bastidores / espaço. Isto é um problema actual que se sente imenso.

Aplicado a home-users, claro que esta questão é de todo irrelevante.
 
Irrelevante talvez... para empresas pequenas que sao a grande maioria desse mundo e estao muitas vezes funcionando em torno de servidores... empresas desse genero ao contrario do que diz a reportagem tem uma extrapolação de no maximo 150 reais por mês... se vc nao contar que essa empresa lide com serviços de alto desempenho como serviços multimidia de algum genero ou até jogos... Nesse caso o serviço fica precario e o seu objetivo é criar um serviço com extrutura mais duravel para um futuro crescimento de fluxo e claro para chamar mais usuários...

Na realidade muitos servidores nao usam muito do processador mas tem de se analizar que tem empresas que andam investindo em mais de 30 blades pq o desempenho exigido é grante...

O importante é ver que essa economia nao torna um AMD superior a um Intel... A empresa que opta pelo que está cabendo melhor em seu bolço e exercendo a melhor funcionalidade... se formos olhar de frente essa situação.... Ambos tem pontos extras e contras em situações diversas...
 
Ao comprar a ATI, a AMD assumiu um projecto a médio/longo prazo de se aproximar mais do público, em especial dos jogadores. Neste momento, a AMD, apesar de produzir CPUs menos eficientes, consegue providenciar processadores com clocks mais elevados por preços bastante mais acessíveis que a Intel. E para jogadores, quando maior for o clock e capacidade de overclock de um processador, melhor... Em termos de potencial de overclocking, os AMD estão muito semelhantes aos Intel, por vezes melhores...
 
Pois é, inclusive eles bateram recorde de vendas, mas isso nao teve valor algum, a AMD esta gastando muito mais para produzir do que vende, no caso, em 2007 a AMD gastou 6 bilhoes de dolares para ganhar 4 bilhoes ficando obviamente no vermelho, analizando bem a empresa teve na media nos anos ateriores um lucro de aproximadamente 1,7 bilhoes de dolares por ano, uou seja, a divida da AMD é maior que a arrecadação total de um ano... Isso está sendo muito pesado para a AMD que aproximadamente vai levar mais de um ano para suprir a divida sem lucro algum... Fora que a empresa estará tendo de gastar mais para transição de arquitetura que se espera assim como para manter pesquisas.

Muitos disseram que a empresa vai falir ou se resumir a uma tarefa muito pequena do mercado o que nao é provavel, acredito que a AMD possa se recuperar desse problema se começar a por para trabalhar aquelas ideias inovadoras que são parte da história da AMD...

Se inclusive a Palm conseguiu sair de uma crise terrivel como a dela a AMD tem mais do que muitas chances...
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo