Gráfica AMD RDNA2 (RX 6000 series)

Independentemente de em gerações anteriores a AMD ter a gráfica X ou Y que fosse melhor que as equivalentes da NVidia, nunca as souberam vender.

Claro que a Nvidia está no meio dos GPUS (gaming) como a Intel há uns anos, onde é líder inquestionável, mas também não só porque o seu marketing tem sido bom, como também não nos podemos esquecer que considerando útil ou não, tem trazido para casa dos consumidores tecnologia inovadora com rtx e dlls. Não se deixou dormir à sobra da bananeira.

A AMD, parecendo que não, tem com os seus processadores conseguido ganhar alguma (imensa) notoriedade, e isso poderá também fazer a malta começar a olhar para as suas gráficas com outros olhos. Agora, têm que conseguir fazer um bom lançamento, apresentar um bom produto, e um bom marketing do mesmo.

Depois, se tiver uma gráfica que realmente possa andar ali em alguns casos a bater-se com a 3090, terá tudo para conseguir boas vendas.

Grande parte dos consumidores não vão para Nvidia apenas porque sim, olham e vêm que é a que tem as melhores gráficas (a topo é dela), logo assumem que tudo o resto também é bom, ignorando que para o patamar de valor onde pretendem investir secalhar a AMD apresenta um melhor produto.

Agora, a AMD com estes últimos rumores e com as falhas da Nvidia neste lançamento tem tudo para aproveitar o momentum e fazer um lançamento genial conseguindo vendas graças à falta de stock da Nvidia, e assim começar a mudar mentalidade de malta que de outro modo não compraria uma AMD.

Eu pessoalmente espero bem que a AMD lance um bom produto, pois todos irão ganhar com isso.

Damn, eu próprio torço para que a Intel consiga eventualmente dar um jump to next level...

Até a PowerVR que vai voltar ao mundo dos desktops e portáteis...

Quanto maior a oferta, melhor para o end user! :)
 
Diria que as placas de topo servem mais para publicidade, duvido que o mercado end range tenha um volume de vendas grande, o grosso das vendas estará no mid range, mas a bem da verdade desconheço quanto vale cada segmento nas vendas dos GPU
Portanto se a 6800XT for superior á oferta da Nvidia ou vice versa, é algo que interessa só a uma minoria que compra. Já o factor "tenho a placa mais rápida" pode e suponho que aconteça, influenciar o consumidor low e mid range, que é onde, e uma vez mais não conhecendo números, estará o grosso das vendas?
 
Se formos analisar o grosso dos users da STEAM por exemplo, as gráficas mais utilizadas por ordem são:

! Nvidia 1060 10.79%
> Nvidia 1050Ti
> Nvidia 1050
> Nvidia 1070
> Nvidia 1650
> Nvidia 2060
> Nvidia 1660Ti
> Nvidia 1080
> Nvidia 2070 Super
> AMD RX 580
> (...)
>2080Ti apenas 0.97% de users a utilizam

Agora, o que gera notícia, zuzuns e afins, são sempre as topo de gama. É claro que as média gamas de 200/300€ são e serão sempre o grosso das aquisições. E atenção, independentemente da espetacularidade das 2070 e superiores, nunca foi necessário da 500€ por uma gráfica para se conseguir jogar decentemente.

No entanto, a coroa será dada sempre à marca que mostrar o produto mais potente. O que me aparenta neste momento é que a AMD poderá ter o produto mais equilibrado, pelo menos segundo os leaks. Vamos ver
 
certos em que ? ainda nao ha nada confirmado.
Para alem da quantidades de postas de pescada que eles ja mandaram que ja foram provadas erradas, e informaçoes que eles propios ja se contradizeram..

sao mais as coisas que eles ja erraram do que as que acertaram




na gama ate aos 50-60fps ainda é relativamente proporcional ..

dirt 2 em 11520x2160 a 35fps tudo no maximo ? so com 1 4K faz quanto ?

90fps, mesmo com um 3770k cheio de caruncho e sem OC... lol

Como vês, aumentando a resolução 4x, não passámos para 1/4 dos fps, que seria 26, tendo em conta que partimos de 104.

104 -> 36

Comparando com 4K, passámos a ter 40% dos fps iniciais, tal como referi ontem.

https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_5760x1080.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_4k.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_11520x2160.png

Os settings são os que estão em baixo. em 5760x1080 uso 4xMSAA, mas para compararmos a diferença de FPS tirei.

https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_2020_10_25_11_57_14_463.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_2020_10_25_11_57_11_447.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_2020_10_25_11_56_57_794.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_2020_10_25_11_56_52_064.png

Resumindo, com uma gráfica do nível da 3080, é possível jogar a 3x4K, com alguns tweaks para minímos de 50/60fps. Só que os 10GB da 3080 são curtos..
Para o exemplo do Dirt chega, mas para alguns dos outros simuladores que uso já não.
 
Última edição:
Tópico de rdna2 não 3080 e novidades meus senhores, agora rdna2 RX 6900,6800 tem 16gb chega sobra tudo na minha opinião para mim.
As vez não temos gpu para tanta vram usamos.
Para jogar 1440p 8gb chega e sobra e 1080p 6gb chegam. Uma coisa interessante vai ser também a possível descida de preços da 5600xt/5700xt visto que não possuem ray tracing e são “velhas”. Para quem apenas joga a 1080p vai ser posssivel ter boa performance por um preço reduzido.
 
Bons tempos para o PC o que nao vao faltar/faltam sao processadores tanto da Intel como da Amd com grande performance para jogar a excelentes preços e os Gpu vao seguir a tendencia é o que faz haver concorrencia;)o consumidor agradece venham mais marcas que ainda sao poucas:D
 
Resumindo, com uma gráfica do nível da 3080, é possível jogar a 3x4K, com alguns tweaks para minímos de 50/60fps. Só que os 10GB da 3080 são curtos.. Para o exemplo do Dirt chega, mas para alguns dos outros simuladores que uso já não.

Faz sentido. Sem dúvida que o tamanho da VRAM é importante para o teu caso. Já agora, por curiosidade, qual é a distância a que estás dos teus ecrãs?
 
90fps, mesmo com um 3770k cheio de caruncho e sem OC... lol

Como vês, aumentando a resolução 4x, não passámos para 1/4 dos fps, que seria 26, tendo em conta que partimos de 104.

104 -> 36

Comparando com 4K, passámos a ter 40% dos fps iniciais, tal como referi ontem.

https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_5760x1080.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_4k.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_11520x2160.png

Os settings são os que estão em baixo. em 5760x1080 uso 4xMSAA, mas para compararmos a diferença de FPS tirei.

https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_2020_10_25_11_57_14_463.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_2020_10_25_11_57_11_447.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_2020_10_25_11_56_57_794.png
https://nuno-lourenco.com/storage/images/benchs/dirtrally2_2020_10_25_11_56_52_064.png

Resumindo, com uma gráfica do nível da 3080, é possível jogar a 3x4K, com alguns tweaks para minímos de 50/60fps. Só que os 10GB da 3080 são curtos..
Para o exemplo do Dirt chega, mas para alguns dos outros simuladores que uso já não.

Acho que era mais fácil vender essas TVs e comprar um Samsung g9. Vais ter uma experiência bem melhor e uma 3080 chega.

Ou até mesmo um Samsung g7 32". Não faz muito sentido jogar em TVs cheias de input lag e com resoluções abusadas para andar nos 30-60fps.

Mesmo com um g7 vais ter uma experiência de jogo muito superior ao ter frame rates muito mais altos (120+fps)sem tearing e com muito menos input lag. Jogar nessas TVs a resolução inferior a nativa vais ficar tudo blurry.
 
Última edição:
de facto hoje em dia havendo monitores ultra wide faz mais sentido adquirir um que andar com 3 monitores...ficasse sem bazels e o que poupas a medio prazo em GPUS acaba por compensar....eu pessoalmente nunca iria jogar em triple monitor....as bezels a mim fazem-me imensa confusão...mas claro cada um tem os seus gostos
 
Para finalizar este assunto e não se entrar no offtopic.

Faz sentido. Sem dúvida que o tamanho da VRAM é importante para o teu caso. Já agora, por curiosidade, qual é a distância a que estás dos teus ecrãs?

+/-
1,25mt em fps
1,50mt em simuladores

Acho que era mais fácil vender essas TVs e comprar um Samsung g9. Vais ter uma experiência bem melhor e uma 3080 chega.

Ou até mesmo um Samsung g7 32". Não faz muito sentido jogar em TVs cheias de input lag e com resoluções abusadas para andar nos 30-60fps.

Mesmo com um g7 vais ter uma experiência de jogo muito superior ao ter frame rates muito mais altos (120+fps)sem tearing e com muito menos input lag. Jogar nessas TVs a resolução inferior a nativa vais ficar tudo blurry.

Depois de começar a jogar com 3 ecrãs, para mim é impossível voltar para trás.
As TV's que tenho agora são as que têm inputlag mais baixo do mercado. 10ms em game mode. Se comprares um monitor barato não tens muito melhor que isso.
Eu não jogo entre 30-60fps. Todos os jogos são configurados de forma a ter mínimos de 60fps. Assim consigo limitar os fps a 60, sem v-sync, por forma a ter a imagem o mais suave possível.

Era interessante os 144hz, sem dúvida, mas os 2,70mt que tenho horizontalmente de ecrã é uma imersividade que já não dispenso em jogo nenhum.

Agora para reentrar ontopic.

Tenho andado a seguir atentamente estes lançamentos e descartei logo as Nvidia pelos 10GB com já referi.

Agora não estou é a perceber muito bem o esquema da AMD.
Performance da 3080 com a 6800xt (72CU's)? Se isso acontecer significa que a 6900xt irá bater-se com a 3090.

Nunca me lembro de ver tamanho salto entre gerações em nenhuma marca...
Se isso se confirmar, para o pessoal que dizia que a a Nvidia não é a Intel...

Ontopic...
 
Como vês, aumentando a resolução 4x, não passámos para 1/4 dos fps, que seria 26, tendo em conta que partimos de 104.

104 -> 36

Comparando com 4K, passámos a ter 40% dos fps iniciais, tal como referi
Acho que te enganaste ai nas contas, passaou para ~34% ( ou seja, basicamete um terço )

Como disse, é relativamente linear até à gama dos 50~60fps. O dirt 3 corre a mais de 100fps, nunca vai cair para 1/4. Será mais facil atingir os 60fps com os 3x 4K.

Agora um jogo que seja mais pesado, que corra a 60fps com o 3x FHD ao passar para os 3x4K iria cair para muito perto do 1/4 ( 15 ~18fps). E uma grafica com apenas 80% de performance iria dar boost para apenas ~30fps. Foi essa a situação que referi

Performance da 3080 com a 6800xt (72CU's)? Se isso acontecer significa que a 6900xt irá bater-se com a 3090.

Nunca me lembro de ver tamanho salto entre gerações em nenhuma marca...
Se isso se confirmar, para o pessoal que dizia que a a Nvidia não é a Intel...

Ontopic...

Como foi, porque estas a comprar o high vs um mid-high range..

A comparação justa será da 6700XT vs a 5700XT, isso é que te vai dar o salto entre gerações..

Uma 3080 vs uma 2060 super também é um salto igualmente grande
 
Novas informações sobre velocidade de clock de AIB.


Patrick Schur
@patrickschur_

Navi 21 XT (ASUS Strix) - Engineering Board
[3DMark11]

System 1
Avg: 2291 MHz
Median: 2373 MHz
Max: 2556 MHz

System 2
Avg: 2289 MHz
Median: 2301 MHz
Max: 2394MHz

System 3
Avg: 2092 MHz
Median: 2320 MHz
Max: 2489 MHz

TGP: 289 W
MCLK: 1000 MHz


Here are some results with a TGP of 255 W. Don't ask me what's the difference between 255 W and 289 W models. Probably more OC headroom and more stable boost clocks?

System 2
Avg: 2298 MHz
Median: 2357 MHz
Max: 2509 MHz

System 3
Avg: 1993 MHz
Median: 2342 MHz
Max: 2557 MHz


Here are some more details about System 1. You can see that the clock was more than 85 % of the time ≥ 2300 MHz.

≥ 2500 MHz (10.28 %)
2400 ≤ x < 2500 MHz (24.46 %)
2300 ≤ x < 2400 MHz (50.49 %)
2200 ≤ x < 2300 MHz (3.64 %)
2100 ≤ x < 2200 MHz (1.38 %)
< 2100 MHz (9.75 %)
 
Depende sempre do que o pessoal quer.

Eu pessoalmente prefiro comprar uma mais barata em que o cooler não é tão bom e depois faço undervolt e tenho na mesma boas temperaturas.

A diferença de preço normalmente não compensa os 5% de performance extra (se chegar a tanto).
 
Back
Topo