A AMD melhorou possivelmente os consumos, não só graças à optimização obvia da plataforma como obviamente pelo uso de frequências mais reduzidas, se tivessemos frequências altas como a intel, não sei até que consumo e temperatuas poderia ir estes CPUs.
Discordo que o IPC do Ryzen seja igual ao do skylake, se fosse igual ao skylake, seria igual ao kaby lake e igual ao recente Coffe lake já que o IPC não mudou. O IPC dos Ryzen (sendo eu dono da thread do Cinebench em que tento também persuadir os utilizadores não só a correr testes Multi-core como single clore) é semelhante ao dos Haswell e não do skylake ou coffe lake.
Como podes ver aqui, isto é a lista de resultados Single-Core que aqui tenho na zwame e é bastante evidente isso.
165 cb -
Topas - Ryzen 1700 - 4 Ghz | DDR IV 3200MHZ CL14
165 cb -
TeclasBoy - i5 4670K - 4.0GHZ
163 cb -
Pedro_1- i5 3570K - 4.5Ghz
162 cb -
Torak - R7 1700 - 4.0 Ghz | DDR IV 2928MHZ CL 16
151 cb -
gamer20 - i5 4670K - 3.8GHz
150 cb -
Raimundojcc - R5 1400 - 3.8GHZ DDR IV 2933MHZ CL18
147 cb -
blaster_00 - R7 1700 - 3.7Ghz
145 cb -
Goloso98 - i5 4590 - 3.7GHz
Podes verificar na thread em questão
https://forum.zwame.pt/threads/cinebench-r15-testes-tabela.838605/
Logo a AMD vai continuar a precisar de empurrar o seu IPC, mas só deve acontecer para 2019, ainda não sabemos bem se a intel irá empurrar o seu também ou não (esperemos que sim porque já está empacado à 3 anos).
Quanto ao CS:GO e jogos competitivos, eu sinceramente não compreendo quem queira os 300FPS ou acima disso.
Se fizesse parte de alguma equipa que me pagasse um ordernado e as contas da casa, sem duvida que o framerate não podia ser desculpa.
Mas na maior parte dos casos, o que temos aqui são muitas das vezes pessoal de rank elevado (às vezes nem isso), mas que não é pago e joga por desporto.
Cada um tem a sua opção, mas é algo que peço desculpa, mas não me entra na cabeça e nem tem de entrar, mas custa a digerir.
A maior parte das rondas que vejo perdidas por parte dos meus colegas que também ambicionam 300FPS ou mais, são mais devido a más decisões e rambo approachs do que propriamente devido à falta de resposta de 0.01ms que lhes faltava para matar o outro, especialmente quando estão num servidor com 30-60ms de ping e não numa Lan Party profissional que ai sinceramente faria todo o sentido.
Isto é apenas a minha opinião.
E isto faz dos Ryzen melhores opções? Epá não, como já disse nos posts anteriores, a Intel entrega mais frames por segundo, period.
O que se passa agora é que para as opções budget ou "non-k" não é viavel financeiramente investir em intel já que é preciso largar o extra pela plataforma "Z", quando existir boards "B" e "H" aí o caso muda de figura, e para quem exclusivamente use para gaming, recomendarei Intel, porém se algum utilizador "embirrar" que prefere AMD Ryzen mesmo que só jogue, não acho que vá ficar mal servido. Desde que não procure empurrar framerates extremos.
Para quem ambicione os 60FPS em AAA é tudo a mesma "M**da" já que muitas das vezes o problema está na gráfica do que nos CPUs.
Cumps.. e peço desculpa pelo testamento.
mas vai ser para trabalho!
