1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Asus F3JA AP003H Core 2 Duo T7200 VS Asus F3JA AP033M Core 2 Duo T5600

Discussão em 'Novidades Portáteis' iniciada por Ice Man, 26 de Novembro de 2006. (Respostas: 8; Visualizações: 2363)

  1. [​IMG] Asus F3JA AP003H Core 2 Duo T7200 VS Asus F3JA AP033M Core 2 Duo T5600
    Pessoal gostaria k me ajudassem!!
    Estou indeciso entre estes dois portáteis.
    Core T7200 tem uma grafica Radeon x1600,
    Core T5600 tem uma grafica x1700!! e de resto são semelhantes!!

    Qual destes é melhor??? O T7200 é muito mais rapido k o T5600??
    A x1700 compensa muito mais nivel grafico k a x1600???

    Qual a melhor compra isto pra kem gosta de jogar!!
    E na vossa opinião qual compravam??
    A diferença de preço é minima 40-70 euros varia com o site!! sendo o modelo com T7200 um pouco mais caro!!
     
  2. FedoraCore6

    FedoraCore6 Power Member

    O T7200 tem 4 mb de cache e tem um clock superior (2,13ghz), enquanto que o T5600 tem 1,8ghz e 2 mb de cache, a nivel de grafismo penso que não havera muita diferença, por isso se a diferença rondar apenas os 50€ eu aconselho t a comprares o que tem o t7200.


    http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060727comp.htm
     
  3. balute

    balute Power Member

    Acho que querias dizer f3jp-ap033m, e não f3ja-ap033m. :D

    A diferença entre a x1600 e a x1700 está basicamente no consumo (a x1600 consome mais). Em termos de performance, a x1700 ganha por uma diferença de apenas 3%. Por outro lado, o T7200 é uma grande vantagem em relação ao T5600 (cerca de 20% mais rápido).
     
    Última edição: 26 de Novembro de 2006
  4. JedWar

    JedWar Power Member

    A placa gráfica pode ser melhor no F3JP, mas não se esqueças da cache que no F3JA e de 4 e no F3JP de 2.... isso sim é uma diferença de peso.....
    Quanto ao preço.... em algumas lojas a diferença é de 10 euros, por isso é bem melhor o F3JA... mas de longe.... além da velocidade do processador ser maior!!!!


    Upps .... acho que repeti o Fedora.... mas é verdade na mesma
     
  5. ricreis

    ricreis Power Member

    Já há um thread a comparar os dois. Nesse thread mostram o teste 3dmark 2006 e o resultado entre os dois é quase igual, com vantagem a nivel de processador para o F3Ja e com vantagem de gráfica para o F3Jp.

    Não me lembro dos valores exactos, mas parece-me que se a diferença da gráfica compensa a diferença do processador, a diferença entre X1600 e X1700 deve ser significativa.

    De qualquer maneira deixa-me dizer-te que apostar num portátil para jogos é sempre uma má aposta. Custa-te bem mais que um Desktop e (com raras excepções), não dá para fazer upgrades.

    Para jogos, dos dois escolheria o F3Jp, já que em principio os jogos puxam-te mais pela gráfica do que pelo processador. E o F3Jp é mais barato.
     
  6. slowdive

    slowdive Power Member

    Posso não estar correcto, mas acho que as diferenças entre os 2 portáteis ainda não podem ser definitivas (em relação aos benchmarks) porque nem drivers oficiais há para a X1700 (por parte da ATI).

    Depois de ler este tópico do eddie_gordo (drivers da gráfica que vêm com a Asus: 3869 3DScore
    Catalyst versão 6.11: 4116 3DScore!) e outros semelhantes no notebookreview, percebi a importância que uns drivers recentes, oficiais e optimizados para o nosso sistema podem ter, coisa que não existe para o F3JP.

    Mas isto é culpa da asus ou da ati?
    A nvidia também é assim para portáteis?
     
    Última edição: 26 de Novembro de 2006
  7. eddie_gordo

    eddie_gordo Power Member

    Penso que, se gostas de jogar, devias optar pelo F3JA, pq um jogo nao depende apenas de placa gráfica, mas também um pouco do processador, e a diferença da X1600 para a X1700 nao será tao grande (nem para lá caminha) do que a diferença do T7200 para o T5600... Os 4MB de cache do F3JA fazem uma grande diferença, acredita! Alem de ter mais clock (2.0GHz e nao 2.13GHz como ja disseram)
     
  8. balute

    balute Power Member

    Se a tua prioridade é mesmo jogar, considera este Asus s96j. T7200, X1600, disco de 7200rpm. E pede à loja que te envie 1 gb de ram extra, em vez de uma bateria.
     
  9. slowdive

    slowdive Power Member

    Que grande ALDRABICE.
    Aliás já notei que por aqui que transformam pequenas diferenças em enormes.

    [​IMG]

    Basicamente ganhas em média 3.5 % ao passar de 2mb para 4 mb de cache.
    Se achas que passar de 1.83 GHZ para 2.00 GHZ vais ter os restantes 16.5% de aumento de perfomance (para chegar aos tais 20%)...
    Com a X1700 deves ter mais 5 fps que a X1600 :P

    Os resultados no 3DMark06 mostram que são idênticos, mas como a placa (X1700) não é grande upgrade, ao contrário do que estava á espera, talvez o F3JA seja melhor opção.
     
    Última edição: 26 de Novembro de 2006

Partilhar esta Página