Benchmark à radeon 9500/9500 PRO/9700

Frankenstein

Frankenstein

Power Member
Para quem perceber alemão (não é o caso, apenas entendo o setup do teste e o gráfico):

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8878387.html

"Die Testplattform:
Pentium 4/2,8 GHz, MSI 6398E (i845E), 512-MByte-DDR266-Speicher (CAS 2), Soundblaster Live 5.1, IBM DTLA-307030

ATI Radeon 9700/Pro (275/540 MHz und 325/620 MHz), GeForce4-TI4600 (300/650 MHz), GeForce4-Ti-4200 (128 MByte, 250/460 MHz)

Treiber: ATI Catalyst 7.75, Nvidia Detonator 30.82

Betriebssystem: Windows XP Professional"

3038795_867948f191.gif


Serão credíveis?
Encontrei o link em www.anandtech.com.

(Coloquei aqui porque os únicos resultados apresentados dizem respeito ao 3DMark)
 
Última edição:
E lembremos que o 3D Mark 2001 já é velho.

Só têm um teste pata testar a rapidez dos pixel e vertex shaders que o Nature, e aí as ATI levam vantagem.

Que venha o 2003. :D

PS-Se querem traduzir páginas utilizem o altavista...

www.altavista.com
 
Originally posted by Frankenstein
É pena que não tivessem comparado as GF4 TI com drivers mais recentes (40.**).
Clicar para expandir...

E tb escolhem sempre a versão com 128mb.... pk será?

As 9500Pro é k devem custar 50 ou mais... E kando sairem então.. o preço inda deve ser mais elevado...
 
já ando ah espera da 9500PRO ah um tempinho! }> vou mexer na makina e entre mtas coisas vou trocar a 8500 pela 9500PRO. Pois é meus amigos. ATI is begining to rise from ashes after some years... and Nvidia is starting to realize ... " they are out there! "

Eu nao sou Anti Nvidia nem nada do genero, apenas gosto de ser diferente! :-D por isso mantenho-me na ATI pq ... sinceramente e Qualidade Gráfica, não ah melhor :)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo