Bloqueio de sites por DNS, por parte dos ISP

Alexa trabalha de forma simples. Basicamente determinam a classificação com base na combinação das visualizações da página com os visitantes únicos: https://support.alexa.com/hc/en-us/articles/200449744-How-are-Alexa-s-traffic-rankings-determined-

Se te deres ao trabalho de pesquisar verás que os outros domínios desse site têm uma classificação independente do domínio principal. Aliás um subdomínio por si só já pode ter uma classificação independente como é caso dos blogs alojados no blogspot.com como eles dão como exemplo.

Mas porquê desta conversa? Está-te a fazer alguma impressão que o domínio BLOQUEADO esteja no top20 nacional? :D Parece que estás a tentar desesperadamente arranjar algum tipo de desculpa ou de alguma forma tentar desculpar o bloqueio... Mesmo vendo com os teus próprios olhos que um domínio bloqueado em 2015 está no top20 nacional.

Vamos a factos? Um domínio bloqueado em 2015 de streams de filmes (ilegal, sem dúvida) está entre os sites mais visitados do país e os cinemas não foram afectados por isso. Pelo contrário cresceram. Portanto, a culpa era da Pirataria? Os bloqueios resolveram alguma coisa? A resposta é não e não.
 
Última edição:
PWP disse:
Alexa trabalha de forma simples. Basicamente determinam a classificação com base na combinação das visualizações da página com os visitantes únicos: https://support.alexa.com/hc/en-us/articles/200449744-How-are-Alexa-s-traffic-rankings-determined-

Se te deres ao trabalho de pesquisar verás que os outros domínios desse site têm uma classificação independente do domínio principal. Aliás um subdomínio por si só já pode ter uma classificação independente como é caso dos blogs alojados no blogspot.com como eles dão como exemplo.

Mas porquê desta conversa? Está-te a fazer alguma impressão que o domínio BLOQUEADO esteja no top20 nacional? :D Parece que estás a tentar desesperadamente arranjar algum tipo de desculpa ou de alguma forma tentar desculpar o bloqueio... Mesmo vendo com os teus próprios olhos que um domínio bloqueado em 2015 está no top20 nacional.

Vamos a factos? Um domínio bloqueado em 2015 de streams de filmes (ilegal, sem dúvida) está entre os sites mais visitados do país e os cinemas não foram afectados por isso. Pelo contrário cresceram. Portanto, a culpa era da Pirataria? Os bloqueios resolveram alguma coisa? A resposta é não e não.
Clicar para expandir...

"Alexa's traffic estimates are based on data from our global traffic panel, which is a sample of millions of Internet users using one of many different browser extensions. In addition, we gather much of our traffic data from direct sources in the form of sites that have chosen to install the Alexa script on their site and certify their metrics. However, site owners can always choose to keep their certified metrics private."

Os dados são obtidos através de um sample de users (que não dizem como é obtido nem quantos são) que usam toolbars no browser ou através diretamente dos sites.

Gosto de perceber como as coisas funcionam em vez de especular sobre como acho que elas funcionam.

Para se tirar conclusões sobre as medidas de bloqueio terias de somar TODOS os acessos a sites piratas antes dos bloqueios vs TODOS os acessos a sites piratas depois dos bloqueios. E ver se o número global diminui, aumentou ou manteve se.

De outra forma estás a comparar alhos com bugalhos.
 
Até acrescento o seguinte... Se o site não tivesse vários domínios o domínio principal estaria melhor classificado. Basta olhar para o último domínio que eles registaram que está numa boa posição. Se somassem todo o tráfego de todos os domínios ao domínio principal provavelmente em vez do top20 estaríamos a falar no top10. Mas mesmo no top20 com um domínio BLOQUEADO é mais que suficiente para concluir que o bloqueio não surtiu efeito (se alguém pensar que sim não tem noção do que é ter um domínio nesta classificação).
 
a existirem novos dominios numa boa posição prova que muita gente não contorna bloqueios tendo ficado completamente dependente de terceiros para conseguir aceder a conteudo pirata.

das centenas de sites que foram sendo bloqueados, contam-se pelos dedos das mãos os que continuam a registar novos dominios para ajudar essas pessoas.

ou essas pessoas se mudaram para outros sites ou deixaram de aceder a conteudo bloqueado, a unica forma de saber isto seria, como disse atrás contabilizar todos os acessos a sites antes e depois.
 
Ou prova que o site tem uma grande quantidade de tráfego. O último domínio deles foi registado em Agosto. Não foi registado ontem. Com um bom tráfego e vários meses de atividade é normal estar num boa posição. Até porque eles próprios promovem os novos domínios com avisos no próprio site. É normal que uma parte dos visitantes entre por esses domínios. Mas a maior parte do tráfego e respectivos visitantes continua a entrar pelo domínio bloqueado em 2015. Por isso é que ele está na posição que está. E por isso é que eu disse que se somassem todo o tráfego do site no domínio principal este estaria ainda melhor classificado.

Eu não sei se as pessoas que estão a ler estão a ter noção do peso do site pirata aqui em Portugal. É um site com milhares de visitas e milhões de visualizações. Está à frente de empresas como a Twitch que investem milhares em publicidade. Eu sei que custa ler isto para quem é partidário da Mapinet e companhia limitada. Mas isto vem reforçar os estudos que comprovam que a pirataria não tem qualquer impacto nas vendas e pelo contrário em alguns casos ainda as impulsiona. Curiosamente ainda há pouco tempo tentaram ocultar um estudo da EU que comprova esta teoria.

Luta contra a pirataria ou pelo poder? Eu sei que o assunto ficou meio esquecido, mas quantos mais "enganos" houve nos bloqueios? Não sabemos, pois a lista dos sites bloqueados deixou de ser publicada após serem descobertos os "erros técnicos".
 
Warlord, tens de reparar outra coisa, que é o para alem do possivel pequeno aumento dos salarios, o ramp up da economia , leva a que hava mais dinheiro disponivel, quer pela criação de mais emprego (há 2 anos era filas a porta da minha empresa para entrar, agora querem funcionarios e nao arranjam, nos shoppings é so gente a pedir colaboradores o que antes nao acontecia) quer pelo ambiente de fim de crise por si só faz com que mesmo quem teve sempre emprego e dinheiro garantido vá na onda e passe a poupar menos e gastar, mais, é a tendencia natural da coisa, portanto sim, independentemente da pirataria a conjuntura economica está favoravel ao aumento dos espectadores no cinema
 
Taxa dos links e censura nos uploads ameaçam a internet

A reforma dos direitos de autor parece, neste momento, uma certeza inevitável que irá destruir por completo a noção da internet livre que tem existido até ao momento - e é triste ver Portugal na linha da frente para apoiar as piores propostas possíveis.


No primeiro, esta reforma quer que passe a ser responsabilidade de qualquer plataforma que aceite conteúdos de utilizadores verificar se esses conteúdos poderão violar direitos de autor. Ora... a ideia é impedir a disseminação de conteúdos "pirateados"; mas o resultado prático é inviabilizar que uma pessoa eventualmente nem sequer possa fazer um backup de algo pelo qual pagou e tendo direito à sua cópia privada; sem contar com o eliminar de todos os casos em que a utilização de material com direito de autor se enquadraria dentro do "fair use"; nem com todas as inúmeras situações em que um reconhecimento errado irá impedir um cidadão de usar conteúdos perfeitamente legítimos. Adicione-se a isto a impossível tarefa de reconhecer tudo o que está (ou não) protegido por direitos de autor, e ficamos num cenário em que o resultado prático é a total censura de conteúdos... para prevenir a possibilidade de algo ter passado "despercebido" e arriscarem-se a pagar pesadas multas.

A taxa dos links é algo igualmente obtuso, pretendendo que qualquer site (ou pessoa?) que queira partilhar um link tenha que não só obter a autorização para tal, como também pagar por isso. Isto é, partilhar um link com um nini-excerto do que contém passa a ser algo que não só os sites noticiosos esperam que os utilizadores façam (beneficiando os respectivos sites pela partilha das suas páginas) como também esperam que ainda paguem por isso!


Não menos preocupante é olharmos para o número de países europeus que apoiam estas medidas, e onde lamentavelmente encontramos Portugal na lista dos piores, que pede que as propostas sejam ainda mais restritivas.



Olhando-se para o quadro geral, é assustador ver que tantos países que no seu passado não muito distante sofreram imenso com a censura (Portugal sendo um deles!) se parecem ter esquecido disso e aprovem com total leviandade uma drástica censura global na internet.

Mais surreal é que na habitual loucura destas medidas, se chegue a casos caricatos de dizerem que as plataformas "não têm" que monitorizar todos os uploads dos utilizadores, o que seria ilegal e contrário aos direitos fundamentais dos cidadãos; mas ameaçando com multas que só poderão ser evitadas se o fizerem.

... Pior de tudo é constatar que no meio de todos nestes países, apenas uma meia dúzia acha que estas medidas são excessivas e estejam a tentar atenuá-las... mas as probabilidades de que isso aconteça não são nada boas; e ainda menos quando surgem relatos de que até estão a ser feitas ameaças aos membros que irão votar, dizendo que "haverá repercussões" no caso de não votarem a favor das propostas, e que se for para votarem em sentido oposto será melhor não comparecerem...

Não me admira nada que, daqui por um ano ou dois, quando virem uma queda brutal no número de visitas e partilhas devido a estas medidas, a próxima exigência seja a criação de uma nova taxa de apoio ao jornalismo aplicada a todos os serviços de acesso à internet.
Clicar para expandir...

https://abertoatedemadrugada.com/2018/05/taxa-dos-links-e-censura-nos-uploads.html
 
Quanto à (pequena) vitória na não aprovação da proposta no parlamento europeu, não foi do nosso lado que a mesma não passou:

https://www.publico.pt/2018/07/05/t...-regras-para-direitos-de-autor-online-1836955

Maioria dos deputados portugueses a favor
Votaram a favor os eurodeputados portugueses António Marinho e Pinto, Carlos Coelho, José Inácio Faria, José Manuel Fernandes, Paulo Rangel, Sofia Ribeiro, Fernando Ruas, Liliana Rodrigues, Maria João Rodrigues, Ricardo Serrão Santos, Pedro Silva Pereira e Carlos Zorrinho.

Contra estiveram João Ferreira, Marisa Matias, João Pimenta Lopes, Miguel Viegas, Francisco Assis e Ana Gomes.

O deputado Manuel dos Santos absteve-se. Nuno Melo e Cláudia Monteiro de Aguiar não participaram na votação.
Clicar para expandir...
 
Impressionante que num site destes um topico tem um nome tão errado desde 2015. Os ISP's nao bloqueiam sites nem o podem fazer, apenas retiram dos seus DNS. A diferenca é como a estrada da beira e a beira da estrada.
 
Percebo o que queres dizer, quem manda bloquear não são os ISP's, no entanto, quem efetivamente bloqueia são eles mesmo, ou seja, o título não está errado, pode é ser mal interpretado.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo