Vejo frequentemente as caracteristicas tecnicas de vários LCD de várias marcas e uma coisa salta logo à vista: Independentemente do preço, o contraste (dinamico) anunciado pela Samsung é notoriamente superior a todas as outras marcas (Sony, Philips, Sharp, etc). A minha pergunta é, como se justifica o preço muito mais baixo da Samsung, quando tem, teoricamente, grande vantagem nesta caracteristica? Agradecia que alguem me esclarecesse...
como tu proprio disseste...é um contraste dinamico, diferente do contraste das outras marcas... a meu ver, estes dois tipos de contraste nao dao para fazer comparacoes... mas a comprar um lcd, acho que nao é por ai (por valores de contrastes) que o vais comprar... vê-os ao vivo, com varios tipos de fontes, e dps o que achares melhor, dentro das possibilidades financeiras, escolhe-o... fika bem e boa sorte [][]
Já agora, existe algum cálculo para comparar o contraste dinâmico com o reak? Ex: Contraste dinâmico 7000:1 = ?:1 Real
Boa pergunta! Isso era o que eu queria saber. Mas acho que Samsung é marca que não estou interessado. Talvez me incline pela SONY ou Philips...que acham?
Dá uma olhada, também, aos novos Panasonic... Têm umas reviews muito boas... Para mim são as 3 marcas de Lcd´s (Philips, Panasonic e Sony) que melhor estão neste momento... A Samsung também acaba por ser uma boa escolha em relação preço/qualidade, mas em comparação com as outras 3 marcas, acho que fica atrás... Tudo depende do teu orçamento, também... É apenas a minha opinião pessoal... Mas o melhor é veres por ti próprio e decidires por ti... Porque o que pode ser bom para mim, pode não o ser para ti...
É uma grande tanga essa que eles inventaram... Contraste dinâmico. Parece a cena das colunas, com os watts PMPO: pretty meanless power output.
reparem que a pub da samsung nos panfletos publicitarios apresenta sempre contraste dinamico, as vezes omitem o dinamico, publicidade de tanga, essa é uma das marcas que anda ai a encher tudo de publicidade e como as pessoas compram tudo o que faz publicidade compram..mas seguro que ate os lojistas la dizem entredentes que mais vale dar algum por uma sony ou philips
Mas segundo o link que dei, por vezes o olho humano não distingue as variações de cinzento assim com tanta diferença... Se calhar ao ver um filme normalmente até podemos ter a percepção que um tft com menos contraste tem melhor imagem do que um com contraste ligeiramente superior. A samsung é sempre uma boa solução qualidade/preço. Não a vamos por de lado apenas por causa de uma jogada de markting... Até porque 1200:1 real já não é Mau.. ou é?