Antes de começar a ler esta thread, gostaria apenas de lhe fazer uma advertencia: nao começei esta thread com a intençao de a tornar numa guerra de flames sobre quais as melhores marcas de placas graficas, cpu's ou mesmo chipset's, pretendo no entanto mostrar o meu ponto de vista pessoal e fazer uma dissertaçao sobre as "guerras" do genero: "Ati vs. Nvidia", "AMD vs. INTEL", "Nvidia vs. VIA vs. SIS vs. INTEL" e sobre os seus "fundamentalistas" e fundamentos, aqui fica a minha opiniao pessoal e desculpem se esta thread ficar longa:
"David VS. Golias"
"ATI vs. NVIDIA"
Hoje enquanto lia a thread intitulada: "ATI 9500 Pro review" comecei a pensar para mim como poderia ser possivel, haver tantas pessoas a apoiarem uma marca (nesta caso a ATI), baseando-se apenas em reviews, algumas contraditorias, e das quais simplesmente nada se pode concluir, pois todas dizem coisas diferentes e muita gente pode argumentar que: a placa X ou Y nao estava optimizada e nao tinha os drivers certos, ou que a performance vs. preço da placa X ou Y a faz melhor ?
Vejo muitas pessoas que sem haverem placas no mercado ha venda e sem conhecerem ninguem que tenha uma placa daquelas diz e afirma "a pes juntos" que elas sao melhores que as outras e vice-versa. Sera isto normal, nao tendo estas pessoas conhecimento de causa ?
Nao digo com isto que eu nao cometa por vezes o mesmo erro, reconheço-o, mas quero deixar algo em que pensar...
"AMD vs. Intel"
Algo de parecido, mas no entanto diferente se passa com as "guerras" entre marcas de processadores e acima de tudo entre os seus "fundamentalistas", xegando ao ponto de mesmo a brincar se dizer que a pessoa X pertence ao lado negro da força por se ter passado para a Intel ou ao lado bom por utilizar um cpu AMD.
Argumenta-se que:
- AMD e que e, pois os seus cpu's sao: mais baratos e mais performantes que os Intel para a mesma velocidade de relogio !
- Intel e que e bom pois os seus cpu's sao: mais overclockaveis, mais performantes pois atingem maiores velocidades e ate se xega a dizer que sao mais compativeis !
Contradiçoes:
AMD: quem afirma que os AMD sao mais rapidos que os Intel para a mesma velocidade real em GHZ/MHz, esquece-se que os AMD nao conseguem atingir a mesma velocidade que os Intel neste momento tem !
Intel: Esquecem-se que neste momento a AMD ja existe ha bastantes anos e que os problemas de compatibilidade ja foram todos resolvidos e hoje em dia luta-se quase de igual para igual nesse campo.
Qual das marcas ganha afinal ?
- Intel: Na opiniao dos: 3D Markers, Ricos, Pessoas nao esclarecidas que so conhecem a marca "Pentium" e alguns Overclockers.
- AMD: Na opiniao dos: Pobres, Minorias "iluminadas" que sabem que a esta marca tem cpu's performantes e nao tem problemas de compatibilidade, e tambem na opiniao de alguns Overclockers.
No final quem acaba tendo razao ?
"Nvidia vs. VIA vs. SIS vs. INTEL"
Aqui esta outro caso em que nunca ninguem se entende, toda a gente puxa a brasa ao chipset que no papel mais o impressionou ou que viu performar melhor numa review qq...
Ainda nao se conhecem ha venda ou plo menos ha venda em grande escala os chipsets como por exemplo o Granite Bay da Intel e o Nforce 2, e ja existem "fundamentalistas" aqui no forum que os apelidam de campeoes de performance, mesmo sem os conhecer-mos ainda e sem haver reviews conclusivas e crediveis de material que ja esteja plenamente acabado e com drivers/bios optimizadas, lembra-me para o caso o Nforce 1 que toda a gente falava muito bem mas que afinal acabou por nao ser nada de especial, e assim se passa os dias especulando e afirmando sobre coisas que ainda nao se sabem...
--------------------------------------------------------------------------------
A minha opiniao pessoal e que como em todas as questoes e coisas na vida existe uma certa moda, e as pessoas tendem a segui-la ! Mas cadas uns com a sua !
E as pessoas, plo menos as minorias elucidadas, tem tendencia a apoiar sempre na guerra David vs. Golias, o David, que neste caso e uma metafora para denominar as marcas que vem de baixo e que nao estam habituadas a por exemplo criar bons e performantes: cpu's, gpu's e chipsets !
E isso nota-se nas pessoas que apoiam marcas como: AMD (cpu's), ATI (vpu's), SIS e Nvidia (chipsets) !
Estas pessoas muitas vezes apoiam estas marcas nao devido a terem conhecimento de causa, nao devido a serem realmente as melhores, mas sim por "pena", por serem as marcas que vem combater as que ja estao instaladas ha anos e pre-estabelcidas, que ja sao aborrecidas, pois sao sempre as mesmas, sempre a ouvir-se falar da mesma marca, e que ja tendia a monopolizar o mercado como por exemplo: Intel (cpu e chipsets), Nvidia (gpu's) e Via (chipsets) !
E como se fosse uma causa nobre, uma cruzada pra salvar uma dama em apuros, toda a gente colabora, toda a gente ou plo menos grande parte, gosta de poder comentar: "Eu tenho material da marca X ou Y pois e melhor que as outras, mesmo que voces digam o contrario, porque nao sabem melhor !".
No fim ninguem acaba por ter realmente razao, tratam-se de modas e perde-se muito tempo a criar threads e a falar sem causa, a "flammar", a falar atraves dos conhecimentos dos outros e nao atraves dos nossos proprios, sobre qual o melhor produto, a melhor marca, a mais performante, "em que material e marca devo gastar o meu dinheiro para ter melhor performance e fazer um bom upgrade ?".
Os 3D Markers escolhem os cpu's Intel P4 e graficas ATI Radeon 9700 PRO pois seram os que lhes vao dar mais performance, o pessoal mais consciente e com menos recursos financeiros decide apoiar as marcas mais desconhecidas, se e que lhes podemos xamar assim, e que lhes permitem gastar menos dinheiro e ainda ter uma boa performance, e la para o meio andam aqueles que so conhecem nomes e marcas como: "Nvidia", "GeForce", "Pentium" e "Intel" e que so compram porque ja houviram falar no nome e sempre tiveram algo daquela marca e tem medo de mudar, por causa do "bugs", tem medo que o PAPAO venha para os bucar...
No final sao tudo modas e cada um, segundo a minha opiniao, segue a sua ou a do seu grupo ! No final ninguem acaba tendo razao e desperdiça-se muito tempo em flames e threads inuteis que so a flammes levam, pois cada um defende a sua "moda".
Que axam ?
P.S: Desculpem a falta de acentos, mas estou com um problema no meu teclado...
"David VS. Golias"
"ATI vs. NVIDIA"
Hoje enquanto lia a thread intitulada: "ATI 9500 Pro review" comecei a pensar para mim como poderia ser possivel, haver tantas pessoas a apoiarem uma marca (nesta caso a ATI), baseando-se apenas em reviews, algumas contraditorias, e das quais simplesmente nada se pode concluir, pois todas dizem coisas diferentes e muita gente pode argumentar que: a placa X ou Y nao estava optimizada e nao tinha os drivers certos, ou que a performance vs. preço da placa X ou Y a faz melhor ?
Vejo muitas pessoas que sem haverem placas no mercado ha venda e sem conhecerem ninguem que tenha uma placa daquelas diz e afirma "a pes juntos" que elas sao melhores que as outras e vice-versa. Sera isto normal, nao tendo estas pessoas conhecimento de causa ?
Nao digo com isto que eu nao cometa por vezes o mesmo erro, reconheço-o, mas quero deixar algo em que pensar...
"AMD vs. Intel"
Algo de parecido, mas no entanto diferente se passa com as "guerras" entre marcas de processadores e acima de tudo entre os seus "fundamentalistas", xegando ao ponto de mesmo a brincar se dizer que a pessoa X pertence ao lado negro da força por se ter passado para a Intel ou ao lado bom por utilizar um cpu AMD.
Argumenta-se que:
- AMD e que e, pois os seus cpu's sao: mais baratos e mais performantes que os Intel para a mesma velocidade de relogio !
- Intel e que e bom pois os seus cpu's sao: mais overclockaveis, mais performantes pois atingem maiores velocidades e ate se xega a dizer que sao mais compativeis !
Contradiçoes:
AMD: quem afirma que os AMD sao mais rapidos que os Intel para a mesma velocidade real em GHZ/MHz, esquece-se que os AMD nao conseguem atingir a mesma velocidade que os Intel neste momento tem !
Intel: Esquecem-se que neste momento a AMD ja existe ha bastantes anos e que os problemas de compatibilidade ja foram todos resolvidos e hoje em dia luta-se quase de igual para igual nesse campo.
Qual das marcas ganha afinal ?
- Intel: Na opiniao dos: 3D Markers, Ricos, Pessoas nao esclarecidas que so conhecem a marca "Pentium" e alguns Overclockers.
- AMD: Na opiniao dos: Pobres, Minorias "iluminadas" que sabem que a esta marca tem cpu's performantes e nao tem problemas de compatibilidade, e tambem na opiniao de alguns Overclockers.
No final quem acaba tendo razao ?
"Nvidia vs. VIA vs. SIS vs. INTEL"
Aqui esta outro caso em que nunca ninguem se entende, toda a gente puxa a brasa ao chipset que no papel mais o impressionou ou que viu performar melhor numa review qq...
Ainda nao se conhecem ha venda ou plo menos ha venda em grande escala os chipsets como por exemplo o Granite Bay da Intel e o Nforce 2, e ja existem "fundamentalistas" aqui no forum que os apelidam de campeoes de performance, mesmo sem os conhecer-mos ainda e sem haver reviews conclusivas e crediveis de material que ja esteja plenamente acabado e com drivers/bios optimizadas, lembra-me para o caso o Nforce 1 que toda a gente falava muito bem mas que afinal acabou por nao ser nada de especial, e assim se passa os dias especulando e afirmando sobre coisas que ainda nao se sabem...
--------------------------------------------------------------------------------
A minha opiniao pessoal e que como em todas as questoes e coisas na vida existe uma certa moda, e as pessoas tendem a segui-la ! Mas cadas uns com a sua !
E as pessoas, plo menos as minorias elucidadas, tem tendencia a apoiar sempre na guerra David vs. Golias, o David, que neste caso e uma metafora para denominar as marcas que vem de baixo e que nao estam habituadas a por exemplo criar bons e performantes: cpu's, gpu's e chipsets !
E isso nota-se nas pessoas que apoiam marcas como: AMD (cpu's), ATI (vpu's), SIS e Nvidia (chipsets) !
Estas pessoas muitas vezes apoiam estas marcas nao devido a terem conhecimento de causa, nao devido a serem realmente as melhores, mas sim por "pena", por serem as marcas que vem combater as que ja estao instaladas ha anos e pre-estabelcidas, que ja sao aborrecidas, pois sao sempre as mesmas, sempre a ouvir-se falar da mesma marca, e que ja tendia a monopolizar o mercado como por exemplo: Intel (cpu e chipsets), Nvidia (gpu's) e Via (chipsets) !
E como se fosse uma causa nobre, uma cruzada pra salvar uma dama em apuros, toda a gente colabora, toda a gente ou plo menos grande parte, gosta de poder comentar: "Eu tenho material da marca X ou Y pois e melhor que as outras, mesmo que voces digam o contrario, porque nao sabem melhor !".
No fim ninguem acaba por ter realmente razao, tratam-se de modas e perde-se muito tempo a criar threads e a falar sem causa, a "flammar", a falar atraves dos conhecimentos dos outros e nao atraves dos nossos proprios, sobre qual o melhor produto, a melhor marca, a mais performante, "em que material e marca devo gastar o meu dinheiro para ter melhor performance e fazer um bom upgrade ?".
Os 3D Markers escolhem os cpu's Intel P4 e graficas ATI Radeon 9700 PRO pois seram os que lhes vao dar mais performance, o pessoal mais consciente e com menos recursos financeiros decide apoiar as marcas mais desconhecidas, se e que lhes podemos xamar assim, e que lhes permitem gastar menos dinheiro e ainda ter uma boa performance, e la para o meio andam aqueles que so conhecem nomes e marcas como: "Nvidia", "GeForce", "Pentium" e "Intel" e que so compram porque ja houviram falar no nome e sempre tiveram algo daquela marca e tem medo de mudar, por causa do "bugs", tem medo que o PAPAO venha para os bucar...
No final sao tudo modas e cada um, segundo a minha opiniao, segue a sua ou a do seu grupo ! No final ninguem acaba tendo razao e desperdiça-se muito tempo em flames e threads inuteis que so a flammes levam, pois cada um defende a sua "moda".
Que axam ?
P.S: Desculpem a falta de acentos, mas estou com um problema no meu teclado...
Última edição:
.
.
