E8600 ou Q9450

blackcupra

blackcupra

Power Member
Boas a todos
andava com a ideia de trocar o meu E6550 por um Q9450, mas no outro dia tive com o pc de um colega meu que tem Q9300 e aquilo desiludiu-me profundamente... mais lento que o meu E6550 (o meu tem OC) a jogar farcry2 notasse pequenos breaks mesmo tento uma GTX260

agora fiquei de pé a traz quanto aos quad core...

será que devo comprar o Q9450 (sempre é melhor que o que testei que era o Q9300)
ou devo ir para um E8600 e ainda poupo uns euros??
 
Última edição:
blackcupra disse:
Boas a todos
andava com a ideia de trocar o meu E6550 por um Q9450, mas no outro dia tive com o pc de um colega meu que tem Q9300 e aquilo desiludiu-me profundamente... mais lento que o meu E6550 (o meu tem OC) a jogar farcry2 notasse pequenos breaks mesmo tento uma GTX260
Clicar para expandir...

Breaks a jogar Far Cry 2? Então o PC dele anda mal das ideias, porque no meu o Far Cry 2 vai ao máximo sem breaks, mas também não sei em que resolução ele joga, mas e daí, ele tem uma GTX260. De qualquer forma, o E8600 é de momento melhor para jogos, mas penso que os quad aguentem mais no mercado, e recentemente tem sido anunciado maior suporte aos Quad em relação a jogos. A escolha é tua, mas o E8600 penso que está destinado a ter de sofrer um upgrade mais cedo que qualquer Quad.

De qualquer das formas, acho que não vale a pena trocares esse processador para já.
 
blackcupra disse:
Boas a todos
andava com a ideia de trocar o meu E6550 por um Q9450, mas no outro dia tive com o pc de um colega meu que tem Q9300 e aquilo desiludiu-me profundamente... mais lento que o meu E6550 (o meu tem OC) a jogar farcry2 notasse pequenos breaks mesmo tento uma GTX260

agora fiquei de pé a traz quanto aos quad core...

será que devo comprar o Q9450 (sempre é melhor que o que testei que era o Q9300)
ou devo ir para um E8600 e ainda poupo uns euros??
Clicar para expandir...

Tens a certeza que a culpa é do Q9300? Provavelmente estavas a jogar em DX10, e é por demais conhecido os pequenos brakes desse jogo em DX10 em qualquer sistema, tanto faz ser Quad, Duo, ter uma GTX260, GTX280, etc... por isso aconselho-te a investigar melhor essa situação, podes estar a criar uma opinião negativa face aos Quad sem eles terem culpa nenhuma no cartório.

Relativamente à outra questão, sentes necessidade da troca? Se não, não vejo motivos para trocar.

Caso decidas mesmo trocar, não vale a pena o E8600, esse CPU é só para quem quer bater recordes de clock, fica com um E8400 ou E8500, bem mais baratos e fazem-te o mesmo.
 
reiszink disse:
Tens a certeza que a culpa é do Q9300? Provavelmente estavas a jogar em DX10, e é por demais conhecido os pequenos brakes desse jogo em DX10 em qualquer sistema, tanto faz ser Quad, Duo, ter uma GTX260, GTX280, etc... por isso aconselho-te a investigar melhor essa situação, podes estar a criar uma opinião negativa face aos Quad sem eles terem culpa nenhuma no cartório.

Relativamente à outra questão, sentes necessidade da troca? Se não, não vejo motivos para trocar.

Caso decidas mesmo trocar, não vale a pena o E8600, esse CPU é só para quem quer bater recordes de clock, fica com um E8400 ou E8500, bem mais baratos e fazem-te o mesmo.
Clicar para expandir...

boas
não tenho a certeza que seja do Q9300 mas pelo tempo que levava a abrir os jogos, e converter vídeos, é o mais provável.....

necessidade de trocar não tenho, este CPU ate se aguenta bastante bem, apenas queria dar um saltinho para um nível um pouco a cima :D


e nao precisas de ir para o 8600 ficas com o 8400 poupas mais € e basta um pequeno OC para ficar a nivel do 8600
Clicar para expandir...
mas o multiplicador do 8400 é o mesmo que o do 8600!!
 
Um Q9450 não é um Q9300...

Q9300: 2.5Ghz /FSB 1333/ 6MB Cache

Q9450: 2.66Ghz /FSB 1333/ 12MB Cache

São bem diferentes. Quanto à tua questão sobre os E8xx, se te amanhas com OC vai para um E8400, compra um cooler decente e OC nele. Se, por outro lado não te ajeitas com OC, vai para o E8500. Quanto a mim o E8600, para o que tu pretendes é desnecessário.
 
blackcupra disse:
mas o multiplicador do 8400 é o mesmo que o do 8600!!
Clicar para expandir...

O multiplicador do E8600 é mais alto que o do E8400 (10 vs 9), mas isso só te vai beneficiar se fores um overclocker extremo, para a maioria das pessoas não se justifica gastar mais de 200€ num E8600 com os E8400 bem mais baratos e a fazer-te o mesmo trabalho.

Regra geral, qualquer E8400, logo que auxiliado por bons componentes para OC, por exemplo board, faz 4.0Ghz com uma certa à vontade, para que é preciso mais? O resto é só mais para alimentar o ego e mostrar aos amigos que se tem um CPU a 4.5Ghz ou 5.0Ghz, daí que a opção mais sensata sejam os E8400.
 
RSC disse:
Um Q9450 não é um Q9300...

Q9300: 2.5Ghz /FSB 1333/ 6MB Cache

Q9450: 2.66Ghz /FSB 1333/ 12MB Cache

São bem diferentes. Quanto à tua questão sobre os E8xx, se te amanhas com OC vai para um E8400, compra um cooler decente e OC nele. Se, por outro lado não te ajeitas com OC, vai para o E8500. Quanto a mim o E8600, para o que tu pretendes é desnecessário.
Clicar para expandir...

sim eu sei que o Q9450 é 12MB de cache por isso a minha duvida em relação ao Q9300

O multiplicador do E8600 é mais alto que o do E8400 (10 vs 9), mas isso só te vai beneficiar se fores um overclocker extremo, para a maioria das pessoas não se justifica gastar mais de 200€ num E8600 com os E8400 bem mais baratos e a fazer-te o mesmo trabalho.

Regra geral, qualquer E8400, logo que auxiliado por bons componentes para OC, por exemplo board, faz 4.0Ghz com uma certa à vontade, para que é preciso mais? O resto é só mais para alimentar o ego e mostrar aos amigos que se tem um CPU a 4.5Ghz ou 5.0Ghz, daí que a opção mais sensata sejam os E8400.
Clicar para expandir...

não sou overclocker extremo mas gosto de ter o cpu a trabalhar ao máximo possível que a estabilidade lhe permita :)

ja agora o Q9450 sempre são 12 de cache.. justifica??
ou mais vale ficar me pelo 8400!!
 
blackcupra disse:
não sou overclocker extremo mas gosto de ter o cpu a trabalhar ao máximo possível que a estabilidade lhe permita :)

ja agora o Q9450 sempre são 12 de cache.. justifica??
ou mais vale ficar me pelo 8400!!
Clicar para expandir...

Muito sinceramente, entre teres um CPU a 4.0Ghz e um a 4.5Ghz, pouca diferença vais notar, tanto em jogos como no dia a dia, mais depressa a gráfica entra como factor limitante nos jogos, do que propriamente o clock do CPU.

Não me parece que mais 500Mhz ou 600Mhz compense os quase 100€ a mais a dar pelo E8600, mas isso cabe a cada um decidir.

Entre o Q9450 e o E8400, eu não pensava duas vezes e comprava o Q9450, há vida para além dos jogos e não só de jogos vivem os PC´s, pelo menos o meu não, cada caso é um caso, só tu podes avaliar se um Quad te compensa ou não.
 
O Q9450 é um processador melhor que o E8400 em tudo, só que é mais caro, se tiveres €€ se fosse a ti ia para o Q9450, se quiseres poupar mais uns €€ ficava pelo E8400, faz muito bem o seu trabalho
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo