Erro de AMD nos seus processadores!!

R

rml

Power Member
Sí, AMD ha cometido un error que puede tener bastante repercusión en sus procesadores más actuales. El error no es de hardware, ni de configuración, ni un error electrónico, sino un error en las características reseñadas en las cajas de los procesadores retail AMD Athlon XP.

El error está en la identificación de los nuevos procesadores AMD Athlon XP con bus frontal de 333MHz. La serie reatil de procesadores 2600+ viene toda ella marcada con un destacado FSB de 333MHz, mientras que muchos de los procesadores de esta serie poseen un FSB de 266MHz.

Esto supone que más de un usuarios, irá a hacerse con uno de los nuevos procesadores de AMD, pagando el importe correspondiente, pero obteniendo el rendimiento de un AMD de generación anterior. Conociendo un poco los procesadores habría quien podría darse cuenta de este grave error, eso sí, una vez los haya comprado y probado, pero para quien no resulte ser un experto en la materia, en el remarcado de números que el propio procesador tiene en uno de los extremos del cuadrado, sobre una etiqueta negra se puede denotar si es de FSB 333MHz o 266MHz.

Los procesadores con FSB de 333MHz, es decir, los nuevos procesadores de AMD, acaban la serie de número y letras de su número de identificación con una letra D, mientras que los procesadores con FSB de 266MHZ acaban esta serie de número y letras con una C. A simple vista esta es la única manera de identificar si un procesador es de FSB de 333MHz o 266MHz.


http://www.baluma.com/noticias/noticias ampliadas/0107AMD_FSB333/home.asp
 
"Yes, AMD has committed an error that can have enough repercussion in its present processors. The error is of hardware, neither of configuration, nor an electronic error, but an error in the characteristics reviewed in the boxes of processors retail AMD Athlon XP.

The error is in the identification of new processors AMD Athlon XP with frontal bus of 333MHz. The reatil series of processors 2600+ comes all noticeable she with an outstanding FSB from 333MHz, whereas many of the processors of this series have a FSB of 266MHz.

This supposes that more of users, will take control of the one of the new processors of AMD, paying corresponding amount, but obtaining the yield of a AMD of previous generation. Knowing a little the processors there would be one that could realize this serious error, that yes, once has bought them and proven, but for who it does not turn out to be an expert in the matter, in the remarcado one of numbers that the own processor has in one of the ends of the square, on a black label it is possible to be denoted if he is of FSB 333MHz or 266MHz.

The processors with FSB of 333MHz, that is to say, the new processors of AMD, finish to the series of number and letters of their number of identification with a letter D, whereas the processors with FSB of 266MHZ finish this series of number and letters with a C. At first this is the only way to identify if a processor is of FSB of 333MHz or 266MHz."

mm assim nao tou a ver qual eh a espiga
 
Fds... axam o espanhol assim tao dificil ? lol :D

pa ... isso até eh bom :D assim metem fsb a 333 e fica um 3000+ aprox :D lol
 
nepias pa, o erro é que meteram nas caixas a dizer que eram 333, enquanto na realidade, os processadores são 266!!!

a AMD a enganar os clientes! ;)
 
Não passa de um erro porque é a AMD.
Se tivesse acontecido com a Intel caia o Carmo e a Trindade.

Enfim, é a dualidade de critérios sempre a dar sinais de vida.
No futebol e aqui.
 
No outro post até brinquei um pouco com a situação mas a verdade é que se fosse a intel a vender 2.4a e nas suas caixas estivessem 2.4b creio que não passaria de um erro casual, tal como axo k a venda de 2600+ FBS266Mhz com caixa de 2600+ FSB333Mhz também não passa de um erro casual. Pode perfeitamente acontecer um engano na secção de embalagem. O k já não aceito é k não admitam o erro e troquem os processadores k venderam cujas caixas descrevam outro processador (k não sei se é o caso) :cool:
 
Mas eu tenho excelentes notícias para os AMDistas :P

Em pós-produção de vídeo digital onde utilizamos efeitos 2D pesadíssimos por cima de 5/10 pistas de vídeo a 720x576 (PAL), um DUAL Athlon XP 2000+ dá uma ratada DESCOMUNAL num DUAL XEON 2.4GHz (e o software está optimizado para SSE2) ;)
Parece que a "L1" (128k vs 8k) faz uma grande diferença...e pelos vistos toda a arquitectura do Athlon.

E esta, ein? (no flames, please...)
 
só tu melga... o problema é que 99.999999% da população portuguesa creio que n faz pós-produção de video!!! ;) :P

portanto tirem lá essa ideia da cabeça que AMD é melhor pq ng usa disso! :D
 
Originally posted by fantasticmelga
Mas eu tenho excelentes notícias para os AMDistas :P

Em pós-produção de vídeo digital onde utilizamos efeitos 2D pesadíssimos por cima de 5/10 pistas de vídeo a 720x576 (PAL), um DUAL Athlon XP 2000+ dá uma ratada DESCOMUNAL num DUAL XEON 2.4GHz (e o software está optimizado para SSE2) ;)
Parece que a "L1" (128k vs 8k) faz uma grande diferença...e pelos vistos toda a arquitectura do Athlon.

E esta, ein? (no flames, please...)
Clicar para expandir...

Hehe tinha de ser o meu processador AMD XP 2000+

AMD Forever is the best But intel is the trust do you know what a mean :-D
Isso foi simplesmente um erro de pacotes como um colega meu comprou um INTEL 2.4GHz e lá dentro vinha um 2.0GHz com a caixa selada isso pode acontecer a todos por vezes são as maquinas que se inganam, pk é impossivel 2600+ terem FSB 333 se só os 2700+ e 2800+ é k tem FSB 333MHz por isso so comprava quem fosse burro ;p
já agora Raptor http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-02.html
[]'z :003:
 
Última edição:
Originally posted by Raptor
portanto tirem lá essa ideia da cabeça que AMD é melhor pq ng usa disso! :D
Clicar para expandir...

antes concordava ctg ninguém usava AMD nos tempos de Pentium 1 Pentium 2 mas hj em dia os AMD ainda n ultrapassaram os INTEL pk muitas lojas fazem PC's com processadores INTEL por causa de contractos e blá blá blá mas tb n deve de faltar mto a nivel NACIONAL atenção.

e já agora qué é feito dos nossos amigos CyRiX ?? Por acaso ontem tive com uma board que tinha um Cyrix onboard a 1.2GHz e n tou a mentir até bombava bem...dava 80/90 FPS no UT com a minha Riva TNT2 M64 mas claro o meu XP 2000+ dá com a mesma placa 150FPS hehe

[]'z :003:
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo