IBM rebenta com record de desempenho em Mainframes

Pois não me espanta.

Questão de leigo... Parece-me um bocado estranho serem comparadas bases de dados diferentes. Não acredito que nenhuma empresa mude de base de dados assim as tres pancadas. Se uma base de dados for superior (nos aspectos que forem relevantes) a outra esta a mascarar a performance da maquina.
Bem do ponto de vista da competição pura qualquer comparação e razoavel.
 
A diferença de valores é realmente brutal.

Estive a ver mas não pesco nada.
O CPU é algum modelo recente? E que sistema operativo é aquele. É UNIX?

O resultado não deixa margem para duvidas pelo menos naquele bench.
 
Já me cruzei com a noticia.
Aqui está mais explicadinho para quem não percebe nada do assunto.

http://arstechnica.com/news.ars/post/20041120-4412.html

POWER5 blows the lid off of transaction processing benchmark

11/20/2004 8:30:14 PM, by Hannibal

Benchmarking really huge, multimillion dollar transaction processing systems is something of a black art. It's not like you like you can fire up SPEC and give the machine a workout. Mainframe systems, clusters, and the like are made for massive levels of concurrency, and they require a combination of compute power and bandwidth that can be difficult to benchmark fairly, especially at the level of whole systems.

Enter the Transaction Processing Performance Council (TPC [not, for whatever reason, TPPC]). Founded in 1988 to bring order to the chaos of the mainframe benchmarking scene, TPC is sort of like SPEC, but for mainframes. The group's main benchmark is TPC-C, and here's a quick description of it that I've culled from the much longer page at the TPC website:

As an OLTP system benchmark, TPC-C simulates a complete environment where a population of terminal operators executes transactions against a database. The benchmark is centered around the principal activities (transactions) of an order-entry environment. These transactions include entering and delivering orders, recording payments, checking the status of orders, and monitoring the level of stock at the warehouses.

A look at the Top 10 TPC-C scores shows IBM and HP trading the lead over the past year as each inches closer to the 1 million transactions per minute (tpmC) mark. HP's Integrity Superdome was the first to break through that barrier with a score of 1,008,144 tpmC submitted in November of '03. IBM followed suit in early '04 with a score of 1,025,486 tpmC reached by an eServer pSeries 690 system (POWER4-based). And then IBM busted out the POWER5.

On the 18th of this month, IBM used a tricked out, 64-way eServer p5 595 system to submit a record-shattering score of over 3.2 million tpmC. Some more details from IBM's press release:

On the crucial TPC-C benchmark test, the IBM eServer p5 595 and DB2 combination not only tripled the performance of the HP Integrity Superdome(1) but also posted a price/performance advantage of 37 percent to become the fastest computing processing solution ever.

To set the new TPC-C record, IBM leveraged the combined power of its POWER5 processor-based server -- the eServer p5 595 -- and IBM's leading-edge AIX 5L(TM)operating system and DB2, the industry's leading database.

That's a pretty serious leap in performance any way you slice it. And when you consider that the cost per transaction is quite low compared to HP's Superdome, IBM has really outdone themselves this time. So congrats to Dr. Pattnaik and the POWER5 team; I'm sure those guys are celebrating this achievement.
 
I_Eat_All disse:
***** uma menina destas?

coisa pouca!

System Information
Total System Cost 16,669,230 US $
TPC-C Throughput 3,210,541
Price/Performance 5.19 US $
Availability Date 05/14/05


Se ganhares o Euromilhões sem Jackpot talvez não chegue. Com jackpot já deve dar. ;)

Mas tens que guardar o dinheirito. Só lá para maio do próximo ano poderás encomendar o bicho.

Não dizem se são 64 Power5 uni-core, dual-core ou mesmo quad-core.

Nota: Quase todos os TOP10 andam nos 5$ dolares por transação/min. Carote! :lol:
 
timber disse:
Pois não me espanta.

Questão de leigo... Parece-me um bocado estranho serem comparadas bases de dados diferentes. Não acredito que nenhuma empresa mude de base de dados assim as tres pancadas.

Ali compara-se uma plataforma completa e não a máquina propriamente dita.
Nunguém compra uma máquina daquelas sem o pacote completo.

De qualquer forma, ali o afunilamento não está na BD, mas sim no gestor de transacções e no CPU.
 
Nemesis11 disse:
Tcp? Não será Tpc?


Quanto ao resultado, parece estrondoso. Para o ano devem aparecer resultados com o Montecito.


Claro que é, tava a fazer o trocalhido e depois fui eu quem se trocou... :sad:


Não contes com milagres do Montecito. Nunca mais ninguém a apanha a IBM com os Power5, nunca com os Montecito...
 
Há pouco tempo saiu este artigo ( http://www.realworldtech.com/includes/templates/articles.cfm?ArticleID=RWT100404214638&mode=print ) a falar do Power5/Power5+ e do Madison/Montecito.

No papel o Montecito é um monstro. A unica coisa estranha é que a intel ter cancelado o novo chipset para ele. Vão ter que ser as OEM a desenvolver uma plataforma ou usa-lo em "legacy mode".

Quanto ao Itanium no geral, mesmo que seja "mau", varias empresas vão ter que se agarrar a ele, pq não há alternativas. PA-Risc morto, Alpha morto, Sgi Mips quase morto, estão a apostar tudo no Itanium.

Parece ser uma luta a dois, a não ser que a Sun tenha alguma coisa para apresentar.

EDIT: Saiu esta noticia onde o presidente da Intel confirma que o Itanium falhou no mercado workstation e mid-end servers e que o vão "puxar" para o High-end.

An effort by Intel to sell its Itanium 2 chip into high-volume, lower-end computer servers has not worked, the president of the world's largest chip maker said in an interview published on Thursday.

Otellini said Intel is repositioning Itanium 2 to be designed into higher-end servers and mainframes that do the heavy lifting for corporations and research institutions.

http://news.com.com/Intel+shifting+Itanium+2+focus+to+higher-end/2100-1006_3-5458928.html?tag=cd.top
 
Última edição:
Nemesis11 disse:
No papel o Montecito é um monstro. A unica coisa estranha é que a intel ter cancelado o novo chipset para ele. Vão ter que ser as OEM a desenvolver uma plataforma ou usa-lo em "legacy mode".


Depende...
O único sítio onde o Itanium tem lugar é no HPC. Fora dessa nicho de mercado não tem a mínima hipótese.

Para mainframes só vai dar power5+.
Para servidores web só vai dar Sun com o Niagara...
Para low-end e medium end tens Xeons e Opterons.


Onde há espaço para o Itanium...?
Mesmo no HPC a competição é apertada, e há outras soluções por onde escolher...
 
Defenitivamente IBM e um espetaculo! sao careiros( e nao e pouco) mas tem um desempenho espetacular!

Costumo trabalhar com um e-series 800 e sinceramente cada vez fico mais surpreendido com aquela makina( e e das mais simples)

So e pena e os custos! uns meros 2G de memoria sao 4000€!
 
Back
Topo