Gráfica Intel Arc Discrete GPUs

[Nemesis11]

Se os yelds a 10 nm forem maus, como se pensa, até seria uma situação interessante. O mesmo chip, mesmo com defeitos, poderia ser um APU, um CPU (sem iGPU) e um GPU dedicado.
Aliás a DG1 Desktop só tem 80 EUs activos, com 30 W TDP. Poderiam ser chips com defeitos e más propriedades a nível de TDP ou um clock superior.

Nota: Isto é pura especulação.

 

[JPgod]

Pois, mas isso ja foi abordado no Anandtech: https://www.anandtech.com/print/162...-intel-launches-xe-max-for-entrylevel-laptops

And, to be sure, Intel has confirmed that DG1 is a real, purpose-built discrete GPU. So Xe MAX is not based on salvaged Tiger Lake CPUs or the like; Intel is minting discrete GPUs just for the task. As is usually the case, Intel is not disclosing die sizes or transistor counts for DG1. Our own best guess for the die size is an incredibly rough 72mm2, and this is based on looking at how much of Tiger Lake-U’s 144mm2 die is estimated to occupied by GPU blocks. In reality, this is probably an underestimate, but even so, it’s clear that DG1 is a rather petite GPU, thanks in part to the fact that it’s made on Intel’s 10nm SuperFin process.

 

[Dark Kaeser]

Intel DG1 including Intel Iris Xe MAX Graphics in exclusive teardown and with massive driver problems in benchmarks | Leak

Quanto a benches, NICLES.

Aparentemente nada corre...

all 3D tests died either right after loading or shortly after with capital errors. Real game benchmarks of older and undemanding titles? Wrong. Office, browser and a bit of media clutter were all that could be coaxed out of the DG 1 with any stability at all. more unfortunately did not work, whether 3DMark or something else.

https://www.igorslab.de/en/set-with...h-massive-driver-problems-at-benchmarks-leak/

 

[Nemesis11]

É uma gráfica de dev, mas tem algumas coisas bizarras, além de não ser estável em benchmarks.

Intel advertises the great connectivity of the Xe products and the DG1 also comes with three current DisplayPorts and an HDMI 2.1 port. However, this also shows the problem of our test system, because Intel explicitly pointed out that the monitor has to be connected to the motherboard port of the iGP.

O chip pode não ser o "Tiger Lake" só com o GPU activo, mas este tipo de comportamento dá pelo menos a ideia que a Intel partiu a partir do iGPU e não o modificou muito.

 

[JPgod]

Estranho ser instável dado que isso está a meses ca fora.

Estou a ver que a Intel vai morrer denovo na questão de GPUs dedicados.

E não é a Intel que só a area de software tem mais pessoas do que a AMD inteira??

A placa tem bom aspecto e claro tem RGB Mas o cooler parece fraco demais para algo que consome 20w, tem a fan a 1850 rpm e foi aos 50 graus em load. 20w são placas em passivo ou com fans e dissipadores pequenos, single slot.

 

[Luka_]

@JPgod Antigamente as dies eram maiores, agora com a maior thermal density por serem cada vez menores, o cooling ficou mais difícil..

 

[JPgod]

Eu sei, mas aquilo está ao nível de um die de um zen2/zen3 com 1/5 do consumo.

O dissipador em si é algo básico e a fan não deve fazer bem o ar passar por ele, com pouca pressão.

Mas tens GT1030 com aqueles cooler minorca e tem consumos de 20-30w... Com uma fan de 80mm e dissipador grande era para ter fan stop em idle e ser silencioso em load

 

[Dark Kaeser]

O problema pode estar na board/processador, não sei se ele teve acesso à dita "Bios especial de corrida", mas ele não menciona isso no artigo, e ofuscou os dados do cpu/board.

 

[Nemesis11]

O problema pode estar na board/processador, não sei se ele teve acesso à dita "Bios especial de corrida", mas ele não menciona isso no artigo, e ofuscou os dados do cpu/board.

Acho que a razão para Bios "especial de corrida" na Motherboard, está neste tweet:

About the Intel DG1 PCI-e dGPU's They're only supported on upcoming Intel 11th gen motherboards. The firmware for it is stored on the motherboard. The reason: Xe Max chip was originally designed for laptops, it doesn't have the SPI lines to connect an EEPROM directly on the card.

https://twitter.com/0xCats/status/1354811292893102087

Pelo menos na parte frontal daquela placa, não me parece estar lá uma eeprom:

Curiosamente, a versão DC, com 4 GPUs, tem as 4 eeproms:

Se esta teoria estiver correcta, ele tinha mesmo que ter acesso à tal BIOS "especial de corrida", porque não estou a ver como é que a placa vai funcionar sequer, sem essa BIOS.

B460, H410, B365, and H310C OEM pre-built variants may also support it based on the vendors interest. But in general, expect compatibility to be a total mess.

https://twitter.com/0xCats/status/1354822236335599621

Enfim, parece-me que a Intel fez o mínimo esforço possível para passar do iGPU para a Xe Max e da Xe Max para a Xe Desktop. Aposto que no futuro, alguém vai mudar uma gráfica destas de Sistema e não vai perceber porque é que nem sequer tem imagem.
Felizmente, parece-me que este primeiro GPU serve mais para testar as águas e entrar devagar no mercado de gráficas dedicadas.

 

[Dark Kaeser]

Ok, assim já faz sentido, as declarações inicias davam conta de BIOS especiais para boards selecionadas e deixando os 11th de fora.

Mas não sei se a Intel pensou bem nisto.

 

[Dark Kaeser]

A rocket launch moment for @intel engineers bringing up this advanced packaging marvel with 41 chip-lets! Here is Ponte Vecchio saying "Hello world" with a Mandelbrot fractal exercising all units.

While this is for HPC, brings a to many graphics nerds

https://twitter.com/Rajaontheedge/status/1358127338857267200

O die que tinham mostrado, pareceu-me ter mais que 41 chiclets

A ainda relacionado

Speaking of bridges. This is a #EMIB. A complex multi-layered sliver of silicon.
You might find some similar shaped pieces in the Ponte Vecchio package.

https://twitter.com/aschilling/status/1358452036694659073

 

[Dark Kaeser]

Há umas horas no twitter

https://twitter.com/Rajaontheedge/status/1359341823693447174


Intel’s discrete Xe HPG gaming GPU has been tested with 3DMark Mesh Shader Test

Intel now actively testing its upcoming gaming oriented discrete GPU based on Xe HPG architecture. The manufacturer has announced It will launch a fourth Xe subseries which will take advantage of the key features from each of the other Xe series. Intel claims that the HPG GPU will feature Compute Efficiency known from Xe-HPC (Ponte Vecchio), Scalability from Xe-HP (Arctic Sound), and Graphics Efficiency from Xe-LP (DG1). All this combined should bring Intel back into the desktop discrete GPU market with a bang.

Intel DG2 is likely the first GPU based on HPG architecture. This processor is rumored to offer up to 512 Execution Units, which should equal 4096 shaders (Shading Units). Intel also confirmed that HPG architecture will use GDDR6 memory. It is rumored that the card should launch for both mobile and desktop markets. The latter would be Intel’s first desktop discrete graphics cards since Intel 740.

https://videocardz.com/newz/intels-...-has-been-tested-with-3dmark-mesh-shader-test

 

[Dark Kaeser]

Specifications of Intel DG2 (Xe-HPG) gaming GPU family emerge

So far only the DG2 384EU variant has leaked. It’s a relatively small GPU with a die size of around 190 mm2. We can clearly see it is attached to 6 memory modules. This GPU should compete with Navi22 and GA106 GPUs, both equipped with 192-bit memory buses as well.

https://videocardz.com/newz/specifications-of-intel-dg2-xe-hpg-gaming-gpu-family-emerge

 

[JPgod]

Hum... Tem 6 placas, todas low e mid end, parece-me demasiados SKUs. Tirando a de 96 EUs, que pode servir para "dar imagem", as de 128 e 192 EUs terao performance ruim em gaming, provavelmente ao nivel de uma 1650, que mal deve aguentar 1080p em jogos modernos

so a de 256 EUs talvez de luta a uma 1660 super/ti/RTX 3050, com a de 384 EUs no territorio da RTX 3060/RX 6700 e a 512 EU talvez encare a RTX 3060 ti (RX 6700 XT/RX 6800).

Pior, quando isso finalmente ver a luz do dia, ja a nVidia tem Ampere @7nm e AMD RDNA @ 6nm

 

[LSeven]

É uma pena que a Intel não consiga meter GPU's no mercado, mesmo que fossem "fracas" ao nível de uma 1650/1660 a preços normais, vendiam como paezinhos quentes...

No final das contas vão chegar fora de tempo.

Podiam migrar isto para os 12nm e usar a capacidade instalada, porque não acredito que estejam a produzir/vender todos os CPUs que produzem.

 

[strafejump]

se os preços forem bons, e tendo em conta a situação actual do mercado, podem ser boas compras. assumindo que os drivers funcionam como deve ser.

 

[Miguel_Pereira]

Se forem boas possivelmente também servem para mining....

 

[Nemesis11]

https://xehpg.intel.com/

 

[Nemesis11]

Uns detalhes e imagens do Ponte Vecchio.

Mais de 100 mil milhões de Transístores no total. Usa 7nm EUV Intel e 7nm TSMC (Acho que não disseram se usa EUV ou não, nos 7 nm TSMC)

47 Tiles:

• 16 Xe HPC (internal/external)
• 8 Rambo (internal)
• 2 Xe Base (internal)
• 11 EMIB (internal)
• 2 Xe Link (external)
• 8 HBM (external)

https://twitter.com/i/web/status/1374721307879768064

Umas imagens:

Video:

https://twitter.com/i/web/status/1374513259932356612

O Ian do Anadtech reparou que no video aparecem packages que são quadrados e não rectangulares, como no resto do video e imagens. Exemplo:

https://twitter.com/IanCutress/status/1374514375306874883

Em resposta, o Raja diz que são todas Ponte Vecchio. Versão com 1 ou 4 Tiles, em vez de 2 no resto das imagens?

Parece-me que o Ponte Vecchio será um produto "demonstração" do que a Intel será capaz de fazer no futuro. É capaz de ser um bom processador para minar.

 

[Dark Kaeser]

Pois bem me parecia que realmente o que tinham mostrado em Janeiro não tinha 41 chicletes.

Em relação às questão do Ian também tinha reparado nisso ontem, também estava convencido que Ponte Vecchio seria apenas um modelo para HPC/IA
Afinal há mais? Uma linha completa?