Qualquer coisa que faças hoje em dia num Desktop aproveita o 4-core. Um do software que usa qualquer x-core é aquele que que existe em qualquer PC nos dias actuais. O sistema operativo. Em média existem centenas de threads a correr (194 no meu caso neste momento) e destas cerca de 5 a 10 usam pelo menos 1% do CPU, sempre mesmoe que não faças nada. Tirando o caso particular dos jogos, qualquer coisa que eu faça com o PC tira proveito do quad-core. Já há decadas que os sistemas operativos não são mono-thread. Ele é o programa que filtra o mail, o que faz download em background, o que indexa constantemente o disco, os inúmeros widgets, as duas aplicações que normalmente estou a correr, compilações que no meu caso demoram largas dezenas de minutos em background, os filtros que mastigam as últimas fotos que tirei, o VirtualHub a converter videos, etc, etc. E sabes, gosto de trabalhar num PC que responda instantaneamente. Gosto de ter um core sempre disponível para as coisas corriqueiras. Actualmente para mim e para muitas pessoas os dual-core já são curtos e o acesso à memoria lenta. Experimenta usar no dia a dia um quad-core, um dual-core e um mono-core e "sente" como respondem às tuas solicitações. Acredita, vais ficar surpreendido. Sabes, são estas coisas que as benckmarks sintéticos, monolíticas e feitas por quem nada percebe de benchmarking que fazem com que as pessoas não fiquem devidamente informadas.
194 threads!! bem isso era morte da minha RAM!
Sim porque reparem, isto sem atingir ninguem, realmente acho que dual socket é uma coisa boa, pois para alem de termos X+X Core (isto é se tivermos um Dual Core ficamos com 2+2=Quad Core) é que também temos 2 vezes o Front Side Bus! E reparem que isto deve também ser um facto a considerara!
Como vão chegar os dados até ao CPU? Assim teoricamente fazemos o dobro do que faziamos num Quad COre, isto teoricamente na prática quem sabe se é pior!
Depois, Falam ai de ter 1001 um programa aberto a usar 16cores (exagerando num bom sentido!) é tudo muito bonito, mas nem que tenhamos 100cores se tivermos uns 2-4Gb isso não ajuda em nada!
De resto realemente é como disseram aqui, o consumo vai ser superior, mas também depende da tecnologia que colocarem nos CPU's (não me parece que deixem de consumir bastante na mesma)
Então, apenas acho que realemente esta é uma boa escolha quer para Workstations (a.k.a. "Desktops Musculados"??), onde se centre na edição de video, audio, gráfica, onde é preciso fazer muito em pouco tempo..
Agora jogos... Vamos agora falar a verdade: Voces acham que quer agora quer dentro de 1/2 anos os jogos vão pedir Quad/+ Core?? reparem, neste momento um Dual Core é uma coisa que se tornou mais banal, mas Quad Core? nem que os preços baixem até valores que o comum mortal possa comprar, vai ainda haver milhões que ainda estão presos aos seus Dual Core que nem 1/2 anos têm...
O que quero dizer é: As empresas vão se arriscar a fazer um jogo para Quad Core, sistema para qual só 20% da pupulação que possui um Computador tem (o Quad/+ Core?)
Então voltamos á questão do optimizado para... sim optimizado para Quad, mas não é para quad, pelo que acho que só dentro de 3/4 anos vamos ter os jogos para quad, onde nessa altura já temos OctoCore.
é como já disseram, os jogos levam tempo a fazer, e apesar de dizerem que já viram esta e aquela a por o seu motor de jogo para um Quad Core não diz nada, pois não é um jogo, é uma "amostra"...
Quanto ao resto, pode ser tudo um monte de disparates, sim é certo, mas esta é a minha opinião, opinião do comum mortal que usa o PC para tudo, e que só para breve vai saber o sabor dos Dual Core..
Por favor sejam meigos
.... Há quanto tempo acompanhas a industria de hardware?!!.... Andas perdido no tempo... Fazes ideia desde há quanto tempo o socket 775 dura?!... E nos ultimos 2 anos quantos sockets a AMD já lançou?!
