Análise Intel SSD x25-E 32 GB SLC (SSDSA2SH032G1)

JPgod

Moderador
Staff
Autores: João Godinho (destr0yer)
Produto: Intel SSD x25-E 32 GB (SSDSA2SH032G1)
Data : XX-XX-2009



ZWAME Análise

apresentacao.jpg


Especificações

  • Fabricante: : Intel
  • Modelo: SSDSA2SH032G1
  • Tipo de disco: Solid State Drive Single Level Cell (SSD/SLC)
  • Capacidade (oficial): 32 Gigabytes
  • Capacidade (reportado pelo SO): 29,7 GB (31,997,292,544 bytes)
  • nº de sectores: 62,500,000
  • Cache: 16 MB
  • Velocidade reportada: 250 MB/s leitura - 170 MB/s escrita
  • Operações por segundo IOPS (leitura): 35000 (4k)
  • Operações por segundo IOPS (escrita): 3300 (4k)
  • Tempo de acesso reportado: ~0,1 ms
  • Interface: Serial ATA II
  • Construção da carcaça: Alumínio anodizado preto.
  • Consumo (activo): 2,4w (médio)
  • Consumo (idle): 0,06w (médio)
  • Alimentação: SATA 5V/1A
  • Tempo de vida (MTBF) estimado: 2 milhões de horas
  • Resistência a choque: 1000G
  • nº de sectores: 62,500,000
  • Dimensões: 100,15 mm comprimento, 69,85 mm largura, 7 mm altura (2,5" form factor)
  • Peso: cerca de 80 gramas, 90 gramas o modelo de 64 GB (por ter o dobro de IC's)
  • Preço estimado: ~400$ (32 GB), 800$ (64 GB) - Sem informação de preço de venda em Portugal

Links

Site Oficial
Datasheet
The SSD anthology by anandtech

Fotografias

1 - O disco chegou-nos numa pequena caixa de cartão simples. Trata-se de um Enginering Sample, daí esta embalagem simples e também não trouxe mais nada (como manual, parafusos de montagem e afins)

2 - Abrindo a embalagem, temos o disco bem protegido, por um plástico e espuma (a cobrir o disco também há outro pedaço de espuma), evitando assim amolgadelas de transporte.



3 - Aqui temos o disco em grande plano. Vem com um adesivo colado com características e modelo e ao fundo vê-se o logótipo da Intel. A primeira impressão que temos logo é a sua construção. Completamente em alumínio anodização a preto, notando até pelo peso, maior que o anterior Transcend testado. A construção metálica, embora aumente o peso e o custo, oferece mais resistência e boa dissipação térmica.

4 - Vista dos conectores de data e energia SATA. Não existe nenhum jumper de condiguração. Em segundo plano o logótipo Intel a branco.



5 - Um close-up do disco, A destacar a sua reduzida espessura, uns meros 7 mm contra os 9,5 mm típicos dos discos 2,5". Dá para notar como é construído, com 2 metades metálicas com 4 parafusos de fixação.

6 - Outro close-up, do lado dos conectores




7 - Vista de perfil, onde podemos ver as roscas para montagem. Em destaque também o facto de se tratar de um exemplar de engenharia (Enginering Sample)

8 - Por fim, vista do fundo, com os conectores em primeiro plano. Nada a destacar, a não ser as 4 roscas para montagem inferior. De notar que mesmo as roscas são metálicas, como toda a construção do disco. Uma qualidade de construção excelente.



 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
Sistema Intel (Vista 64 bits)

Test Bed

  • CPU: Core 2 Duo E6600 @ 3400 mhz
  • Motherboard: ASUS P5K-E (P35 + ICH9R)
  • Memória: 2x 2048 gskill DDR2 @ 1021 mhz
  • Gráfica: ASUS HD 3650 256 DDR2
  • Disco auxiliar: Sansung spinpoint F1 320 GB 7200 rpm single plate

HDtach Quick Run

hdtach-intel-1.png


HDtach Long Run

hdtach-intel-2.png


HDtune

hdtune-intel.png


ATTO disk benchmark

atto-intel.png


crystaldisk

crystaldisk-intel.png


Ficheiros

214.png


Método dos testes
  • Escrita: Copiar ficheiros do disco rígido para o SSD
  • Leitura: Copiar ficheiros do SSD para o disco rígido
  • Cópia: Duplicar ficheiros dentro do SSD
  • Os números entre parênteses indica o nº de ficheiros envolvidos.
  • O "rar" indica que foi feito descompressão, utilizando os mesmos samples de 1.1 gb.
  • leitura: ficheiro comprimido dentro do SSD e descompressão para o disco rígido
  • escrita: ficheiro comprimido dentro do disco rígido e descompressão para o SSD
  • cópia: ficheiro comprimido dentro do SSD e descompressão para o próprio.

leitura-intel.png


escrita-intel.png


copia-intel.png


Conclusão

Resultados simplesmente... DEMOLIDORES. O Transcend é rápido, mas este Intel arranca-lhe a tinta, especialmente em cópia interna :wow: Em leitura e escrita não foi muito mais rápido, por estar preso pelo disco SATA utilizado, mesmo assim é um pouco melhor em leitura e bem melhor em escrita.

 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
Sistema AMD (Vista 64 bits)

Test Bed

  • CPU: Phenon II 720 @ 3800 mhz
  • Motherboard: Asrock 790GX + SB750
  • Memória: 2x 2048 Transcend DDR3 @ 1333 mhz
  • Gráfica: OMboard HD 3300
  • Disco auxiliar: WD caviar 320 GB 7200 rpm single plate

HDtach Quick Run

hdtach-amd-1.png


HDtach Long Run

hdtach-amd-2.png


HDtune

hdtune-amd.png


ATTO disk benchmark

atto-amd.png


crystaldisk

crystaldisk-amd.png


Ficheiros

426.png


Um burst de 426 MB/s, obviamente impossível, mas não deixa de ser curioso

Nota prévia: Não há drive de comparação, visto que é a 1ª review de discos feita na plataforma AMD. Está previsto a review de um OCZ Vertex, logo será adicionado os resultados deste Intel.

Método dos testes
Escrita: Copiar ficheiros do disco rígido para o SSD
Leitura: Copiar ficheiros do SSD para o disco rígido
Cópia: Duplicar ficheiros dentro do SSD
Os números entre parênteses indica o nº de ficheiros envolvidos.
O "rar" indica que foi feito descompressão, utilizando os mesmos samples de 1.1 gb.
leitura: ficheiro comprimido dentro do SSD e descompressão para o disco rígido
escrita: ficheiro comprimido dentro do disco rígido e descompressão para o SSD
cópia: ficheiro comprimido dentro do SSD e descompressão para o próprio.

ficheiros-amd.png


Ligar

Este teste é feito a partir do menu de boot até o aparecimento do desktop, tempo em segundos

ligar.png


Desligar
Este teste é contado desde o clicar no botão de desligar do SO até o ecran apagar-se, tempo em segundos

desligar.png


Reiniciar

Este teste é contado desde o clicar no botão de reiniciar até o aparecimento do desktop, tempo em segundos
reiniciar.png


Software

No que toca a instalação do Windows, apesar de não se considerar muito esta parte, devido a limitação imposta pela drive óptica, a instalação foi muito rápida, em poucos minutos! Mais rápido que irem a cozinha fazer um lanche!

No que toca a software e afins, não foram feitos testes profundos, mas a instalação do Crysis Warhead demorou apenas 85 segundos! Menos de um minuto e meio e com a imagem do DVD dentro do próprio disco.

Tudo o resto é muito rápido.

Conclusão

Em sistema AMD, o disco portou-se muito bem. Um autentico FOGUETE! Atenção que o disco foi testado com a controladora SATA em IDE mode, visto que em AHCI o disco seria severamente capado (no HDtach não passa de 150 mb/s) daí em alguns benchmarks ser um pouco mais rápido que os testes com sistema Intel. Não se testou novamente no sistema Intel em IDE mode, visto que a diferença entre IDE e AHCI nos chipsets Intel é pequena, visto ser melhor implementado que nos chipsets AMD.
 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
Conclusões


Pontos Fortes

  • - A performance é simplesmente demolidora. Não há melhor SSD em formato 2,5" actualmente no mercado e este praticamente esgota o limite da interface SATA-2. Acima disto, estão apenas placas PCI-e dedicadas, como o IOdrive e claro o uso de vários SSD em RAID.
  • - Qualidade de construção excelente, todo em alumínio. Isso não só dá melhor resistência e durabilidade, como melhor dissipação térmica.
  • - Apenas 7 mm de espessura, sendo assim dos discos 2,5" mais finos do mercado.
  • - Excelente compatibilidade, sendo facilmente detectado nos 2 sistemas, seja pela BIOS, seja pelo sistema operativo. É só ligar, instalar o SO e já está!
  • - Baixo aquecimento, principalmente em idle que fica quase fresco ao toque. Especialmente bom para portáteis devido a falta de ventilação
  • - Baixo consumo, resultando em maior autonomia nos caso dos laptops ou então podendo ser utilizado como disco externo numa caixa USB

Pontos Fracos
  • - A sua performance e qualidade faz que seja dos SSD's mais caros do mercado em termos de preço/GB. Cerca de 400$ esta versão de 32 GB e 800$ a de 64 GB, ou seja cerca de 12,5$ por GB.
  • - 32 GB é muito curto para uso com Windows Vista. Mas em breve vai sair um modelo do X25-E com 128 GB.
  • - Degradação da performance com o tempo de uso, mas pouco notável no dia-a-dia. Isso será resolvido com o Windows 7 e o comando TRIM, bem como updates já previstos do firmware para o suportar.

Conclusão

Há 2 eras na informática: a era dos discos mecânicos e a era dos SSD's. Este Intel é o state of the art da tecnologia SSD, com uma performance que pulveriza os discos mecânicos, mesmo modelos de 15000 rpm e deixa para tráz praticamente todos os SSD's 2,5" até a data. Infelizmente o seu custo faz que esteja fora do alcance de quase todos. Mas na verdade, este SSD está destinado ao mercado de servidores. Neste mercado é mandatório o uso de vários discos em RAID, daí que o "problema" da capacidade baixa fica atenuado, alem disso, em servidores WEB com base de dados, por norma a capacidade não é ponto crítico, mas sim a velocidade.

Seria interessante ter feito testes em ambiente server, mas tal não foi possível por não possuir material para tal (nomeadamente uma máquina típica para ambiente server e controladora RAID dedicada), alem do que deveria ter pelo menos mais 2 a 3 unidades para compor um RAID5.

A Intel possui para o mercado mainstream X25-M, que usa tecnologia Multi Level Cell (MLC), resultando em capacidades de 80 e 160 GB actualmente, com um modelo de 320 GB já prestes a sair. A performance destes modelos não fica muito longe dos modelos Extreme, mas a fiabilidade é menor e perdem mais na escrita, mas são bem mais baratos em preço/GB.

Classificação

qrgphg.png


Agradecimento

A ZWAME agradece à ***** pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.​
 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
Bem, os testes preliminares estão a revelar uma performance abaixo do esperado para o SSD que é, especialmente no write! Como ando a ler isso dos SSD's a algum tempo concluo que este SSD que recebi já foi usado e sofre o problema que o Anandtech explicou muito bem na sua review:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=7

para quem não percebe muito de inglês, basicamente com o uso, os "blocos" vão ficando preenchidos e é mais lento reescrever quando tem lá alguma coisa do que um bloco virgem. O problema não fica solucionado apagando os dados "à pata" nem com formatação normal!!!

Vou na mesma testá-lo e depois dos testes sintéticos fazer o "low format" que aí explica e repetir.

Mesmo assim no HDtach os números são bonitos :D quase cola nos 200 mb/s de ponta a ponta :P
 
Última edição:

Ra7or

Xtreme BOINC
Bem, os testes preliminares estão a revelar uma performance abaixo do esperado para o SSD que é, especialmente no write! Como ando a ler isso dos SSD's a algum tempo concluo que este SSD que recebi já foi usado e sofre o problema que o Anandtech explicou muito bem na sua review:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=7

para quem não percebe muito de inglês, basicamente com o uso, os "blocos" vão ficando preenchidos e é mais lento reescrever quando tem lá alguma coisa do que um bloco virgem. O problema não fica solucionado apagando os dados "à pata" nem com formatação normal!!!

Vou na mesma testá-lo e depois dos testes sintéticos fazer o "low format" que aí explica e repetir.

Mesmo assim no HDtach os números são bonitos :D quase cola nos 200 mb/s de ponta a ponta :P

Era o que ia sugerir, usar o método que eles dizem para limpar o SSD como deve de ser. Deste com o programa?? É este:
http://cmrr.ucsd.edu/people/Hughes/SecureErase.shtml

Quero ver esses testes:001:
 

JPgod

Moderador
Staff
Tou aqui a testar e estou :wow:

Isso arranca a tinta ao anterior Trasncend 128 GB que testei, ESPECIALMENTE a copiar internamente!

A descompactar 1 rar com 9 GB com o transcend levou 285 segundos e este demora... 90 :D

peguei em 1300 ficheiros, num total de 1100 mb, fiz uma duplicação e... 9s segundos vs 34.

Estou aqui a desfragmentar o meu disco de sistema para tentar obter o maximo de performance nas copias/leituras de ficheiros que isso satura tudo :D
 

norim_13

I quit My Job for Folding
:eek:
quanto kusta um "bichinho" destes??
Quero um.. :005:

Cumps

EDIT: já vi o preço. é melhor parar de sonhar...
 
Última edição:

ScapeGoat

I'm cool cuz I Fold
Quero deixar aqui os meus parabéns aos "testers" pois foi posto à prova a sua velocidade ao carregarem na tecla de print screen em alguns momentos. É deveras impressionante :D
 
Topo