Gráfica Intel Arc Discrete GPUs

strobe disse:
A escalabilidade baseada em chiplets não irá passar por SLI, CF ou múltiplas placas gráficas, mas por GPUs "grandes" compostos por múltiplos chiplets. Isso permite poupanças enormes em termos de fabrico e que beneficiam toda a gama. Tal como disse, o melhor exemplo disso é o Zen 2: onde um único chiplet é usado na gama toda, do CPU mais barato ao mais caro.
Clicar para expandir...
Hum, mais ou menos, isso também acontecia no zen 1 o 1200 die tinha o mesmo die que os epyc a única diferença é que o epyc tinha 4, e isto sem chiplets
 
Multi GPU baseado em várias gráficas morreu e não deve voltar, vai continuar a servir para GPGPU que ai escala bem.

Do resto é o que já tinha dito algures de usar chiplets em GPUs, mas sempre no mesmo PCB/substrato. Tipo gráfica mainstream = 1 chiplet, mid-high = 2 chiplets, entusiasta = 3 ou mesmo 4.

E aposto que tal como o Zen2, usar die de I/O para o link PCIE + controlador de memória (mas pode ficar no chiplet tb) + output + video decoder/encoder.

Esta abordagem a própria nVidia já tinha mostrado:

images


O integrated + entry deve ser designs próprios para poupar custos acima de tudo. Tal como a AMD criou dois dies pros APUs e tudo o resto foi com soluções de 1, 2 ou 4 dies de 8 cores (Zen e Zen+)
 
reiszink disse:
Intel Soaks Up Heather Lennon, AMD RTG Digital Marketing Head
Clicar para expandir...


Não durou muito...

Chris Hook and Heather Lennon leave Intel
wo longtime industry graphics marketing gurus, Chris Hook and Heather Lennon, just left Intel. SemiAccurate thinks these latest departures are going to be a big blow to the company. Chris Hook and Heather Lennon’s departure from Intel to a yet unnamed startup are the latest blow to Intel’s PR/marketing machine after Jon Carvill left for NuVia a few weeks ago.
Clicar para expandir...
https://www.semiaccurate.com/2019/11/27/chris-hook-and-heather-lennon-leave-intel/
 
O Ian do Anando tem um artigo sobre os futuros GPUs da Intel. Só li na diagonal, mas parece-me que se centra muito na apresentação e no mercado HPC:

Analyzing Intel’s Discrete Xe-HPC Graphics Disclosure: Ponte Vecchio, Rambo Cache, and Gelato

Fast forward several years, and some management adjustments, and Intel has decided once again to enter the big graphics market. This time they’re going with something more conventional, something that looks more like a traditional graphics design. While the project started somewhere around three years ago, the big announcement that Intel was serious was when the company hired Raja Koduri, AMD’s Chief Graphics Architect in December 2017, and then Jim Keller, renowned SoC Guru. Raja Koduri’s title, Chief Architect, and his two decade of experience in building graphics solutions at AMD and Apple showcased how serious Intel was with this.
Clicar para expandir...

https://www.anandtech.com/print/151...rete-xe-hpc-graphics-disclosure-ponte-vecchio
 
Foi avistada a placa gráfica Intel DG1.

Intel Xe DG1 has 96 EUs?
The development of Intel Xe graphics is being kept under a closed lid ever since the company announced entering into the discrete graphics market somewhere in 2020. As we approach next year, rumors and leaks are beginning to appear more frequent. No significant details were revealed yet, but we sure are keeping eyes on anything that could be interesting.

The Xe architecture will span across many segments. Starting from entry-level mobile gaming to high-performance computing. The DG1 graphics are believed to be Intel’s first discrete graphics for gamers. Rumors also suggest that Intel will launch the DG2 variant as well. Both of these names are not product names though, so we still do not know how the new series will be called.

The latest leak from EEC points towards 96 Execution Units. If Intel was to keep the same design principle for DG1 as for Intel mobile HD/UHD graphics, then we should expect 96*8 shading units, that’s 768 in total. It is pointless to speculate if this is 768 or 1536 (*16) shading units, but it appears that DG1 focuses on entry-level graphics.

Intel’s Tiger Lake is also believed to have 96EUs (featuring Gen12 Xe based graphics).

  • DG1 External FRD1 96EU Accessory Kit (Alpha) Development Kit (DGD12KEF3A)
  • Discrete Graphics 96EU DG1 8+2 Windows External PROD HOST SDP (Alpha) (DGD12SEH4A)
  • Discrete Graphics 96EU DG1 6+2 Windows External PROD HOST SDP (Alpha) (DGD12SEH3A)
Clicar para expandir...

FkjXo9z.png


https://videocardz.com/newz/intel-xe-dg1-spotted-with-96-execution-units

Parece ter 96 EUs. Parecer ser a mesma gráfica do Tiger Lake, com um TDP de 25 W e colocado numa gráfica dedicada.
Talvez a mostrem na CES em Janeiro.
 
isto são gráficas para custar entre 50 e 100€, talvez? devem ser minúsculas e interessantes para mini-itx. e com 110k funcionários, não espero menos que drivers impecáveis.
 
Foi das piores apresentações que vi até hoje. Foi 1 hora atirada para o lixo.
Eles estiveram a encher chouriços durante 45 minutos, com AI, "The Edge", IoT, driverless cars, etc da forma mais chata possivel. Isto numa conferencia para consumidores. :nie2:
Nos últimos 15 minutos falaram do Tiger Lake da forma mais genérica possível, com 3 dispositivos onde se notava o lag.
E a Intel DG1 foi literalmente mostrarem 1 jogo num portátil durante 10 segundos. A apresentação acabou logo de seguida. WTF :wow:

Já me esquecia. Pelo menos fiquei a saber que o Gandalf deixou a sua terrinha lá no Middle Earth e agora trabalha para a Adobe. Pelo menos parece estar mais divertido.
 
Pois eu nem perdi tempo a ver, li os slides e pronto, só cenas de AI e pouco mais...

O que mais se aguarda da Intel que são as gráficas dedicadas... nada. Vai ser mais um ano que a nVidia vai nadar de braçada, com a AMD a reboque.
 
É bom ver RGBs numa placa dev. É porque se estão a focar no principal. :D

É difícil tirar qualquer conclusão do artigo. Não mostram FPS, não mostram o PCB da placa ou o chip. A única coisa visível é que consome menos de 75W.
A parte boa é que, sendo distribuído o kit, é provável que apareçam mais leaks.
Vi uma noticia que a Intel confirmou o TigerLake, por isso vai-se saber bem mais desta Xe durante este ano.
 
Alegadamente, a Intel DG2 (Gen12 HP) será produzida pela TSMC a 7nm..........para ser lançada em 2022.......mmmm

EXCLUSIVE: INTEL SECOND GENERATION DG2 GPU TO USE TSMC’S 7NM NODE

The last time we reported on Intel’s upcoming DG2 GPU (which already has EU counts leaked), we just gave a small snippet that it was a 7nm GPU launching in 2022. Now, we are prepared to share that while DG2 is a 7nm GPU, it’s not going to be fabbed on Intel’s 7nm node but rather TSMC’s 7nm, which has been available for over a year now. Yes, it sounds crazy, but we are extremely confident that this is the case, as this information comes from an industry insider.

Back in October, we reported on how Intel was relying on the success of their upcoming 7nm node as a way to bounce back from all the issues they have had with 10nm, which is still mostly broken and will have no real presence on the desktop and barely an impact on servers. However, this seems to be only the case for Intel’s CPUs, not their GPUs, as DG2 will be using the 7nm node from TSMC. We’re not sure whether or not DG2 is the only Xe HP GPU to be using TSMC’s 7nm, but it’s unlikely that all of Intel’s upcoming GPUs will be fabbed at TSMC since Intel promised their own 7nm node would debut with 7nm Xe GPUs.

Obviously, why Intel would do such a thing is an important question. Well, there could be concerns at Intel about their 7nm capacity (even if their 7nm node is great), or maybe it’s an issue with cost since new nodes are more expensive than old ones, and gaming GPUs do need to be cheap. This might also have to do with Intel’s hiring spree of former AMD and Radeon employees; perhaps Intel went after these veterans due to their familiarity with TSMC processes.

Another question might be why DG2 is a 2022 product if the process and architecture are both ready. We’re not entirely sure why there is such a delay, but it could be related to fab capacity and cost as mentioned before, as well as design time. In 2022, obviously there will be much more 7nm capacity and it will be much cheaper, so perhaps that is why Intel has chosen to wait. Also, while Gen 12 designs are ready and working in Tiger Lake and DG1, these are both Gen 12 LP, not to mention the exact same GPU. Gen 12 HP, which DG2 is based on, might not be design complete yet.

What we know for sure is that DG2 is a 2022 GPU, fabbed on TSMC’s 7nm process, with a level of performance that will likely be mid range or lower by the time it launches. Keep in mind that road maps and plans are subject to change between now and 2022, and to take rumors with a grain of salt (though we are very confident in this specific rumor).
Clicar para expandir...

https://adoredtv.com/exclusive-intel-second-generation-dg2-gpu-to-use-tsmcs-7nm-node/

A Intel colocar a DG2 a ser produzida a 7 nm na TSMC, não me parece assim tão extraordinário. Só ser lançada em 2022 é que não me parece fazer muito sentido.
 
Os 300W para o high-end não parece mau, ainda por cima tendo em conta que a Intel é nova nestas andanças.

Resta saber que performance é que terá esse "high-end".
 
Sim, tudo indica a tal arquitectura MCM, low-mid end 1 CCD, high end 2 CCD, HPC: 4 CCD.

Provavelmente o low end usa o mesmo die, mas com unidades desabilitadas.

Specs estranhas... O chip de 96 EU é o mesmo que a gráfica integrada do tiger lake. Aumenta em 32 EUs, logo mais 33% e dobra o TDP?? Tudo bem que deve ter clocks maiores, mas não deve chegar a 50% de melhoria, já que a relação clock x performance nunca é linear. (hint: Vega 56 vs 64)

A versão high end tem mais 2.66x EUs, mas provavelmente a performance deve aumentar 2.5x até um máximo de 3.0, não esquecer que não escala linearmente (embora teria clocks maiores, já que é exatamente o dobro de clocks e unidades).

Ou seja

DG1: 100%
DG2: 150%
DG3: 275%

Na Nvidia, temos como base a GTX 1650 na categoria 75w. Com 50% a mais de performance temos a GTX 1660, mas consome 120w. Na casa dos 150w temos a RTX 2060 que consome 160w, mas tem o dobro da performance relativa!

a 275% temos a 2080 com consumo de 215w. E a 2080 ti tem 324% e consome 250w...

Não é bom sinal, mas vamos esperar.

Por fim só 3 SKUs é pouco, deve ter algo tipo 112 shaders intermediário, com 120w, bem como algo tipo 2x 96EU (~200w) e 2x 112 (~250w) no mid-high end
 
Última edição:
A DG1 é uma gráfica de testes. É provável que não chegue a aparecer no mercado.

E aquilo não são 3 SKUs. São 3 configurações. Um pouco como o Zen2. Tens Ryzens com 1 ou 2 chiplets, Threadrippers com 4 e 8 chiplets e Epycs com diferentes números de chiplets. O mesmo chiplet dá origem a várias configurações com diferentes números de chiplets e depois, com o mesmo número de chiplets, há vários SKUs, com clocks diferentes, cores desactivados, SMT desligado, etc.
No caso destas gráficas pode ser o mesmo. Poderá haver gráficas com 1, 2 ou 4 chips, sendo sempre o mesmo chip. Depois, dentro de cada gráfica com certo número de chips, poderá haver SKUs com diferentes clocks, cores desactivados, largura do Bus para VRAM, clocks de VRAM, etc.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo