Equipamento [LENTES] Tele-zoom

jamiro

Power Member
Esta thread serve de guia para as lentes tele-zoom para máquinas reflex digital.
Os preços são uma estimativa, pelo qual, podem não coincidir com os sites de venda ou lojas.

CANON

Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS [~260€]

Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€]

Canon EF 70-200mm f4 L IS USM [~1100€]

Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM [~1550€]

Canon EF 75-300mm f4-5.6 III USM [~200€]

Canon EF 100-300mm f4.5-5.6 USM [~310€]

Canon EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM [~1500€]

NIKON

Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f4-5.6 G [~230€]

Nikkor AF-S VR 70-300mm f4.5-5.6 G [~515€]

Nikkor VR 70-200 f2.8 G IF ED [~1830€]

Nikkor VR 80-400mm f4.5-5.6 D ED [~1290€]

OLYMPUS

Zuiko ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD FT [~1165€]

Zuiko ED 70-300mm f4-5.6 [~350€]

Zuiko ED 90-250mm f2.8 [~5050€]

PENTAX

Pentax smc DA 50-200mm f4-5.6 ED [~205€]

Pentax smc DA 50-135 mm f2.8 ED IF SDM [~915€]

Pentax smc DA 55-300mm f4-5.8 ED [~340€]

SIGMA

Sigma EX 50-150mm f2.8 DC HSM II AF [~605€]

Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG OS HSM AF [~690€]

Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II Macro AF [~690€]

Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Macro AF [~210€]

Sigma EX 50-500mm f4-6.3 DG HSM AF [~1135€]

SONY

Sony DT SAM 55-200mm f4-5.6 [~270€]

Sony 70-200mm f2.8 APO G(D) SSM [~1860€]

Sony 70-300mm f4.5-5.6 G SSM [~835€]

Sony AF D 75-300mm f4.5-5.6 [~250€]

TAMRON

Tamron 55-200mm f4-5.6 DI II AF [~100€]

Tamron SP AF 70-200mm f2.8 DI LD (IF) Macro AF [~680€]

Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD Macro 1:2 [~165€]

TOKINA

Tokina AT-X 80-400mm f4.5-5.6 D [~775€]
 
Última edição pelo moderador:

LSeven

I fold therefore I AM
Umas infos adicionais:

Pentax: a 50-135 é DA*

Falta a smc DA* 60-250MM F/4 ED (IF) SDM (1333€ *****) e a smc 50-200mm F4-5.6 ED AL WR (55-200 com selagem weather/dust ).
 

MaxDamage

Power Member
Podes acrescentar também a ZD 40-150 F4.0-5.6 [~250€] e a ZD 35-100 F2 [uma pipa de massa]
Yeap:
Zuiko ED 40-150mm f4-5.6 [250€]
Zuiko ED 35-100 f2 [2250€] (faz mais sentido aqui do que em "Mid-range")

Lentes third-party que existem para 4:3
- Sigma EX 50-500mm f4-6.3
- Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II Macro AF
- Sigma 55-200mm f4-5.6 DC [150€]
- Sigma 300-800mm f/5,6 DG HSM IF APO [6450€] (curiosamente esta lente só há para sigma, nikon, canon e olympus)
 

JPgod

Moderador
Staff
bora dar uso a isto...

Andei a cuscar o ebay e vi lá muitas nikkor AF 70-300 F/4.0 - 5.6 na casa dos 80 -100 libras.

É um preço simpático e na qual eu podia de momento comprar.

Claro que a menina dos olhos é a AF-S 70-300 VR, mas esta custa 3 a 4x mais!!! Estou muito mal de finanças para uma cena destas e custa-me dar 4x mais para "fazer o mesmo". Sei que o VR nestas lentes é um must-have, mas por outro lado, antes a normal do que nada!

a outra hipótese é uma sigma 70-300 APO, mas qual a melhor?
 

strobe

Moderador
Staff
Andei a cuscar o ebay e vi lá muitas nikkor AF 70-300 F/4.0 - 5.6 na casa dos 80 -100 libras.

É um preço simpático e na qual eu podia de momento comprar.

Tenho uma dessas e não gosto dela (se calhar foi por ter feito um comparativo com uma 80-200/2.8 AF). Mas também pelo preço não se pode pedir muito...
 

Almeida100

What is folding?
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS [~260€]
Canon EF 75-300mm f4-5.6 III USM [~200€]
Canon EF 100-300mm f4.5-5.6 USM [~310€]

Para aconselhar um amigo, dentro desta gama de preço a 55-250 IS é a "melhor" opção? É a única com IS, ligeiramente mais curta, mas em termos de IQ como se comparam entre elas.

A diferença para uma Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€] é assim tão grande?
 

Rui Marto

Power Member
É. Especialmente a nível mecânico.

Dessas três julgo que a melhor em IQ é mesmo a 55-250IS. Vê no photozone.de, acho que têm lá review das três.
 

Almeida100

What is folding?
Obrigado, vou encaminhá-lo para a 55-250 IS então, com link para a photozone para analisar mais ao pormenor se quiser. Acho que ele anda sem tripé a maior parte do tempo, portanto o IS vai-lhe fazer jeito. Nesta gama de preço parece dificíl arranjar melhor alternativa.
 

Rui Marto

Power Member
Obrigado, vou encaminhá-lo para a 55-250 IS então, com link para a photozone para analisar mais ao pormenor se quiser. Acho que ele anda sem tripé a maior parte do tempo, portanto o IS vai-lhe fazer jeito. Nesta gama de preço parece dificíl arranjar melhor alternativa.

Sim, é. Eu próprio acabei por comprar uma.
 

Almeida100

What is folding?
Agora que ouviu falar na Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€], também anda interessado, mas penso que ainda não percebeu a diferença de peso e tamanho. :p

Nestas distâncias focais com zoom é o melhor que se arranja?
 

Mano_X

1st Folding then Sex
arranjas melhor, tens a 70-200mm f/2.8L IS, mas custa bom "bocadinho" mais :p

Essa já não foi descontinuada para sair a nova no final do ano com o novo sistema de IS?
E o peso da f/2.8 IS, upa upa é puxadita para andar a carregar um dia inteiro.

O teu Amigo é do Norte? Se for combina-se e deixo-o experimentar a 70-200mm f4 para ver se é isso que ele quer. Na relação preço/qualidade é verdadeiramente excelente, agora falta saber sé é adequada ao que ele quer.
 

guardado

Power Member
Das quatro e se o orçamento do teu amigo der, ele que não olhe para o lado e vá para a 70-200 F4L, a qualidade óptica é fenomenal.

So te posso dizer que a diferença entre esta e a 55-250IS é bastante notória logo no LCD da maquina, então depois num monitor :wow::wow::wow: ,visto ja ter feito varias experiencias com uma 55-250 de um amigo.
Mas tudo se resume a uma questão de €€€€ ja que uma custa sensivelmente metade da outra.
 

Almeida100

What is folding?
arranjas melhor, tens a 70-200mm f/2.8L IS, mas custa bom "bocadinho" mais :p

Tinha ideia de ouvir dizer que a 2.8L era inferior opticamente à 4L...


Essa já não foi descontinuada para sair a nova no final do ano com o novo sistema de IS?
E o peso da f/2.8 IS, upa upa é puxadita para andar a carregar um dia inteiro.

O teu Amigo é do Norte? Se for combina-se e deixo-o experimentar a 70-200mm f4 para ver se é isso que ele quer. Na relação preço/qualidade é verdadeiramente excelente, agora falta saber sé é adequada ao que ele quer.

Não, é cá "de baixo" de Lisboa, mas obrigado pela disponibilidade. A 4L já é objectiva para pesar um quilo ou assim, não é?



Das quatro e se o orçamento do teu amigo der, ele que não olhe para o lado e vá para a 70-200 F4L, a qualidade óptica é fenomenal.

So te posso dizer que a diferença entre esta e a 55-250IS é bastante notória logo no LCD da maquina, então depois num monitor :wow::wow::wow: ,visto ja ter feito varias experiencias com uma 55-250 de um amigo.
Mas tudo se resume a uma questão de €€€€ ja que uma custa sensivelmente metade da outra.

Acho que ele só está de pé atrás por não ter IS, porque andou a ver fotos tiradas com a f4L e ficou fã. :D
 
tem IS e faz f/2.8, logo ai tens 2 grandes vantagens. e se for opticamente inferior é à f/4 IS, e nao à f/4 (sem IS)

Código:
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens	24.9 oz	(705g)	3.0 x 6.8"	(76 x 172mm)	67mm
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens	26.8 oz	(760g)	3.0 x 6.8"	(76 x 172mm)	67mm
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens	42.2 oz	(1310g)	3.3 x 7.6"	(85 x 194mm)	77mm
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens	51.9 oz	(1470g)	3.4 x 7.7"	(86 x 197mm)	77mm
 
Última edição:

Mano_X

1st Folding then Sex
Então problema resolvido, 70-200 f/4 IS, não pode comprar já? Compra mais tarde, o valor dela já ascende aos quatro dígitos, mas ao menos não se arrepende depois, e é vidro para ficar para a vida toda.
 
Última edição:

Almeida100

What is folding?
A eterna questão do IS vs Abertura vs Peso vs Preço. Mas acho que não vai resistir à F4L.

Já agora calculo que é o tipo de lente que em segunda mão não fica grande coisa mais barata, certo?
 
Topo