Equipamento [LENTES] Tele-zoom

[jamiro]

Esta thread serve de guia para as lentes tele-zoom para máquinas reflex digital.
Os preços são uma estimativa, pelo qual, podem não coincidir com os sites de venda ou lojas.

CANON

Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS [~260€]

Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€]

Canon EF 70-200mm f4 L IS USM [~1100€]

Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM [~1550€]

Canon EF 75-300mm f4-5.6 III USM [~200€]

Canon EF 100-300mm f4.5-5.6 USM [~310€]

Canon EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM [~1500€]

NIKON

Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f4-5.6 G [~230€]

Nikkor AF-S VR 70-300mm f4.5-5.6 G [~515€]

Nikkor VR 70-200 f2.8 G IF ED [~1830€]

Nikkor VR 80-400mm f4.5-5.6 D ED [~1290€]

OLYMPUS

Zuiko ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD FT [~1165€]

Zuiko ED 70-300mm f4-5.6 [~350€]

Zuiko ED 90-250mm f2.8 [~5050€]

PENTAX

Pentax smc DA 50-200mm f4-5.6 ED [~205€]

Pentax smc DA 50-135 mm f2.8 ED IF SDM [~915€]

Pentax smc DA 55-300mm f4-5.8 ED [~340€]

SIGMA

Sigma EX 50-150mm f2.8 DC HSM II AF [~605€]

Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG OS HSM AF [~690€]

Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II Macro AF [~690€]

Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Macro AF [~210€]

Sigma EX 50-500mm f4-6.3 DG HSM AF [~1135€]

SONY

Sony DT SAM 55-200mm f4-5.6 [~270€]

Sony 70-200mm f2.8 APO G(D) SSM [~1860€]

Sony 70-300mm f4.5-5.6 G SSM [~835€]

Sony AF D 75-300mm f4.5-5.6 [~250€]

TAMRON

Tamron 55-200mm f4-5.6 DI II AF [~100€]

Tamron SP AF 70-200mm f2.8 DI LD (IF) Macro AF [~680€]

Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD Macro 1:2 [~165€]

TOKINA

Tokina AT-X 80-400mm f4.5-5.6 D [~775€]

 

[Warlord]

adiciona a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM [~500€], e acho k podes tirar a Canon EF 75-300mm

 

[x2568825]

Penso que se poderá acrescentar na sigma a 150-500 OS HSM.[~800€]

e acho k podes tirar a Canon EF 75-300mm

Sim, verdade

 

[LSeven]

Umas infos adicionais:

Pentax: a 50-135 é DA*

Falta a smc DA* 60-250MM F/4 ED (IF) SDM (1333€ *****) e a smc 50-200mm F4-5.6 ED AL WR (55-200 com selagem weather/dust ).

 

[MaxDamage]

Podes acrescentar também a ZD 40-150 F4.0-5.6 [~250€] e a ZD 35-100 F2 [uma pipa de massa]

Yeap:
Zuiko ED 40-150mm f4-5.6 [250€]
Zuiko ED 35-100 f2 [2250€] (faz mais sentido aqui do que em "Mid-range")

Lentes third-party que existem para 4:3
- Sigma EX 50-500mm f4-6.3
- Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II Macro AF
- Sigma 55-200mm f4-5.6 DC [150€]
- Sigma 300-800mm f/5,6 DG HSM IF APO [6450€] (curiosamente esta lente só há para sigma, nikon, canon e olympus)

 

[JPgod]

bora dar uso a isto...

Andei a cuscar o ebay e vi lá muitas nikkor AF 70-300 F/4.0 - 5.6 na casa dos 80 -100 libras.

É um preço simpático e na qual eu podia de momento comprar.

Claro que a menina dos olhos é a AF-S 70-300 VR, mas esta custa 3 a 4x mais!!! Estou muito mal de finanças para uma cena destas e custa-me dar 4x mais para "fazer o mesmo". Sei que o VR nestas lentes é um must-have, mas por outro lado, antes a normal do que nada!

a outra hipótese é uma sigma 70-300 APO, mas qual a melhor?

 

[strobe]

Andei a cuscar o ebay e vi lá muitas nikkor AF 70-300 F/4.0 - 5.6 na casa dos 80 -100 libras.

É um preço simpático e na qual eu podia de momento comprar.

Tenho uma dessas e não gosto dela (se calhar foi por ter feito um comparativo com uma 80-200/2.8 AF). Mas também pelo preço não se pode pedir muito...

 

[Almeida100]

Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS [~260€]
Canon EF 75-300mm f4-5.6 III USM [~200€]
Canon EF 100-300mm f4.5-5.6 USM [~310€]

Para aconselhar um amigo, dentro desta gama de preço a 55-250 IS é a "melhor" opção? É a única com IS, ligeiramente mais curta, mas em termos de IQ como se comparam entre elas.

A diferença para uma Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€] é assim tão grande?

 

[Rui Marto]

É. Especialmente a nível mecânico.

Dessas três julgo que a melhor em IQ é mesmo a 55-250IS. Vê no photozone.de, acho que têm lá review das três.

 

[Almeida100]

Obrigado, vou encaminhá-lo para a 55-250 IS então, com link para a photozone para analisar mais ao pormenor se quiser. Acho que ele anda sem tripé a maior parte do tempo, portanto o IS vai-lhe fazer jeito. Nesta gama de preço parece dificíl arranjar melhor alternativa.

 

[Rui Marto]

Obrigado, vou encaminhá-lo para a 55-250 IS então, com link para a photozone para analisar mais ao pormenor se quiser. Acho que ele anda sem tripé a maior parte do tempo, portanto o IS vai-lhe fazer jeito. Nesta gama de preço parece dificíl arranjar melhor alternativa.

Sim, é. Eu próprio acabei por comprar uma.

 

[Almeida100]

Agora que ouviu falar na Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€], também anda interessado, mas penso que ainda não percebeu a diferença de peso e tamanho.

Nestas distâncias focais com zoom é o melhor que se arranja?

 

[Warlord]

arranjas melhor, tens a 70-200mm f/2.8L IS, mas custa bom "bocadinho" mais

 

[Mano_X]

arranjas melhor, tens a 70-200mm f/2.8L IS, mas custa bom "bocadinho" mais

Essa já não foi descontinuada para sair a nova no final do ano com o novo sistema de IS?
E o peso da f/2.8 IS, upa upa é puxadita para andar a carregar um dia inteiro.

O teu Amigo é do Norte? Se for combina-se e deixo-o experimentar a 70-200mm f4 para ver se é isso que ele quer. Na relação preço/qualidade é verdadeiramente excelente, agora falta saber sé é adequada ao que ele quer.

 

[Warlord]

sim, existe um rumor da 70-200 f/2.8L IS II, mas at el nao foi descontinuada, e mm k seja nao deixa de ser "melhor"

 

[guardado]

Das quatro e se o orçamento do teu amigo der, ele que não olhe para o lado e vá para a 70-200 F4L, a qualidade óptica é fenomenal.

So te posso dizer que a diferença entre esta e a 55-250IS é bastante notória logo no LCD da maquina, então depois num monitor ,visto ja ter feito varias experiencias com uma 55-250 de um amigo.
Mas tudo se resume a uma questão de €€€€ ja que uma custa sensivelmente metade da outra.

 

[Almeida100]

arranjas melhor, tens a 70-200mm f/2.8L IS, mas custa bom "bocadinho" mais

Tinha ideia de ouvir dizer que a 2.8L era inferior opticamente à 4L...

Essa já não foi descontinuada para sair a nova no final do ano com o novo sistema de IS?
E o peso da f/2.8 IS, upa upa é puxadita para andar a carregar um dia inteiro.

O teu Amigo é do Norte? Se for combina-se e deixo-o experimentar a 70-200mm f4 para ver se é isso que ele quer. Na relação preço/qualidade é verdadeiramente excelente, agora falta saber sé é adequada ao que ele quer.

Não, é cá "de baixo" de Lisboa, mas obrigado pela disponibilidade. A 4L já é objectiva para pesar um quilo ou assim, não é?

Das quatro e se o orçamento do teu amigo der, ele que não olhe para o lado e vá para a 70-200 F4L, a qualidade óptica é fenomenal.

So te posso dizer que a diferença entre esta e a 55-250IS é bastante notória logo no LCD da maquina, então depois num monitor ,visto ja ter feito varias experiencias com uma 55-250 de um amigo.
Mas tudo se resume a uma questão de €€€€ ja que uma custa sensivelmente metade da outra.

Acho que ele só está de pé atrás por não ter IS, porque andou a ver fotos tiradas com a f4L e ficou fã.

 

[Warlord]

tem IS e faz f/2.8, logo ai tens 2 grandes vantagens. e se for opticamente inferior é à f/4 IS, e nao à f/4 (sem IS)

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens	24.9 oz	(705g)	3.0 x 6.8"	(76 x 172mm)	67mm
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens	26.8 oz	(760g)	3.0 x 6.8"	(76 x 172mm)	67mm
Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens	42.2 oz	(1310g)	3.3 x 7.6"	(85 x 194mm)	77mm
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens	51.9 oz	(1470g)	3.4 x 7.7"	(86 x 197mm)	77mm

 

[Mano_X]

Então problema resolvido, 70-200 f/4 IS, não pode comprar já? Compra mais tarde, o valor dela já ascende aos quatro dígitos, mas ao menos não se arrepende depois, e é vidro para ficar para a vida toda.

 

[Almeida100]

A eterna questão do IS vs Abertura vs Peso vs Preço. Mas acho que não vai resistir à F4L.

Já agora calculo que é o tipo de lente que em segunda mão não fica grande coisa mais barata, certo?