1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Equipamento [LENTES] Tele-zoom

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por jamiro, 19 de Junho de 2009. (Respostas: 516; Visualizações: 45918)

  1. jamiro

    jamiro Moderador
    Staff Member

    Esta thread serve de guia para as lentes tele-zoom para máquinas reflex digital.
    Os preços são uma estimativa, pelo qual, podem não coincidir com os sites de venda ou lojas.

    CANON

    Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS [~260€]

    Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€]

    Canon EF 70-200mm f4 L IS USM [~1100€]

    Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM [~1550€]

    Canon EF 75-300mm f4-5.6 III USM [~200€]

    Canon EF 100-300mm f4.5-5.6 USM [~310€]

    Canon EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM [~1500€]

    NIKON

    Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f4-5.6 G [~230€]

    Nikkor AF-S VR 70-300mm f4.5-5.6 G [~515€]

    Nikkor VR 70-200 f2.8 G IF ED [~1830€]

    Nikkor VR 80-400mm f4.5-5.6 D ED [~1290€]

    OLYMPUS

    Zuiko ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD FT [~1165€]

    Zuiko ED 70-300mm f4-5.6 [~350€]

    Zuiko ED 90-250mm f2.8 [~5050€]

    PENTAX

    Pentax smc DA 50-200mm f4-5.6 ED [~205€]

    Pentax smc DA 50-135 mm f2.8 ED IF SDM [~915€]

    Pentax smc DA 55-300mm f4-5.8 ED [~340€]

    SIGMA

    Sigma EX 50-150mm f2.8 DC HSM II AF [~605€]

    Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG OS HSM AF [~690€]

    Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II Macro AF [~690€]

    Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Macro AF [~210€]

    Sigma EX 50-500mm f4-6.3 DG HSM AF [~1135€]

    SONY

    Sony DT SAM 55-200mm f4-5.6 [~270€]

    Sony 70-200mm f2.8 APO G(D) SSM [~1860€]

    Sony 70-300mm f4.5-5.6 G SSM [~835€]

    Sony AF D 75-300mm f4.5-5.6 [~250€]

    TAMRON

    Tamron 55-200mm f4-5.6 DI II AF [~100€]

    Tamron SP AF 70-200mm f2.8 DI LD (IF) Macro AF [~680€]

    Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD Macro 1:2 [~165€]

    TOKINA

    Tokina AT-X 80-400mm f4.5-5.6 D [~775€]
     
    Última edição pelo moderador: 28 de Dezembro de 2009
  2. adiciona a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM [~500€], e acho k podes tirar a Canon EF 75-300mm
     
  3. x2568825

    x2568825 Power Member

    Penso que se poderá acrescentar na sigma a 150-500 OS HSM.[~800€] ;)

    Sim, verdade
     
  4. LSeven

    LSeven I fold therefore I AM

    Umas infos adicionais:

    Pentax: a 50-135 é DA*

    Falta a smc DA* 60-250MM F/4 ED (IF) SDM (1333€ *****) e a smc 50-200mm F4-5.6 ED AL WR (55-200 com selagem weather/dust ).
     
  5. MaxDamage

    MaxDamage Power Member

    Yeap:
    Zuiko ED 40-150mm f4-5.6 [250€]
    Zuiko ED 35-100 f2 [2250€] (faz mais sentido aqui do que em "Mid-range")

    Lentes third-party que existem para 4:3
    - Sigma EX 50-500mm f4-6.3
    - Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II Macro AF
    - Sigma 55-200mm f4-5.6 DC [150€]
    - Sigma 300-800mm f/5,6 DG HSM IF APO [6450€] (curiosamente esta lente só há para sigma, nikon, canon e olympus)
     
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    bora dar uso a isto...

    Andei a cuscar o ebay e vi lá muitas nikkor AF 70-300 F/4.0 - 5.6 na casa dos 80 -100 libras.

    É um preço simpático e na qual eu podia de momento comprar.

    Claro que a menina dos olhos é a AF-S 70-300 VR, mas esta custa 3 a 4x mais!!! Estou muito mal de finanças para uma cena destas e custa-me dar 4x mais para "fazer o mesmo". Sei que o VR nestas lentes é um must-have, mas por outro lado, antes a normal do que nada!

    a outra hipótese é uma sigma 70-300 APO, mas qual a melhor?
     
  7. strobe

    strobe Moderador
    Staff Member

    Tenho uma dessas e não gosto dela (se calhar foi por ter feito um comparativo com uma 80-200/2.8 AF). Mas também pelo preço não se pode pedir muito...
     
  8. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

    Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS [~260€]
    Canon EF 75-300mm f4-5.6 III USM [~200€]
    Canon EF 100-300mm f4.5-5.6 USM [~310€]

    Para aconselhar um amigo, dentro desta gama de preço a 55-250 IS é a "melhor" opção? É a única com IS, ligeiramente mais curta, mas em termos de IQ como se comparam entre elas.

    A diferença para uma Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€] é assim tão grande?
     
  9. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    É. Especialmente a nível mecânico.

    Dessas três julgo que a melhor em IQ é mesmo a 55-250IS. Vê no photozone.de, acho que têm lá review das três.
     
  10. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

    Obrigado, vou encaminhá-lo para a 55-250 IS então, com link para a photozone para analisar mais ao pormenor se quiser. Acho que ele anda sem tripé a maior parte do tempo, portanto o IS vai-lhe fazer jeito. Nesta gama de preço parece dificíl arranjar melhor alternativa.
     
  11. Rui Marto

    Rui Marto Power Member

    Sim, é. Eu próprio acabei por comprar uma.
     
  12. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

    Agora que ouviu falar na Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€], também anda interessado, mas penso que ainda não percebeu a diferença de peso e tamanho. :p

    Nestas distâncias focais com zoom é o melhor que se arranja?
     
  13. arranjas melhor, tens a 70-200mm f/2.8L IS, mas custa bom "bocadinho" mais :p
     
  14. Mano_X

    Mano_X 1st Folding then Sex

    Essa já não foi descontinuada para sair a nova no final do ano com o novo sistema de IS?
    E o peso da f/2.8 IS, upa upa é puxadita para andar a carregar um dia inteiro.

    O teu Amigo é do Norte? Se for combina-se e deixo-o experimentar a 70-200mm f4 para ver se é isso que ele quer. Na relação preço/qualidade é verdadeiramente excelente, agora falta saber sé é adequada ao que ele quer.
     
  15. sim, existe um rumor da 70-200 f/2.8L IS II, mas at el nao foi descontinuada, e mm k seja nao deixa de ser "melhor" :p
     
  16. guardado

    guardado Power Member

    Das quatro e se o orçamento do teu amigo der, ele que não olhe para o lado e vá para a 70-200 F4L, a qualidade óptica é fenomenal.

    So te posso dizer que a diferença entre esta e a 55-250IS é bastante notória logo no LCD da maquina, então depois num monitor :wow::wow::wow: ,visto ja ter feito varias experiencias com uma 55-250 de um amigo.
    Mas tudo se resume a uma questão de €€€€ ja que uma custa sensivelmente metade da outra.
     
  17. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

    Tinha ideia de ouvir dizer que a 2.8L era inferior opticamente à 4L...


    Não, é cá "de baixo" de Lisboa, mas obrigado pela disponibilidade. A 4L já é objectiva para pesar um quilo ou assim, não é?



    Acho que ele só está de pé atrás por não ter IS, porque andou a ver fotos tiradas com a f4L e ficou fã. :D
     
  18. tem IS e faz f/2.8, logo ai tens 2 grandes vantagens. e se for opticamente inferior é à f/4 IS, e nao à f/4 (sem IS)

    Código:
    Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens	24.9 oz	(705g)	3.0 x 6.8"	(76 x 172mm)	67mm
    Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens	26.8 oz	(760g)	3.0 x 6.8"	(76 x 172mm)	67mm
    Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens	42.2 oz	(1310g)	3.3 x 7.6"	(85 x 194mm)	77mm
    Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens	51.9 oz	(1470g)	3.4 x 7.7"	(86 x 197mm)	77mm
     
    Última edição: 5 de Agosto de 2009
  19. Mano_X

    Mano_X 1st Folding then Sex

    Então problema resolvido, 70-200 f/4 IS, não pode comprar já? Compra mais tarde, o valor dela já ascende aos quatro dígitos, mas ao menos não se arrepende depois, e é vidro para ficar para a vida toda.
     
    Última edição: 5 de Agosto de 2009
  20. Almeida100

    Almeida100 What is folding?

    A eterna questão do IS vs Abertura vs Peso vs Preço. Mas acho que não vai resistir à F4L.

    Já agora calculo que é o tipo de lente que em segunda mão não fica grande coisa mais barata, certo?
     

Partilhar esta Página