Esta thread serve de guia para as lentes tele-zoom para máquinas reflex digital. Os preços são uma estimativa, pelo qual, podem não coincidir com os sites de venda ou lojas. CANON Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS [~260€] Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€] Canon EF 70-200mm f4 L IS USM [~1100€] Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM [~1550€] Canon EF 75-300mm f4-5.6 III USM [~200€] Canon EF 100-300mm f4.5-5.6 USM [~310€] Canon EF 100-400mm f4.5-5.6 L IS USM [~1500€] NIKON Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f4-5.6 G [~230€] Nikkor AF-S VR 70-300mm f4.5-5.6 G [~515€] Nikkor VR 70-200 f2.8 G IF ED [~1830€] Nikkor VR 80-400mm f4.5-5.6 D ED [~1290€] OLYMPUS Zuiko ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD FT [~1165€] Zuiko ED 70-300mm f4-5.6 [~350€] Zuiko ED 90-250mm f2.8 [~5050€] PENTAX Pentax smc DA 50-200mm f4-5.6 ED [~205€] Pentax smc DA 50-135 mm f2.8 ED IF SDM [~915€] Pentax smc DA 55-300mm f4-5.8 ED [~340€] SIGMA Sigma EX 50-150mm f2.8 DC HSM II AF [~605€] Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG OS HSM AF [~690€] Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II Macro AF [~690€] Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Macro AF [~210€] Sigma EX 50-500mm f4-6.3 DG HSM AF [~1135€] SONY Sony DT SAM 55-200mm f4-5.6 [~270€] Sony 70-200mm f2.8 APO G(D) SSM [~1860€] Sony 70-300mm f4.5-5.6 G SSM [~835€] Sony AF D 75-300mm f4.5-5.6 [~250€] TAMRON Tamron 55-200mm f4-5.6 DI II AF [~100€] Tamron SP AF 70-200mm f2.8 DI LD (IF) Macro AF [~680€] Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD Macro 1:2 [~165€] TOKINA Tokina AT-X 80-400mm f4.5-5.6 D [~775€]
Umas infos adicionais: Pentax: a 50-135 é DA* Falta a smc DA* 60-250MM F/4 ED (IF) SDM (1333€ *****) e a smc 50-200mm F4-5.6 ED AL WR (55-200 com selagem weather/dust ).
Yeap: Zuiko ED 40-150mm f4-5.6 [250€] Zuiko ED 35-100 f2 [2250€] (faz mais sentido aqui do que em "Mid-range") Lentes third-party que existem para 4:3 - Sigma EX 50-500mm f4-6.3 - Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II Macro AF - Sigma 55-200mm f4-5.6 DC [150€] - Sigma 300-800mm f/5,6 DG HSM IF APO [6450€] (curiosamente esta lente só há para sigma, nikon, canon e olympus)
bora dar uso a isto... Andei a cuscar o ebay e vi lá muitas nikkor AF 70-300 F/4.0 - 5.6 na casa dos 80 -100 libras. É um preço simpático e na qual eu podia de momento comprar. Claro que a menina dos olhos é a AF-S 70-300 VR, mas esta custa 3 a 4x mais!!! Estou muito mal de finanças para uma cena destas e custa-me dar 4x mais para "fazer o mesmo". Sei que o VR nestas lentes é um must-have, mas por outro lado, antes a normal do que nada! a outra hipótese é uma sigma 70-300 APO, mas qual a melhor?
Tenho uma dessas e não gosto dela (se calhar foi por ter feito um comparativo com uma 80-200/2.8 AF). Mas também pelo preço não se pode pedir muito...
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS [~260€] Canon EF 75-300mm f4-5.6 III USM [~200€] Canon EF 100-300mm f4.5-5.6 USM [~310€] Para aconselhar um amigo, dentro desta gama de preço a 55-250 IS é a "melhor" opção? É a única com IS, ligeiramente mais curta, mas em termos de IQ como se comparam entre elas. A diferença para uma Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€] é assim tão grande?
É. Especialmente a nível mecânico. Dessas três julgo que a melhor em IQ é mesmo a 55-250IS. Vê no photozone.de, acho que têm lá review das três.
Obrigado, vou encaminhá-lo para a 55-250 IS então, com link para a photozone para analisar mais ao pormenor se quiser. Acho que ele anda sem tripé a maior parte do tempo, portanto o IS vai-lhe fazer jeito. Nesta gama de preço parece dificíl arranjar melhor alternativa.
Agora que ouviu falar na Canon EF 70-200mm f4 L USM [~565€], também anda interessado, mas penso que ainda não percebeu a diferença de peso e tamanho. Nestas distâncias focais com zoom é o melhor que se arranja?
Essa já não foi descontinuada para sair a nova no final do ano com o novo sistema de IS? E o peso da f/2.8 IS, upa upa é puxadita para andar a carregar um dia inteiro. O teu Amigo é do Norte? Se for combina-se e deixo-o experimentar a 70-200mm f4 para ver se é isso que ele quer. Na relação preço/qualidade é verdadeiramente excelente, agora falta saber sé é adequada ao que ele quer.
sim, existe um rumor da 70-200 f/2.8L IS II, mas at el nao foi descontinuada, e mm k seja nao deixa de ser "melhor"
Das quatro e se o orçamento do teu amigo der, ele que não olhe para o lado e vá para a 70-200 F4L, a qualidade óptica é fenomenal. So te posso dizer que a diferença entre esta e a 55-250IS é bastante notória logo no LCD da maquina, então depois num monitor ,visto ja ter feito varias experiencias com uma 55-250 de um amigo. Mas tudo se resume a uma questão de €€€€ ja que uma custa sensivelmente metade da outra.
Tinha ideia de ouvir dizer que a 2.8L era inferior opticamente à 4L... Não, é cá "de baixo" de Lisboa, mas obrigado pela disponibilidade. A 4L já é objectiva para pesar um quilo ou assim, não é? Acho que ele só está de pé atrás por não ter IS, porque andou a ver fotos tiradas com a f4L e ficou fã.
tem IS e faz f/2.8, logo ai tens 2 grandes vantagens. e se for opticamente inferior é à f/4 IS, e nao à f/4 (sem IS) Código: Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens 24.9 oz (705g) 3.0 x 6.8" (76 x 172mm) 67mm Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens 26.8 oz (760g) 3.0 x 6.8" (76 x 172mm) 67mm Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Lens 42.2 oz (1310g) 3.3 x 7.6" (85 x 194mm) 77mm Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens 51.9 oz (1470g) 3.4 x 7.7" (86 x 197mm) 77mm
Então problema resolvido, 70-200 f/4 IS, não pode comprar já? Compra mais tarde, o valor dela já ascende aos quatro dígitos, mas ao menos não se arrepende depois, e é vidro para ficar para a vida toda.
A eterna questão do IS vs Abertura vs Peso vs Preço. Mas acho que não vai resistir à F4L. Já agora calculo que é o tipo de lente que em segunda mão não fica grande coisa mais barata, certo?