1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Life with Mac OS X Tiger

Discussão em 'Apple Geral' iniciada por Xpirit, 7 de Junho de 2005. (Respostas: 23; Visualizações: 2497)

  1. Xpirit

    Xpirit Banido

  2. kidloco

    kidloco Power Member

    O pior é que eu também sou assim :lol: deixa lá ler, este gajo parece-se comigo :p
     
  3. MaLok0

    MaLok0 Power Member

    damnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
     
  4. abc

    abc [email protected] Member

    Confirmo. A minha história é idêntica com o meu PowerBook...
     
  5. Demiurgo

    Demiurgo Xerife de Nottingham

    Comigo também.

    Nunca mais consegui olhar para o windows da mesma maneira.

    Paciência :D.


    Pt
     
  6. Encarnado

    Encarnado [email protected] Member

    Já faz mais de 8 anos que isso me aconteceu...
    Na altura nem Mac OS 8 havia e o OS ainda se chamava System 7.5.5........
    AH! E havia windows 95...
     
  7. Xpirit

    Xpirit Banido

    Já experimentaste o Tiger? Deve ser como passar da marijuana para a cocaína. É ainda mais viciante. :)
     
  8. sotavento

    sotavento [email protected] Member

    LOL


    Olha que giro ... eu passei do MacOS para o win95. :P

    Ainda continuo a preferir o WinXP com look win95. Alem de mais simples é muito mais "funcional" que ***** OS.X que eu tenha posto a vista em cima.
     
  9. smokerman

    smokerman Power Member


    win95? já nem me lembro como é isso. :D
     
  10. Cooling

    Cooling 1st Folding then Sex

    lembras sim...e aquele sistema operativo feio...lento e que quando instalavas algum dispositivo tinha 80% de chance de dar um blue screen :D
     
  11. johncool

    johncool Power Member

    Essa do funcional é mesmo para rir...
     
  12. MaLok0

    MaLok0 Power Member

  13. oldmaxx

    oldmaxx Power Member

    sotavento tu deves de ter trabalhado apenas praí com mac OS 8 ou até mm 7, desde o X as coisas mudaram de uma forma brutal, e se queres funcional e simples, num vás para outra coisa MAC OSX, agora se keres complicar vai para MAC OSX terminal, aí podes brincar como keres.

    Emfim dá para os dois.
     
  14. Encarnado

    Encarnado [email protected] Member

    Não interpretem mal o [Sotavento].
    Ele usa programas/jogos que não existem para Mac OS e está a "lixar-se" para as alternativas, logo para ele o windoze é mais "funcional".
     
  15. johncool

    johncool Power Member

    Daí até o Windows ser mais "funcional", como ele diz, vai uma grande distância. Pode ser q a minha ideia de funcionalidade seja diferente da dele, n sei...
     
  16. Encarnado

    Encarnado [email protected] Member

    Isto depende tudo dos conceitos de cada um. :)


    Pra mim são os 2 funcionais (windoze e Mac) já que uso os 2 "ao mesmo tempo" mas sempre com fins diferentes (o pc é + para jogos/burnar uns CD/DVDs e o Mac para cenas relacionadas com net e segurança).
     
  17. APLinhares

    APLinhares OpenSource Moderator
    Staff Member

    funcional depende da perpectiva ne ? :P anda smp... pode é "boarrar-se" td... o windows, a meu ver,sofre da doença, k kalker programa k puxe a mak, sobrecarrega o kernel, e todo o sistema... e em mac/linux, mm com load 100% trabalhas mt bem no sistema....
    OSX foi e é a revoluçao.
     
  18. Madril

    Madril 1st Folding then Sex

    AndreAPL isso com windows depende mt da makina ... mas em grande parte é verdade ...
     
  19. Kermit the frog

    Kermit the frog I quit My Job for Folding

    É uma afirmação engraçada...que deve ter origem em pouco tempo de uso do SO...anyway poderias explicar o porquê de ser mais funcional?!
     
  20. Encarnado

    Encarnado [email protected] Member


    Era uma boa afirmação aquando do win95 e win98 (mémé incluido).
    Raramente tenho BSOD em xispas...

    A pergunta do funcional é para quem?
     

Partilhar esta Página