Eu acho graça a uma coisa. Páginas web completamente feitas, cobram 15€ (partilhado) ou único por uns 70-100€, que requer tempo, código e muito testing (compatibilidade), já acham muito, mas um logo pelo mesmo preço, acham pouco.
Eu em termos de logos sou um 0 à esquerda mas faço web design, flyers e afins.
A identidade é importante mas os logos de hoje em dia são simples.
Os designers de hoje em dia são demasiado sensíveis.
Lol é exactamente a mesma situação. Acho isso um roubo.
O meu primeiro trabalho de freelance junto com um amigo engenheiro informático foi um pack de site + logo para uma empresa e foram 400 euros. Isto foi uma pechincha. Foi o primeiro.
Um site tem um trabalho diferente, ainda mais intensivo, e sim vale mais dinheiro que um logo por si só.
Até parece ser dificil.. quando uma empresa contrata um serviço de design é lhes pedido informação da empresa, gostos, cores que gosta, cores que não gosta.. as cores das camisas, ou da empresa ao longo do tempo, logotipo com mascote ou não.
Depois disso vais me dizer que fazer FedEx é menos de 1 hora é impossível? A sério? Sabes que é só teres um pack de fontes certo? E ires selecionando a mais adequada, lamento informar mas isso faz-se em menos de 1 hora..
Pagar 80€ ou mais por isso? Com umas só letras? E 2 cores?
Os designers passaram disto:
http://pre11.deviantart.net/d283/th/pre/f/2014/339/1/9/karma2___webdesign_by_king__sora-d7vu0u2.png
A isto:
http://www.jacksonwynne.com/2015/wp-content/uploads/2013/02/flat-design-web.jpg
Achas que é complicado o Segundo? É só usar rectangulos e preencher com uma camada de cores FLAT UI.
Eu olho para o segundo e penso "isto quanto valerá? Mais de 100€ não sei.."
Eu olho para o primeiro (quem diz eu, talvez digamos outros) "Uii este sim vale mais que 100€) basta olhares para um.. trabalho mais simples executado, e o outro trabalho mais executado, mais profissional..
É aqui que me refiro..
Não estou a criticar, estou a dizer uma realidade.. são coisas normais no mundo do design.. chegamos a fase do FLAT UI (agrada-me imenso) no entanto não posso dizer que é tão profissional quanto o primeiro.
http://orig03.deviantart.net/342e/f...ll_tube___webdesign_by_king__sora-d84gdlf.png tens outro exemplo, quantas e quantas empresas conseguem fazer um header daqueles? É preciso muita criatividade.
Muitas delas utilizam o flat ui.. para tentar "escapar" as partes mais dificeis.
Se passava 300-200€ ou mais por esse website do dragon ball.. sim pagaria se fosse uma empresa tu podes comparar e ver a qualidade de um para o outro.. um foi mais executado demorou mais que outro.. é que está a diferença.
Como um logotipo com apenas texto apresenta mal "execução" mal trabalhado, se pores ao lado um logotipo com uma ilustração ou uma mascote fica muito mais executado e o cliente quase de certeza comprara.
Não te admires o porquê do mercado design estar a cair assim tão fácil.. hoje em dia não encontras obras como o KingSora facilmente..
Repara que eu concordei contigo.. mas as vezes o que é simples é levado como "Ok.. pedes me 250€ só por um texto?" para isso muitos dos clientes dizem "telefono-lhe amanha" e dizem eles para eles mesmo "Não ligo mais.. esperava melhor e o preço está muito caro para aquilo que é"
Lamento, mas é a realidade muitos vão discordar, eu não discordo..
LOOOOL sim é fácil porque já está feito o da FedEx
Sei o que é ter um pack de fontes? Sei. E sei o que é seleccionar fontes boas que é por si só um trabalho que leva horas.
LOL o logo da Fedex é tão fácil que eles desenharam a font de propósito para o projecto. Mas desenhar uma fonte e umas letras toda a gente sabe que é simples! Fazes isso numa hora x)
Para ti é fácil, vais à pesca ao dafont.com ou ao 1001fonts.com e sacas lá um pack qualquer e voilá. E se eu te disser 80% das coisas que encontras nesses sites são uma porcaria? São fonts amadoras, com péssimo kerning, leading e tracking que são termos que se calhar nem conheces porque não estudaste tipografia e não sabes a importância. Essas fonts nem para o talho da rua eu escolhia.
Tu és muita bom a relativizar. "Ah tem duas cores e tal, é fácil." E chegar a essas duas cores? E ter essa ideia? E pensar que queres uma seta lá no meio e quão boa ideia é?
Eu sei porque eu já fiz dezenas de logos e sei o que é o trabalho. Sei que às vezes a solução está lá mas ainda passo muitas muitas horas de trabalho até chegar à solução final, à solução mais perfeita possível.
Ah então tens um problema com o flat design é isso? Porque é que a primeira imagem é melhor? Porque tem 500 informações no qual ficas logo perdido, e porque tem uma imagem com chamas atrás? Eu acho esse UI horrível por exemplo. Não está mal feito não, está bem, mas eu acho horrível. Está preso nos anos 90 ou assim. Os botões são uma confusão, tem muita informação... pensar nessas coisas também é design. Não é fazer a cena mais complicada que há só para dizer "ah é complicado então vale mais de 100 euros".
A segunda imagem não vale 100 euros. Mas um trabalho inteiro de um site vale. Mas também te digo que não gosto muito da segunda imagem. Porquê? Porque hoje em dia os web designers e informáticos estão a usar muito layouts predefinidos da internet e a modificar o código apenas. O que faz com que de repente todos os sites básicos pareçam-se com a imagem que postaste. E isso sim, eu acho mal. (Btw sabes que desenhar icones também dá trabalho?)
Não é tão profissional porque raio? O flat design pode ser só uma trend, mas uma coisa é certa, e é uma das razões porque está em voga, resiste MUITO mais ao tempo do que o que me estás a mostrar. Mas sem dúvida nenhuma. E um logo flat sem dropshadows e montes de sombras e porcarias lá para o meio podes ter a certeza que, se conseguir ser simples e iconico, funciona durante muitas décadas ao contrário do que se calhar se fazia mais há uns anos.
Sim o header do DB Tube é bom. Mas eu não sei como é que fizeram isso, se calhar são só imagens até. Se forem imagens é fácil. De qualquer das formas até é um header bem feito e bonito para o que é, e lá está diferentes situações pedem diferentes soluções. Podiam modificar e tornar o site mais moderno e manter essa base na boa.
TENS DE PARAR DE QUANTIFICAR O VALOR DO TRABALHO COM O TEMPO GASTO. Não tem nada a ver uma coisa com a outra. Quer dizer, tem a ver no sentido em que isso até importa obviamente, mas não é a coisa mais importante. Não é olhar para lá e dizeres "ah isto demorou mais tempo vale mais dinheiro". Os meus logos são relativamente simples e eu nunca demoro menos de 2 semanas. Às vezes o trabalho tem de ficar em banho maria para poderes voltar em força e com melhores soluções. É assim o processo. Não podes julgar o processo de design. Um designer é um CRIATIVO não uma máquina. Não estamos aqui para fazer mais logos por hora.
Ninguém pede 250 euros por um texto. Eu nunca faria isso. Eu quando peço dinheiro faço logo praticamente tudo. Ofereço o logo, aplicações, cartão de visita, versões, manual de identidade, etc. Isso vale bem 250 euros quer queiras quer não. Porque o logo é a identidade da empresa. Sou eu que dou a cara aos gajos, e vai ser da cara que eu lhes vou dar que eles também vão tirar muito proveito se tiverem relativo sucesso, por isso claro que importa.
A designer da Nike fez o logo por 30 dolares quando ainda era estudante.. O cliente não gostou mas ficou com o simbolo na mesma. Passado vários anos a Nike obviamente teve sucesso, e muito à custa do símbolo, por isso ela foi reconhecida e ofereceram-lhe uma quantidade de acções da Nike que não foi divulgada. E porquê isto? Porque 30 dolares realmente não é nem foi nada. Não era na altura nem 100 euros são agora. E sim, o logo da nike é muito "fácil" de fazer. É fácil quando está feito.
Se querem uma coisa boa dêem a um especialista
