Pessoalmente se fosse a comprar monitores 4k só mesmo >30" mas há pessoas/gostos para tudo i guess.
Periférico Novidades de monitores High Refresh Rate/FreeSync/Gsync
- Autor do tópico RSC
- Data Início
Porque não?
Esses monitores 4K "pequenos" até devem ficar bem com a UI escalada a 200%. (Já era tempo de a Microsoft implementar uma solução como deve ser para isto, btw.)
Fica igual às mesmas diagonais a 1080p. Mas a definição não se compara.
Esses monitores 4K "pequenos" até devem ficar bem com a UI escalada a 200%. (Já era tempo de a Microsoft implementar uma solução como deve ser para isto, btw.)
Fica igual às mesmas diagonais a 1080p. Mas a definição não se compara.
Última edição:
Kuchiki Byakuya
Power Member
Falta aí ainda o g-sync! Eu não sei se é exagerado ou não 27" 4k. Mudei para 27" pq queria mais área de monitor à minha frente, mas como não queria ter 1080p 27" e queria ter na mesma os 144hz, fui para 1440p. gostaria de ter 4k mesmo para o gaming. Queria ver como é jogar a 4k, e como já tive uns anos habituado a 15,6" 1080p, e adorava, penso que 27" 4k não seria mau. Se for preciso andar no windows a 200%, que seja, mas para gaming não haverá problema nenhum em ter pixel pequeno.
E se houver um "simples" TN 144hz G-sync 4k, fico satisfeito
Logi_pt
Banido
Já tive 4k a 28 polegadas (Samsung U28E590D). Para o meu eye sight não consegui ver diferenças óbvias entre 4k e 1440p a 27 polegadas em jogos. Em ambiente Windows sim, claro, mais área, mas o scaling é um problema gritante nas aplicações que uso (produção musical).
Foi aí que percebi que 4k em monitores para mim não adianta. No entanto a 49 polegadas é um mimo autêntico, ter tal tamanho de ecrã, mantendo (e até superando em alguns casos) o detalhe de 1080p a 24 polegadas (mais PPI - 94 vs 91).
Monitores 4k pessoalmente só compraria a partir de 32 polegadas. Mas não utilizo tal tamanho de ecrã. Meu próximo passo será 1080p 240hz a 24 polegadas, quando houver. Conteúdo 4k continuo a preferir o meu segundo ecrã, uma TV para imersão/singleplayer, filmes, etc.
Foi aí que percebi que 4k em monitores para mim não adianta. No entanto a 49 polegadas é um mimo autêntico, ter tal tamanho de ecrã, mantendo (e até superando em alguns casos) o detalhe de 1080p a 24 polegadas (mais PPI - 94 vs 91).
Monitores 4k pessoalmente só compraria a partir de 32 polegadas. Mas não utilizo tal tamanho de ecrã. Meu próximo passo será 1080p 240hz a 24 polegadas, quando houver. Conteúdo 4k continuo a preferir o meu segundo ecrã, uma TV para imersão/singleplayer, filmes, etc.
Já existem, mas ainda só com tamanhos e preços.. substanciais.
Kuchiki Byakuya
Power Member
Isso é tudo 1600p. Não é 2160p.
Kuchiki Byakuya
Power Member
Isso é outra conversa
Não é 2160p, mas tem 3840 colunas, aka "4k" (ou o que passa por 4K no mercado de consumo).
Se quiseres um WU com 2160 linhas, acabas com 5040 colunas. Haja piedade com os GPUs. Não duvido que surjam, eventualmente, no entanto.
Última edição:
Logi_pt
Banido
O famoso website Rtings, que tinha por hábito fazer reviews super completas de Televisores, agora também o faz com monitores. Temos aqui um novo site referência para o efeito, inclusivé nas medidas de Input Lag e tempos de resposta. Podem ler no site como as fazem mesmo a 120hz/240hz. Pode ser que finalmente as pessoas comecem a riscar o TFT central, e os seus erros, do mapa...
http://www.rtings.com/monitor
http://www.rtings.com/company/input-lag-tool
http://www.rtings.com/monitor
http://www.rtings.com/company/input-lag-tool
Última edição:
MiguelX69
Max Verstappen do FOLD
Não é 2160p, mas tem 3840 colunas, aka "4k" (ou o que passa por 4K no mercado de consumo).
Se quiseres um WU com 2160 linhas, acabas com 5040 colunas. Haja piedade com os GPUs. Não duvido que surjam, eventualmente, no entanto.
Aparecer aparecem mas não é tão cedo. Já o 4K normal é um cristo para se segurar a 60 FPS, quanto mais resoluções maiores...
muddymind
1st Folding then Sex
TFT central apesar de todas as suas falhas continua a ser uma das fontes mais consistentes de informação. É fácil criticar mas é complicado fazer melhor. O rtings também é longe de ser perfeito e tem erros graves como, por exemplo, a TV que comprei é indicada como sendo igual a outra quando são diferentes.
Logi_pt
Banido
O Rtings não pode fazer nada quanto a modelos Europeus serem diferentes dos Americanos, e isso está bem explícito no site deles. E sempre que têm a confirmação em algum modelo, editam a review e colocam lá.
O TFT Central além de arrogante no twitter (tem bastantes batalhas campais por lá), utiliza métodos completamente obsoletos. A medição de input lag deles por exemplo é uma anedota. Usar comparações do estilo ClockWatch tem uma margem de erro gritante. Tal como a medição de tempo de resposta deles completamente flawed.
Se queres um website consistente com a informação tens o prad.de que tinha o problema de ser todo em alemão, ainda assim a parte gráfica dava para perceber. Mas o Rtings utiliza métodos ainda mais avançados que o Prad, e felizmente é em inglês.
O TFT Central além de arrogante no twitter (tem bastantes batalhas campais por lá), utiliza métodos completamente obsoletos. A medição de input lag deles por exemplo é uma anedota. Usar comparações do estilo ClockWatch tem uma margem de erro gritante. Tal como a medição de tempo de resposta deles completamente flawed.
Se queres um website consistente com a informação tens o prad.de que tinha o problema de ser todo em alemão, ainda assim a parte gráfica dava para perceber. Mas o Rtings utiliza métodos ainda mais avançados que o Prad, e felizmente é em inglês.
Mr_Padre
I own boinc AND folding!!
nao é problema, eu tenho um samsung S27A950D e tambem nao tem, os meus monitores ficam sempre na secretaria apenas, nao gosto de braços
a escolha do mx34vq cai mais pelo aspeto e preço