Nvidia, AMD accused of conspiracy to keep graphics pricing high

DJ_PAPA

DJ_PAPA

Power Member
Nvidia, AMD accused of conspiracy to keep graphics pricing high

Antitrust litigation pours in

By INQUIRER staff: Friday 08 December 2006, 18:23
A FLURRY OF ANTITRUST CLASS actions (code 410) has started in the USA against Nvidia, ATI and AMD.

It never rains but it pours, but this is a blizzard of people with many joining in an antitrust action accusing the firms of manipulating prices.

Summons were issued by one Trong Nguyen on behalf of himself and others against Nvidia, ATI, and AMD. Lots of other plaintiffs have joined in, following news that ATI and Nvidia received summons from the Department of Justice (DoJ) for unspecified reasons, as we reported on the 1st of December, here. Intel did not receive a subpoena from the DoJ. It does not make discrete graphics processor units and hasn't done for quite a while.

The allegation is that Nvidia, ATI and AMD conspired to manipulate graphics card pricing, while the filing seen by the INQ said the DoJ has demanded a heap of data going back to the late 1990s.

The allegations cite sources saying that the price points of graphics cards are practically always the same - at around $500 for the top end stuff.

The allegation is the defendants and co-conspirators "have engaged in a contract combination, trust or conspiracy, the effect of which was to raise the prices at which they sold graphics processing units and cards to artificially inflated levels."

Executives of the company are also alleged to have had meetings and conversations to discuss pricing of graphics processing units and cards in the US.

Further, there are allegations that the defendants concealed this behaviour, which would constitute a cartel, if a judge or the DoJ found against them. UK reps of the firms concerned could not be contacted at press time, as it is after 6PM on a Friday here. µ

* THE IRONY continues, here in the AMD versus Intel antitrust case
Clicar para expandir...
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36258
 
ninguem ia achar que a margem de lucro duma Nvidia 7900 GTX é a mesma duma nvidia 7950 GX2 (penso ser este o nome).

Os preços a que são colocadas são praticamente os mesmos, independentemente dos custos de fabrico. Tá visto que os gajos metem o preço maximo que conseguirem vender, e andam sempre com preços nas mesmas gamas, agora se isso é combinado ou não já não sei, afinal são concorrentes.
 
Espero bem que vao ate ao fundo, ja chega de palhaçada, entao agora com as 8800 por serem exclusivas a pagar preços premium LOL

Apertem com eles
 
Então as duas marcas andam a combinar uma com a outra ter preços altos em algumas gamas de propósito para sobre-inflaccionar o mercado high end.

O consumidor é mesmo um cristo no meio destas coisas.

Mas realmente as diferenças de preços 7900GT-GTX e R1950Pro-XT não se justificam minimamente.
 
Mas isto não é novidade nenhuma, nem nunca foi.

Há anos que o mercado é assim, seja a nivel de informática, automovel, imoveis, serviços, etc...

Sempre foi.
 
Os preços são semelhantes porque o custo de fabrico e as tecnologias, por lhes ser requerido seguir as normas de duas API's gráficas muito bem definidas (DirectX e OpenGL), são também muito semelhantes.
Isto não impede que a margem de lucro por GPU seja claramente diferente entre as duas empresas, e que existam "ciclos" onde a melhor dessas relações flutua entre uma e outra.

Ambas são produzidas nas mesmas fábricas, que cobram a mesma tarifa.
Ambas são desenvolvidas por engenheiros de percursos profissionais semelhantes (Silicon Graphics, 3DFX, 3DLabs, Matrox, S3, etc).

Ambas têm a noção de que um diferencial de preço demasiado elevado é muitas vezes a "morte do artista" na óptica do consumidor (neste caso, qual é a diferença entre a Intel e a AMD, e este processo AMD/ATI e Nvidia ?)
Fazem exactamente o mesmo tipo de preços e, neste momento, a AMD tem um processo antitrust em tribunal contra a Intel por alegada pressão sobre os fabricantes com "incentivos financeiros", o que dificilmente se coaduna com "cartelização", ou combinação dos preços entre as duas entidades.


Tenho a convicção, como muitas outras pessoas do ramo já comentaram, que este processo resulta da incompreensão das restricções do mercado, bem como da inexistência de concorrentes mais pequenos com fundos de investimento e investigação adequados.
Assim, a única fonte de rendimentos é a litigação.
Acreditava mais se isto fosse uma class-action de associações de consumidores do que um processo baseado numa denúncia anónima (é o que circula de forma não oficial nos meios financeiros, que de resto não parece que tenham dado grande destaque à notícia, pois a Intel, que continua a controlar o mercado gráfico com 75% do total de GPU's vendidas, aínda não recebeu qualquer intimação).


Nvidia spokesman Michael Hara said the graphics industry is "controlled by outside forces.''

``Intel controls how the hardware works and Microsoft controls how the software works, and we have to work within those parameters,'' he said, referring to Microsoft Corp., the world's largest software company.

Hara said Nvidia is ``playing by everyone else's rules,'' and that the Justice Department wants to ``make sure the playing field is level and fair.'' He said he couldn't be more specific about the information requested.
Clicar para expandir...

in Bloomberg.

Vamos ver como isto se desenrola.
 
Última edição:
não é novidade nenhuma, ta mais que visto quando uma marca sobe o preço nas graficas high-end a outra ta la ao lado.
Como ja foi dito.....pq nao notificam tambem a lamborgini, ferrari, etc...?!
 
pois, mas pior são os consumidores que estão dispostos a pagar o preço que for só para ter o "high-end"

As 8800 GTX vieram a 650 €, e tem vendido bem, e ainda aos pares (ou triplos ou quadruplos), se viessem a 800 vendiam-se bem a mesma, e mesmo se fosse 2000-5000 € não faltaria clientes
 
Última edição:
Raptor disse:
Mas isto não é novidade nenhuma, nem nunca foi.

Há anos que o mercado é assim, seja a nivel de informática, automovel, imoveis, serviços, etc...

Sempre foi.
Clicar para expandir...

Basta ir a uma bomba de gasolina e constatar isso mesmo. Tá tudo dito, cartéis é mato. Quando vão a tribunal é porque normalmente chatearam alguém "maior" que eles.

p.s. A microsoft (por exemplo) faz dumping, vende produtos abaixo do preço de custo (xbox360), alguém se chateia com isso? Ou até com a Sony? Porra, ninguém no seu perfeito juízo vai decidir em tribunal contra um produto/empresa que representa uma parte significativa do dinheiro a entrar no seu país.
 
Última edição:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo