1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

O último Netburst - say goodbye

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por blastarr, 29 de Agosto de 2006. (Respostas: 10; Visualizações: 1521)

  1. blastarr

    blastarr Power Member

    Este é o último processador baseado na arquitectura "Netburst", lançada com o Pentium 4 há 6 anos atrás.

    Xeon 71xx ("Tulsa"), 65nm, dual-core, 2MB de cache L2 por cada core, e aínda com 16MB de cache L3 partilhada por ambos os cores.
    A velocidade de topo ronda os 3.4GHz, e a CPU encaixa no mesmo tipo de sockets para o "Paxville" e para o "Woodcrest" (este último já baseado na arquitectura do novo Core 2 Duo), o LGA 771.
    Curiosamente, apesar de possuir mais de 1.3 Biliões de transístores, o TDP máximo desta CPU fica-se pelos 95W, o mesmo de um Pentium D 805 por exemplo.

    É um processador sobretudo para servidores multi-socket e multi-core.

    http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060828comp_b.htm
     
    Última edição: 29 de Agosto de 2006
  2. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    com 16Mb de cache, o nº de transistores n é assim tão impressionante...
    não percebo muito bem o objectivo deste cpu, especialmente quando ja têm o Woodcrest... mas, eles la sabem.

    quanto ao netburst, não deixa saudades.
     
  3. blastarr

    blastarr Power Member

    A novidade são sobretudo os preços, bem mais em conta do que um Xeon Woodcrest nesta altura do seu lançamento.

    Uma situação análoga à dos Pentium D vs Core 2 Duo no mercado desktop, serve para limpar stocks de CPU's velhas a qualquer preço.
    E um Pentium 4/D/Xeon 50xx/Xeon 71xx deverá gostar bastante de ter grandes caches L2 e L3, por causa do deep-pipelining do seu desenho.
     
  4. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    mas esses 16mb l3 não funcionam à velocidade do core, ou funcionam?
     
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Queria ver o tamanho do core :D

    1300 milhões de transistors, dass
     
  6. Encarnado

    Encarnado [email protected] Member

    bye bye netburst. e não voltes que já me basta ter 1.
     
  7. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Blastarr, vi noutro site que os cpus com 16 mb de cache gastam 150w

    http://www.clubedohardware.com.br/noticias/1217
     
    Última edição: 1 de Setembro de 2006
  8. DJS

    DJS Power Member

    Netburst já vais é tarde.

    Até nunca mais :flipa:
     
  9. Elrond

    Elrond To fold or to FOLD?

    O pessoal fala mal mas qdo sairam os P4C era do melhor q havia...ja n é tecnologia que sirva para topos de gama, mas deu mtas alegrias a mto boa gente :)
     
  10. DreamOn

    DreamOn Folding Member

    2.4M0, 2.8M0, 3.0c 30 caps. Devem andar por ai threads destes cpus quando sairam.

    A mim estes deixam saudades. Tantas que ainda conservo um 3.0c cá :)
     
  11. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Os famosos 2.4 M0 que davam 3600-3700 a vcore defaut! 8o
     

Partilhar esta Página