Processamento na app Chess (MB vs I-book)

T

Taveirada

Power Member
Hoje fiz algo que queria fazer a muito tempo...

Pus o chess a trabalhar em dois macs ao mesmo tempo...

um é um i-book G4 1.33mhz,
o outro um macbook 1.83,

ambos com 512mb de ram.

Pus no nivel maximo do stronger em ambos...

Acreditam que em 6 jogadas (3+3) no MB cheguei ao fim no Ibook?

Fiz um jogo completo no ibook, e no MB fiz 3+3 jogadas! O computador a pensar demorava muito! Será que o jogo ainda não está adaptado ao Intel?
 
Duvido. O computador dependendo da dificuldade usa um factor aleatório para escolher a jogada introduzindo muitas vezes um erro deliberado.

Ou isso, ou a arquitectura RISC do G4 tem microinstruções específicas para o xadrez... :P Não há CISC que consiga competir com isso... :P (joke)
 
As mesmas jogadas... E ele joga as mesmas jogadas... Mas com um delay em relação ao ibook brutal! Imaginem que fiz um jogo completo contra 6 jogadas!
 
A versão mais recente do Chess está optimizada para Intel e é tão forte como sempre (capaz de ganhar 99% dos jogos a 99% dos humanos, quando regulado para o nível máximo).
O Chess joga xadrez, mas também joga três outros jogos diferentes (variantes do xadrez), que usam as mesmas peças e o mesmo tabuleiro do xadrez, chamados: crazyhouse, losers, suicide. A selecção do tipo de jogo faz-se quando se pede uma nova partida.

Na minha modesta opinião, você colocou um computador a jogar xadrez e o outro a jogar suicide... Como é fácil de imaginar, o segundo computador "suicidou-se" rapidamente. No suicide ganha o primeiro que perder as peças todas, por isso ele começou simplesmente a dá-las...

É essa, provavelmente, a explicação do "estranho fenómeno"...
 
Última edição:
lidador disse:
A versão mais recente do Chess está optimizada para Intel e é tão forte como sempre (capaz de ganhar 99% dos jogos a 99% dos humanos, quando regulado para o nível máximo).
O Chess joga xadrez, mas também joga três outros jogos diferentes (variantes do xadrez), que usam as mesmas peças e o mesmo tabuleiro do xadrez, chamados: crazyhouse, losers, suicide. A selecção do tipo de jogo faz-se quando se pede uma nova partida.

Na minha modesta opinião, você colocou um computador a jogar xadrez e o outro a jogar suicide... Como é fácil de imaginar, o segundo computador "suicidou-se" rapidamente. No suicide ganha o primeiro que perder as peças todas, por isso ele começou simplesmente a dá-las...

É essa, provavelmente, a explicação do "estranho fenómeno"...
Clicar para expandir...

Lol...

Nada disso... mas foi uma boa explicação...

Mas o chess nos dois dá arreio... mas no MB para fazer a mesma jogada do ibook demora 1000 vezes mais!
Ele não estava a dar peças... jogava... mas muito devagar!
 
Ok. De qualquer modo, o Chess é grandemente inadequado para comparar a "força de jogo" de dois computadores usando o mesmo programa, uma vez que é impossível regular o Chess nos dois computadores de modo a garantir que ambos estão a usar os mesmos recursos (tempo, etc.), estando assim em igualdade de circunstâncias.
Há dezenas de programas de xadrez mais adequados mas, como a força de jogo de dois Macs modernos é muito aproximada, para obter um resultado estatisticamente significativo teria que promover um elevado número de jogos, o que é pouco exequível, usando um modo não automático para promover a competição.
Há ainda a considerar que, sendo um computador PPC G4 e o outro Intel, talvez o mais justo seja usar um programa xadrezista (chess engine) compatível com o modo Universal (PPC + Intel) o que, excluindo o Chess, deixa neste momento, segundo creio, apenas duas opções: O Glaurung 1.1 http://www.glaurungchess.com/ e o Shredder 9 Mac http://www.shredderchess.com/chess-software/macintosh.html
 
Última edição:
Teste 2:

Liguei os dois macs ao mesmo tempo. Deixei-os estar durante uns minutos ligados sem efectuar nenhuma tarefa.
Ambos em better performance e ligados à corrente (já com a bateria carregada!)

Tirei as seguintes fotos ao mesmo tempo:
No ibook:


No Mb:



como dá para ver, no ibook já tinha feito 3 jogadas, e o computador outras 3. A temperatura sobe, mas devagar!
No Mb só eu joguei... o computador ainda está a pensar na primeira jogada... o processador dá um salto na temperatura. A ventoinha liga (muito baixinho...)





No MB a temperatura nunca mais sai desta em cima demonstrada.





O ibook também aquece... mas mais lentamente, começa a ficar demorado a escolher as jogadas, levando tanto ou mais tempo que o MB
A temperatura no ibook chega a um pico de 72ºc, nesta altura liga a ventoinha (que comparada com o MB, parece uma turbina... pelo barulho!)
A temperatura desce até cerca dos 68º e estaciona aqui, com a ventoinha a trabalhar...

Depois desliguei em ambos a app. e esperei para ver em que temperatura estacionavam.






Em suma, a temperatura no MB sobe muito mais depressa, no ibook mais lentamente, mas também sobe. Quanto ao tempo de processamento, penso que a deficiencia seja da aplicação, visto que em tudo o resto o MB é muito (mas mesmo muito!) mais rápido.

De notar também uma coisa... já repararam na temperatura do disco do ibook? aquilo ferve comparado com a do MB!

E depois há outra coisa... onde estão colocados os sensores? é que no MB para medir em ambos os cores, devem estar colocados "dentro" do processador? Será?

no ibook o sensor é externo... é algo que como diz na legenda está por fora.

Isto também deverá fazer diferença nas temperaturas... se no MB o sensor estiver mais "dentro" as temperaturas serão como é logico, maiores!
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo