1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

RAID 0 - ser ou não ser?

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por HaTrED, 23 de Dezembro de 2003. (Respostas: 11; Visualizações: 822)

  1. HaTrED

    HaTrED Colaborador
    Staff Member

    Boas:

    Montei à relativamente pouco tempo um RAID 0 com o objectivo primário de ganhar performance (duh) em termos de leitura/escrita de dados. Faço edição de vídeo e como tal parecia-me uma boa aposta, mas eis que surgem-me ao longo de cerca de 1 a 2 mêses de utilização, algumas dúvidas, senão vejamos:

    2*120 Maxtor 9+ SATA numa IC7-G em 'cima' da ICH5R com o IAA3.5 (R), 32Kb de stripping.

    Lembrei-me de fazer um benchmark no Sandra depois de me ter deparado com alguns 'problemas' que me vão surgindo nomeadamente:

    Sempre que reinicio o PC logo após o Log In o sistema fica em Hang-Up cerca de 10 ou mais segundos numa leitura desenfreada do volume que criei. Tenho alturas em que este sintoma é constante, ou seja, de x em x tempo o problema repete-se! Entretanto vi no log do XP Pro umas mensagens do 'iastr' onde me é descrito qualquer coisa como: " o volume xpto não respondeu no intervalo de tempo previsto" - é nesta altura que o sistema fica em hang-up. Por outro lado o Sandra deu-me um Bench de cerca de 35000KB/s, o que é preocupante pois trata-se de uma performance de um disco destes mas a funcionar normalmente - sem RAID. Já para não falar nas alturas em que tento desligar o sistema e fico preso pela tal leitura do volume criado, o sistema bloqueia completamente e fica a ler/escrever(?) dos discos eternamente, só consigo parar por hard-reset, o que convenhamos não é bom para o array...

    Portanto, parece-me que tenho um RAID 0 virtual, 2 discos na realidade mas com a performance de apenas 1??

    Procuro ajudas/esclarecimentos sobre esta situação!!

    thnx!

    P.S: Já pensei que fosse do IAA 3.5 (R), porque numa breve pesquisa que fiz li que por cada sucesso no uso do IAA existe a mesma percentagem de insucesso...

    P.S2: Os discos só diferem no n.º de série (óbvio) e no firmware, o que me levou a pensar se poderia ser um factor decisivo, mas não acredito, pelo menos até opinião em contrário!
     
    Última edição: 23 de Dezembro de 2003
  2. bcunha

    bcunha Power Member

    Drivers ???? Update de firmware ????

    Cmps.
     
  3. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    1º - Tens o o IAAR 3.53? Que bios tens? ( Se não me engano a bios dos controlador passou da 3.0 para a 3.5 na bios 1.17 )

    Nunca tive esse problema com o XP, nem com o controlador da Intel, nem com o Sil.
    Eu não ligo muito aos benchs do Sandra, mas 35000KB/s é muito baixo para o unico teste que fiz. Acho que devias ter no minimo > 50000KB/s .
    O problema vem desde o inicio da instalação do XP ou manifestou-se depois?
     
  4. HaTrED

    HaTrED Colaborador
    Staff Member

    Bios 1.18

    Nopes - 3.5.0.2653 - vou actualizar!

    Num bench feito mesmo agora melhorei para 42000KB/s - certinhos!

    Se queres que te seja sincero, não me lembro, porque instalei tudo de rajada... mas comecei a aperceber-me depois de instalar o Norton Utilities 2004, o serviço de protecção de ficheiros apagados da Reciclagem nunca funcionou, ou melhor, dava-me erros no log, e como tal desliguei-o...

    No IAA desliguei a cache porque com esta opção activa os discos entravam em 'rotação total' e o hang-up do sistema não tinha fim.
     
  5. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Há aí alguma coisa de muito errado.
    - O meu array no controlador da intel tb está a 32 kb
    - Tenho o Write cache enabled
    - O Norton Utilities 2004 funciona-me

    A diferença é que os discos são diferentes e são da mesma série ( pelo que vi no relatorio ).

    Não sei o que poderas fazer. Tens algum restore point antigo?

    Vê se encontras alguma coisa aqui
     
  6. HaTrED

    HaTrED Colaborador
    Staff Member

    Tu tens o "Norton Recycle Bin"? a funcionar? A mim este serviço nunca funcionou e por isso mesmo é q o desliguei...
     
  7. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    Sim, a funcionar perfeitamente. Já fiz restores de ficheiros apagados.
     

    Ficheiros Anexados:

    • norton.jpg
      norton.jpg
      File size:
      28,6 KB
      Visualizações:
      19
  8. HaTrED

    HaTrED Colaborador
    Staff Member

    Eu não tenho, nem nunca consegui ter... pode estar aqui um dos possíveis problemas! Entretanto lembrei-me de instalar um SO 'paralelo', porque não posso de momento dar-me ao luxo de mandar tudo pelos ares, e ir fazendo um teste etapa a etapa para ver se consigo melhores resultados, ou então descobrir a etapa onde me começou a surgir este problema.

    Mais, já testei os discos com o Maxtor-não-sei-das-quantas, quer o simples, quer o exaustivo e não tenho nenhum problema... portanto, problemas de disco(s) deve ser a hipótese mais remota!

    EDIT: Depois de alguns testes/updates já consigo bater nos 51xxxKB/s e aparentemente sem hang-up's e com a cache do IAA activa...

    EDIT2: Fiz um bench no PCMark2002, onde antes tinha 911 pontos tenho agora 2203 :D !! This is getting better and better... e noto o sistema mais smooth...
     
    Última edição: 23 de Dezembro de 2003
  9. kazuza

    kazuza Power Member

    O sistema está instalado nesse RAID?

    1º Nunca instalar o sistema numa unidade RAID 0

    2º Esse RAID não deve estar a ser utilizado por nenhum outro processo durante a edição de vídeo

    3º Para edição de vídeo, esse tamanho de cluster está deveras pequeno...

    Aumenta-o, para, à vontade 512K...
     
  10. Nemesis11

    Nemesis11 Power Member

    O que alteras-te? Fizes-te o upgrade para o 3.53?

    Estás a fazer edição de video neles? Se sim, devias ter um cluster maior ( por serem ficheiros grandes ).
     
  11. HaTrED

    HaTrED Colaborador
    Staff Member

    Exacto, mas:

    1º - Não tenho outra escolha, queria fazer RAID 0 devido à E.V. e como tal só tenho €€€ para 2 discos!

    2º - por causa da 1ª

    3º - Na altura fiquei na dúvida e entre os 16K e os 64K que supostamente são os que dão + perf em termos de uso geral, optei pelo meio termo - 32K... Com o sistema não me dedico só à edição de vídeo e como tal pareceu-me a opção mais sensata! De resto e desde que consegui dar a volta a isto, um ficheiro de 1GB demora-me entre 30 a 45 segundos a ser movido entre partições! Só para terem uma ideia anteriormente demorava-me + de 4min!

    Como não quero nem posso fazer novo RAID tive que ficar com a minha 1º cartada! :rolleyes:
     
  12. HaTrED

    HaTrED Colaborador
    Staff Member

    Supostamente, desintaslei o IAA 3.5 em safe mode, arranquei o sistema e instalei o 3.5.3, mas no entanto aparece-me uma versão estilo 3.5.0.2xxx embora mais recente que a que tinha anteriormente!

    Continuo com o serviço do Norton para o recycle bin desligado e a cache do IAA finalmente activa... foi tudo o que fiz. Resultado? Não tenho os hang up's que tinha e apresento os resultados que já postei e que deveriam ter sido a meta logo no início... ando com este prob à mais de mês... embora tivesse tempos em que não me acontecia, mas desde que benchei o sistema fiquei desiludo com as perfs apresentadas, era um autêntico RAID 0 Virtual...

    Quanto ao tamanho do strip... já o discuti...
     

Partilhar esta Página