Seagate 7200.7 SATA (NCQ)

Zar0n

Zar0n

Power Member
Seagate 7200.7 SATA (NCQ)

g2.gif


g3.gif


g4.gif


g5.gif


Concluding Remarks
Well, after exploring the methods of how Native Command Queuing is more efficient over the outdated Legacy Command Queuing and how these two technologies work, we took a look at the real world application of this technology. Seagate was generous enough to supply us with a drive to test it out. I am happy to say that there is some, albeit small, performance boost while using the NCQ technology over the LCQ technology. While most motherboards still do not support this technology, all Intel 900 series chipset based motherboards do support this technology. Unfortunately, it doesn’t look like this technology will make itself available on AMD motherboards for a while to come. Currently, I cannot find a price for the Seagate 7200.7 NCQ enabled Serial ATA hard drive, but when it becomes available, its purchase is a step towards implementing the technologies of today and tomorrow.
Clicar para expandir...

A Nforce 4 ja suporta NCQ.
 
Não tiramos partido, eu da minha parte sim, pois como gosto de tar a gravar algo num dvd-rw, enquanto estou a houvir musica e a fazer edição de mais algo, isso é muito bom. Além disso, no meu caso ando sempore com o disco fragmentado, por isso no meu caso vai ser bom.

Agora, para office stile, ou jogos não é grd coisa, mas é sempre bem vindo, não compensa é estar a comprar só devido a ter essa tecnologia.

Vamos esperar pelos hitachi que vem daqui a 1 mês.....por agora já existe Maxtor e Seagate (o maxtor só quase que bate o raptor......)
 
Mais performance sem aumento do custo do HDD é sempre bom.
Alem de isso faz todo o sentido, isso já devia era ter aparecido à anos, é uma coisa tão básica.

N gosto é dos gráficos cuja escala n começa no 0, são enganadores. :mad:
 
artsite disse:
Não tiramos partido, eu da minha parte sim, pois como gosto de tar a gravar algo num dvd-rw, enquanto estou a houvir musica e a fazer edição de mais algo, isso é muito bom. Além disso, no meu caso ando sempore com o disco fragmentado, por isso no meu caso vai ser bom.

Agora, para office stile, ou jogos não é grd coisa, mas é sempre bem vindo, não compensa é estar a comprar só devido a ter essa tecnologia.

Vamos esperar pelos hitachi que vem daqui a 1 mês.....por agora já existe Maxtor e Seagate (o maxtor só quase que bate o raptor......)
Clicar para expandir...
Os Maxtor em raid chegam mesmo a bater os Raptor. :)
De resto, acho o NCQ bastante útil e já deveria ter chegado ao mercado "caseiro" à mais tempo.
 
A toms tb fez uma review ao Seagate e ao Raptor.

intro_com.jpg


Benchs:

image002.gif


image003.gif


image004.gif


image005.gif


image012.gif


image013.gif


image014.gif


Summary: Brilliant Image

After a brief look at the benchmark results it's obvious that WD pulled out all the stops with the Raptor. Until now, anything above 70 MB/s was indisputably SCSI territory, and Raptor was a poacher.

It will surely want to do the same with the price, although we dare not hope for record low prices. After all, it is a professional hard drive, not a product where the manufacturer can afford to cut corners.

Quite different from Seagate's Barracuda 7200.7 - unlike the Raptor it is intended for the man in the street and is very affordable. It passed the tests without a murmur, ensuring the Barracuda a continued reputation as the subjectively quietest ATA drive with 7,200 rpm. Even from this point of view, its performance data are convincing. With 12.7 ms average access time, it remains unbeaten except by the Hitachi 7K250. It looks even better in the application benchmarks of the Winbench 99 2.0: This is its strongest suit.

It will be interesting to see how performance develops when command queuing becomes more available. In several areas, that could reshuffle the deck. Basically, however, we expect a considerable gain in performance.

One should not draw a direct comparison between the drives; the intended areas of application are too different. However, here is our summary of the two: each cuts a brilliant figure in its own area of use. The 7200.7 in Desktop PCs, thanks to its high performance level and the impossibly low noise level. We can safely advise the Seagate 7200.7 for anyone who prizes a system that is as quiet as possible.

The same goes for the Raptor in server or workstation environments: If it has to go fast, there's no alternative for serial ATA. The WD740 leaves its sister, the WD360, in the dust, and garners the title of fastest ATA drive for itself. The noise level, drastically lowered by the fluid dynamic bearing, is an advantage prized by computer fans who prefer to use this type of drive as the system hard drive.
Clicar para expandir...

São dois HDD para mercados diferentes e ambos se portam muito bem nas suas categorias.

Para quem n sabe o NCQ é uma tecnologia que permite armazenar e ordenar os pedidos ao disco de modo a minimizar o deslocamento físico das cabeças do disco obtendo mais performance.
 
Os maxtor DiamondMax series 10, já suportam o NCQ, datasheet aqui
Tenho o de 200gb igual aos de 300gb (16mb cache ), mas só com 8mb cache.
Julgo que se nota diferença (pode ser só da mudança de marca, mas tb pode ser do NCQ), pq mudei de seagate 120gb 8mb para este e noto uma diferença assinalável, quer em real life quer em benchs (sandra e hs tach)
 
Mephisto disse:
Os Maxtor em raid chegam mesmo a bater os Raptor. :)
De resto, acho o NCQ bastante útil e já deveria ter chegado ao mercado "caseiro" à mais tempo.
Clicar para expandir...


Sempre houve a hipótese SCSI à disposição do freguês caseiro.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo