Será o fim dos coolers ??

jffluis

Power Member
A firma de pesquisas e desenvolvimento Novel Concepts Inc., que produz soluções de gerenciamento de calor para a indústria de eletrônicos e semicondutores, anunciou sua nova tecnologia IsoSkin, que pode marcar o fim do uso de dissipadores de calor tradicionais como os pequenos ventiladores conhecidos como coolers, usados amplamente em notebooks e PCs.

A tecnologia IsoSkin baseia-se em um material disposto em camadas extremamente finas, de 500 mícrons, que poderia ser utilizado para envolver dispositivos que geram calor. Seu poder de dissipação é cerca de 20 vezes mais eficiente que o do cobre, material empregado nos atuais dissipadores usados em conjunto com coolers.

"A velocidade do mais rápido computador pessoal vendido hoje é limitada pela temperatura do processador. Através da IsoSkin seria possível amenizar o problema e aumentar a velocidade das próximas máquinas.

A tecnologia IsoSkin é composta de duas camadas muito finas com um espaço de pequenos furos entre elas. Através destes furos é conduzido um líquido, normalmente água, capaz de transferir o calor. Este método de dissipação é conhecido como capilaridade planar, uma referência à estrutura e aos efeitos hidrodinâmicos dos vasos capilares.

"Pense assim: quando você tem uma chaleira d'água fervendo no fogão em um dia frio, o vapor começará a se condensar na janela mais próxima. A maneira que a IsoSkin trabalha é: sob vácuo, situação em que, quando o vapor se desprende, ele se move em velocidade quase sônica, já que não existe nada a interferir no caminho", explica Thomas, que afirma que é como se o vapor se condensasse na janela fria instantaneamente.


O baixo custo da IsoSkin, que já está sendo testada por várias companhias de processadores e eletrônicos, permitiria que cada centímetro quadrado do dissipador fosse fabricado por poucos centavos.
 
"A velocidade do mais rápido computador pessoal vendido hoje é limitada pela temperatura do processador.

:lol:

Isso não é verdade...Pelo menos comparando um stock cooler com um bom cooler a ar.

Os CPUs fazem mais ou menos o mesmo (considerando que o stock cooler não é assim tããão mau) tanto com o stock cooler como com um bom cooler a ar, apenas as temperaturas em idle e full serão diferentes.
 
Se o funcionamento disso depende da evaporação, como a "explicação" no fim do post parece implicar, então o factor determinante não é a condutividade térmica, mas sim a entalpia de vaporização, que é a quantidade de energia necessária para passar uma dada quantidade de líquido para a fase gasosa.
 
Se o funcionamento disso depende da evaporação, como a "explicação" no fim do post parece implicar, então o factor determinante não é a condutividade térmica, mas sim a entalpia de vaporização, que é a quantidade de energia necessária para passar uma dada quantidade de líquido para a fase gasosa.

Numa situação de vácuo, essa entalpia é mínima e, à temperatura ambiente, já terás com certeza uma fracção do líquido vaporizada (o que significa que é muito fácil vaporizar o líquido, devido à baixa pressão, daí o uso de vácuo).

E não é uma dada quantidade. As entalpias determinadas referem-se sempre a uma mole da espécie química em questão.
 
Última edição:
O mercúrio é muito tóxico e se entra em contacto com a pele é perigoso. Acabou de ser descontinuidado de todos os dispositivos de medição de temperaturas tanto do tempo como das corporais.
Portanto não estou nada a ver como irá ser autorizado a utilização do mercúrio para estes fins?
Isso é tudo duvidoso.
 
O mercúrio é muito tóxico e se entra em contacto com a pele é perigoso. Acabou de ser descontinuidado de todos os dispositivos de medição de temperaturas tanto do tempo como das corporais.
Portanto não estou nada a ver como irá ser autorizado a utilização do mercúrio para estes fins?
Isso é tudo duvidoso.

Quem falou em mercúrio foi um user, a notícia fala em àgua...
 
:lol:

Isso não é verdade...Pelo menos comparando um stock cooler com um bom cooler a ar.

Os CPUs fazem mais ou menos o mesmo (considerando que o stock cooler não é assim tããão mau) tanto com o stock cooler como com um bom cooler a ar, apenas as temperaturas em idle e full serão diferentes.

E o consumo de energia? Eles dizem que com este super-cooler os cpus podem subir quase sem limites o TDP, depois passavamos a ter um PC a chupar 20000 watts por hora?:004: :004: :004:
 
Será o fim dos coolers ??

Hum... k é k um heat spreader com uma maior condutividade tem a ver com o fim dos cooler?

Nada

Alem de k antes ainda vão passar para HS de cobre/ligas só dps se necessário uma solução mais eficiente.
De ***** maneira tem k haver sempre um cooler já k é necessária e uma maior área e deslocamento de ar para fazer a permutação de calor.

N é inútil se tiver a condutividade indicada mas n vai acabar com nada no caso dos GPU/CPU actuais.
 
Back
Topo