1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Sharp lança LCD Full HD de 32" (!!!)

Discussão em 'Home Cinema' iniciada por Avenzel, 12 de Dezembro de 2006. (Respostas: 21; Visualizações: 5683)

  1. Avenzel

    Avenzel Power Member

    Por esta - confesso - não estava à espera nos tempos mais próximos. Mas os homens da Sharp lá o fizeram - provavelmente à conta da única(?) fábrica de painéis de 8ª geração no mundo. Todos os outros fabricantes ainda continuam na 7ª geração e estes tipos da Sharp resolveram, penso eu, aproveitar-se, já que toda a gentinha quer LCDs Full HD (se bem que a grande maioria nem saiba muito bem para quê).

    Sharp Aquos LC-32GS

    Atenção, as características do bicho não são nada de deitar fora: 1080p, contraste nativo de 2000:1, 6 ms de tempo de resposta, 2 HDMI, DVI (para o PC), etc, etc... Os homens esmeraram-se mas o preço também não fica atrás: ¥280.000, qualquer coisa como 2.000€, o que quer dizer que, e se chegar a Portugal podem contar com uns 2.500-3.000€!

    A grande questão aqui é: para quê 1080p num LCD de 32"? Todos os especialistas e entendidos vão dizer que não vale a pena num ecrã tão pequeno, mas a Sharp deve ter pensado: "e aquelas pessoas que estão à espera para comprar um LCD porque não é Full HD? Agora já podem fazê-lo." Claro, Sharp, tens toda a razão, mas por esse preço compro um de 42".

    Entretanto, se olharmos para as specs, aquela ligação DVI para ligar ao PC, hmmm, 1920x1080 num ecrã de 32", não sei não, é capaz de ser bem melhor do que 1366x768, não acham?


    P.S. O LCD sai a 22 de Dezembro no Japão.
     
  2. kidloco

    kidloco Power Member

    Eu gosto muito da Sharp, mas arranjar material deles pelas nossas terras é um martírio.
     
  3. timber

    timber Zwame Advisor

    Lancem a versão de 40" com um preço porreiro e cá estarei à espera
     
  4. zzz

    zzz Power Member

    Se for para servir de monitor LCD, até é bom
    Não se esqueçam que há portateis de 14'' (ASUS A8JS) tem WXGA+(1440x900)
    E monitores de 20'' Wide de 1680x1050

    32'' 1900x1080 até está normal :P

    Agora se for para ver TV, a uma grande distancia, não se notará diferença entre não-FullHD
     
  5. Nastase

    Nastase Power Member

    Na realidade são dois ecrãs que vão ser lançados. A tela é a mesma, apenas muda o design e a localização das colunas. Quanto à questão de um Full HD ser ou não viável num 32", acho que a diferença não ser irá notar muito mas valerá a pena.

    Não me digam que não notam diferenças quando jogam ao Far Cry a 1024x728 ou a 1280x1024. E no entanto o ecrã continua a ser o mesmo, com as mesmas 17, 19 ou 20 polegadas...

    Fotografia dos bichos aqui.
     
  6. Avenzel

    Avenzel Power Member

    kidloco, é bastante difícil mesmo, os Sharp da série XD1E já existem há muito tempo por essa Europa fora e só agora estão a chegar a Portugal. Por falar nisso, vi no site da ***** o 37XD1E a... oops! Acabei agora mesmo de entrar no site para confirmar o preço que tinha visto ontem e ia-me dando uma coisa! Ontem estava a cerca de 2000 e hoje está a 1715€!!! Bem, amanhã tenho de ver outra vez... Agora passei-me, isto faz com que este seja o LCD Full HD mais barato do mercado e no meu caso pessoal, as 37" são o tamanho ideal para a minha sala. Compro, não compro, ai, ai...

    A ***** tem um showroom em Lisboa, se alguém passar por lá e vir este bicho, digam qualquer coisa, gostava de o ver ao vivo com uma fonte decente.
     
  7. Ansatsu

    Ansatsu Power Member

    1080P num ecrã de 32" não compensa. Prefiro 720P num ecrã de 42".

    Mas 1080P em 42" acho que é o ideal.
     
  8. zzz

    zzz Power Member

    Na ***** é o de 37''


    E não te esqueças que tens tb o:
    há um de 42''
     
    Última edição: 14 de Dezembro de 2006
  9. Avenzel

    Avenzel Power Member

    zzz, eu sei que é o de 37", lê lá outra vez o post, p.f.

    Quanto a esses Toshiba, o painel até pode ter 1920x1080 de resolução, mas a TV só processa 1080i e não 1080p, logo não são Full HD, embora assim o publicitem.
     
  10. zzz

    zzz Power Member

    Última edição: 14 de Dezembro de 2006
  11. PSH

    PSH Power Member

    Mas esse Sharp tem umas diferenças que podem ser significativas para o Sony.

    1200:1 do Sharp contra 1800:1 do Sony
    E o Sharp tem componentes e VGA na mesma ficha o que quer dizer que não podes ter ligado um DVD ou XBOX em componentes e o PC em VGA ao mesmo tempo. Com o Sony podes.
     
  12. zzz

    zzz Power Member

    Segundo:
    http://www.sharp.co.uk/Product.aspx?ID=1108

    O tempo de resposta é de 6ms, ao contraio dos 8ms do Sony
    Existe algma vantagem do contraste dinamico a 10.000:1

    É que li um comentario no avforum a dizer que o preto era mesmo preto, o significa que o contraste é bom
     
    Última edição: 14 de Dezembro de 2006
  13. PSH

    PSH Power Member

    De 6ms para 8ms a diferença parece-me irrisória.

    Contraste dinâmico é uma contraste falso e só para marketing. Os numeros grandes chamam a atenção. Se a 1200:1 o preto é mesmo preto (e de facto é um numero bastante aceitável), com 1800:1 ainda mais. Além disso um nivel de contraste elevado não é só criar pretos mais pretos é também a diferença entre o preto e o branco, logo se o nivel for mais elevado terás uma "greyscale" muito mais ampla, criando uma imagem muito mais natural.
     
  14. zzz

    zzz Power Member

    Existirá cá em Portugal o Sharp 37XD1E ?
    Na ***** tá o de 52'', gostava mesmo era o de 37'' a 1700€ (*****)
     
  15. hermes

    hermes Power Member

    isso dos contraste é grande treta! quem mede? quem compara? até a sony já lançou o 32V2500 com o contraste de 7000:1 para imitar a forma da samsung colocar os contrastes e para concorrer com o LE32N71. contraste é olhar para elas, por dvds, ver tv e comparar in loco o que cada imagem vale. há televisões com menor contraste que têm melhor imagem do que aquelas que são vendidas como a sétima maravilha, porque para além do contraste interessa tb a tecnologia usada.
     
    Última edição pelo moderador: 15 de Dezembro de 2006
  16. RedCode

    RedCode Power Member

    bem eu ja achava 32 bastante grande, se fullhd nao compensa em 32 entao fico me pelo hdready k esta cada vez mais acessivel (samsung hdtv com hdmi 32 por 600 e poucos euros!)


    alem do mais, parece me a mim mais bela a imagem hd em tvs pequenas 26 ou no maximo 32. pelo que dizem o full hd so para tvs de 40, e isso nao é para mim nem para a minha casa:-D
     
  17. zzz

    zzz Power Member

    Compensar compensa, isto se estiveres perto da TV, 2m, (a jogar ou a usar como monitor de PC)
    Agora se estiveres a + de 3m já não se nota grande diferença
     
  18. Avenzel

    Avenzel Power Member

    Segundo um teste recente feito em Londres com emissões de tv digital terrestre, a grande maioria das pessoas achou a qualidade das emissões HD muito boas - principalmente quando tinham TVs de tamanho superior a 26" e até a 32".

    (A fonte está algures no site www.hdtvuk.tv, já foi há alguns dias)
     
  19. RedCode

    RedCode Power Member

    pois possivelmente essas tvs em grandes saloes dao um grande impacto em alta definição
     
  20. Avenzel

    Avenzel Power Member

    Não, não foi em grandes salões, foi em casa das pessoas, com emissões experimentais de TDT.
     

Partilhar esta Página