Software afinado aos Intel ou fraco desempenho do AMD?

C

casser

Power Member
Boas..

Das duas uma, ou o software que uso está afinado aos Intel ou o sistema com AMD que eu uso tem um desempenho muito fraco:

PC1
Processador: AMD 5000+ (Brisbane 65nm 65W)
Motherboard: MA69GM-S2H
RAM: 2GB (1GB+1GB) DDR2 800 (Team Elite), não tá em Dual-Channel
XP 32bit SP3 Pro

PC2
Processador: P4 630 3.0GHz
Motherboard: P5GD1-VM
RAM: 512MB (256mb+256mb) PC3200, Dual-Channel
XP 32bit SP3 Pro

No PC1, o software usa 90% do processador e levou 5.02 minutos a completar o processo
No PC2, o software usa 50% do processador e levou 4.43 minutos a completar o processo.

O software tem duas etapas, 1ª usa RAM para preparar o processo, 2ª usa o processador para completar o processo. O tempo só conta a partir da 2ª etapa.
Foi usada a mesma versão nos dois PC´s, supostamente isto é um software para ser usado de preferencia em sistemas de Dual-Core/Quad-Core.


Alguem consegue explicar-me porque é que existe uma diferença tão significativa entre os dois PC´s?
 
Última edição:
Boas,

Antes de mais, o software não está "afinado" para Intel. O que pode estar a acontecer, a nível de software, é o pc1 estar a correr mais processos, ou a fazer um scan a vírus no preciso momento em que fizeste o teste, ou tar com problemas de disco.

No que toca a hardware:
- Os p4 eram boas máquinas e o hyper threading faz simular um processador, ou seja, o HT faz com que o teu processador no fundo sejam dois.
- A memória pode ser muito mais no pc1, mas quais as velocidades da do pc2 ? Timmings, frequências, etc ? O dual-channel também ajuda a um melhor desempenho!
- Os discos, têm ambos bastante espaço livre? Se o do Pc 1 tiver pouco, pode ser o causador da diferença de velocidade.

Caso não seja nada disto, se tiveres possibilidade, tenta fazer esses testes mas com os pc's acabadinhos de formatar. Se o AMD continuar a ser muito mais lento, pode ser algum problema físico.

Cumps
 
Obrigado pela resposta, já fiz muitas experiencias com o AMD pois é o meu PC e nunca consegui melhorar:

-Formatei o AMD não sei quantas vezes, instalei o Vista, o XP 64bit..sempre igual.
-Usava antes um disco IDE no AMD, mudei para SATA, não melhorou nada de especial.
-No Intel tou com 7GB livres em SATA, enquanto no AMD tenho 40GB livres em SATA.
-A memória do Intel é PC3200.
-Estou com um Overclock no AMD de 15% no processador (fica a 3.00Ghz), mas sem overclock os resultados são quase iguais.
-Já corri mais de 300 processos no AMD e sempre usou 90% do processador, estivesse ou não fazendo outras coisas no PC, usando várias versões do Windows, acabadas de formatar.
-Já corri vários processos para comparar os resultados e o Intel é sempre mais rápido e apenas usa 50% do processador.
-Estou usando a ultima versão do Software (2008)

Já tenho o AMD desde Fevereiro, nunca queixei-me da performance, em uso normal do Windows (internet/word/etc), o AMD é muito superior ao Intel, mas no software tem esta diferença de performance que não consigo explicar.
 
Última edição:
Neste momento tou de férias e só tenho acesso ao Intel..daqui a duas semanas arranjo do AMD.

Corri mais um processo (em ambos PC´s os resultados são iguais).

AMD: 16.49minutos
Intel: 14.34minutos





semttulopv5.jpg

Isto é a utilização do CPU no Intel (só estou utilizando o Software).

Se o AMD tem um desempenho tão fraco no software, mudo-me num instante para a Intel...
 
Arranjei mais um PC para testar

Toshiba A300-1M1
P8400
4GB de RAM (DDR2 800)
250GB
Vista 32bit

AMD 5000--> 6.05 minutos (usou 90% do processador)
P4 3.0-----> 5.58 minutos (usou 50% do processador)
P8400-----> 3.13 minutos (usou 90% do processador)

se o P4 tambem usasse 90% do processador, ficava muito perto do P8400...cada vez acho mais que o software deve ter um bug qualquer com os AMD.

Daqui a semana e meia, meto os printscreens do AMD.
 
Última edição:
Aqui estão os printscreens do CPUZ no AMD 5000+, instalei o Vista neste PC e voltei a correr uns processos.. os resultados continuam muito semelhantes aos do P4, só que o AMD usa 90% do processador.

Existem processos que levam mais de 6horas a completar, só de imaginar que um processador equivalente ao AMD 5000 levaria +- metade do tempo, ou então um P4 usaria apenas 50% do processador é muito frustrante..

Deixo em baixo um "benchmark" ao processador AMD usando o software da Passmark.

Que opiniões tem? O AMD é muito fraco, tenho algum problema no PC ou o software está mesmo "afinado" aos Intel?







 
Boas de novo, estava à espera, não me esqueci :P

Pelo que pude apurar, o teu Intel tem uma configuração muito mais uniforme que o AMD. Apesar de ambos estarem quase à mesma frequência e o AMD ter 2 cores, tem o mesmo numero de threads. Além do mais, o teu Intel tem o dobro da cache.

Quanto à memória, se reparares nas frequências, as do intel (em dual-channel) estão numa razão de 1 para 1, enquanto no amd estão numa razão de 1 para 7! Penso que possa ser disso, existe uma discrepancia que pode provocar o esforço do CPU (daí o usar mais e demorar mais).

Podes, na Bios, alterar isso, e meter as memórias do AMD também em 1:1.

Faz isso e testa.

Cumps.

EDIT: faz também esse teste no intel.
 
Tive que meter de novo o XP, pois não me entendo com o Vista, neste momento não tenho acesso ao P4 nem ao P8400.

Na minha bios não tem nada relacionado com FSB:ratio, então fiz à mão (aumentando/diminuindo a frequencia do CPU/RAM)..

3200/400-->CPU/7 -> 5m20s
3000/400-> CPU/7 --> 5m54s
3000/200--> CPU/13-> 6m46s
2600/400-->CPU/7 -> 6m48s (ram e CPU nos valores originais)
2000/400--> CPU/5 -> 8m4s


Retirei 1GB e fiz o teste:
3000/400-> CPU/7 -->5m42s

Tambem descobri que usando o pente de 1GB que retirei, o meu pc liga mas não arranca..e o processo foi mais rápido com um pente de 1GB:confused:
 
casser disse:
Tive que meter de novo o XP, pois não me entendo com o Vista, neste momento não tenho acesso ao P4 nem ao P8400.

Na minha bios não tem nada relacionado com FSB:ratio, então fiz à mão (aumentando/diminuindo a frequencia do CPU/RAM)..

3200/400-->CPU/7 -> 5m20s
3000/400-> CPU/7 --> 5m54s
3000/200--> CPU/13-> 6m46s
2600/400-->CPU/7 -> 6m48s (ram e CPU nos valores originais)
2000/400--> CPU/5 -> 8m4s


Retirei 1GB e fiz o teste:
3000/400-> CPU/7 -->5m42s

Tambem descobri que usando o pente de 1GB que retirei, o meu pc liga mas não arranca..e o processo foi mais rápido com um pente de 1GB:confused:
Clicar para expandir...

Ora um caso engraçado :P a ram não parece estar muito boa. Se for possivel, arranja um kit de memórias dual channel só para o teste.

Abraço
 
Para a semana já testo com 2GB em dual channel..

Só por curiosidade, se usar 1GB+1GB em dual channel, e adicionar mais um pente de 1GB (de marca diferente) ficando com 3GB, vou ficar com dual channel+single channel...ou perco o dual channel?
 
casser disse:
Para a semana já testo com 2GB em dual channel..

Só por curiosidade, se usar 1GB+1GB em dual channel, e adicionar mais um pente de 1GB (de marca diferente) ficando com 3GB, vou ficar com dual channel+single channel...ou perco o dual channel?
Clicar para expandir...

Pela lógica da batata, dual vem de dois, logo tem que ser em par :P i think. Tenta das duas maneiras, mas se puderes deixar em dual channel apenas, deixa.

Cumps.
 
Boas,
Não queres dizer o programas que usas?
Tenho um AMD X2 3800+, assim terias outro AMD como comparação, que achas? O meu sistema está ali ao lado.

Cumprimentos
 
MikeFR disse:
Pela lógica da batata, dual vem de dois, logo tem que ser em par :P i think. Tenta das duas maneiras, mas se puderes deixar em dual channel apenas, deixa.

Cumps.
Clicar para expandir...

Obrigado pela ajuda.

Vou experimentar em dual-channel, se realmente o dual-channel fizer a diferença..compro mais 2GB para ficar com 2+2 em dual-channel.

Entretanto fiz algumas comparações com outros sistemas usando o passmark, o meu sistema é melhor que todos os AMD 5000+ que experimentei e +- igual aos AMD 6000+ (visto que tenho overclock para 3.0Ghz), por isso o meu pc está funcionando bem..só resta mesmo o software preferir dual-channel ou então intel.


fmbp disse:
Boas,
Não queres dizer o programas que usas?
Tenho um AMD X2 3800+, assim terias outro AMD como comparação, que achas? O meu sistema está ali ao lado.

Cumprimentos
Clicar para expandir...

Eu agradeço, mas acho que não vale a pena, este software é muito complicado para experimentar...
 
casser disse:
Obrigado pela ajuda.

Vou experimentar em dual-channel, se realmente o dual-channel fizer a diferença..compro mais 2GB para ficar com 2+2 em dual-channel.

Entretanto fiz algumas comparações com outros sistemas usando o passmark, o meu sistema é melhor que todos os AMD 5000+ que experimentei e +- igual aos AMD 6000+ (visto que tenho overclock para 3.0Ghz), por isso o meu pc está funcionando bem..só resta mesmo o software preferir dual-channel ou então intel.




Eu agradeço, mas acho que não vale a pena, este software é muito complicado para experimentar...
Clicar para expandir...

Ok, mas se meteres 4GB aconselho-te a utilizares um SO de 64 bits, tive o XP sp3 32 bits com 4gb e notei que não obtive aumento de performance em relação a ter apenas 2GB, até me pareceu ter perdido alguma, instalei a cerca de 1 semana o vista ultimate x64, e acho-o mais rapido que o XP a abrir os programas.
 
fmbp disse:
Ok, mas se meteres 4GB aconselho-te a utilizares um SO de 64 bits, tive o XP sp3 32 bits com 4gb e notei que não obtive aumento de performance em relação a ter apenas 2GB, até me pareceu ter perdido alguma, instalei a cerca de 1 semana o vista ultimate x64, e acho-o mais rapido que o XP a abrir os programas.
Clicar para expandir...

O único SO 64bit que tenho possibilidade de testar é o Windows 7..o software corre em 32bit, mas agora corre usando executáveis com o nome ...AMD64.exe. Já arranjei 2GB em Dual-channel.

P4 3.0-> 5.58 minutos (usou 50% do processador)
P8400-> 3.13 minutos (usou 90% do processador)

AMD
Single channel 2GB (XP32bit)
5m52s

Dual Channel 2GB (XP32bit)
5m27s

Single Channel 4GB (XP32bit)
5m41s

Single Channel 4GB (7 64bit)
5m35s

Dual Channel 2GB (7 64bit)
5m15s

Usando dual-channel melhorou +- 25s..mas continua muito longe do P8400 e demasiado próximo do P4. Sempre usei AMD´s, mas acho que para a proxima meto um Intel..bloody hell:p
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo