Substituir ONT por Mikrotik com SFP

Se não estou em erro o bridge do FiberGateway é feito via software. Ou seja, todo o processamento inevitavelmente é sempre feito pelo CPU do FiberGateway. Informação na altura esclarecida pelo @NotGeneric.

Naturalmente que se outras funcionalidades do router (Wi-Fi e afins) forem desligadas ou até mesmo inutilizadas, existe menos processamento por parte do equipamento para essas outras tarefas.

Cheers
 
Se aceitarem meter ONT. Eu tentei e disseram prontamente que não. Só em contratos empresariais, e mesmo nesses é preciso um formulário para te darem as credenciais e e configurações do telefone fixo, por exemplo.
Eles estão carregados de ONTs em armazém..., eles agradecem instalar ONTs equipamento bem mais barato para o Service Provider, pode é o Técnico por vezes não ter nenhum no carro.
 
Claro que é por software , havia de ser como ? O que aquilo faz é transformar a porta 4 num switch untagged (layer2!?) da vlan 12 e obater um endereço de ip da MEO. Não ha nada que o fibergateway precise de processar. Não mais do que um managed switch normal ( a parte de servir de ONT mas não é por aí. )
posso dizer que basta fazeres um torrent bem puxadinho com imagina 500 sementes

faço isso, em bridge, com um router meu, ligado na porta 4, com ip público e o telefone fica com falhas/cortes, supostamente deveria estar à parte certo? não deveria falhar, é que nem uso a largura de banda toda mas sim conexões
o ping fica também instável, se tiver outra máquina a fazer ping ao fgw chega aos 900ms de ping para o 192.168.1.254
 
posso dizer que basta fazeres um torrent bem puxadinho com imagina 500 sementes

faço isso, em bridge, com um router meu, ligado na porta 4, com ip público e o telefone fica com falhas/cortes, supostamente deveria estar à parte certo? não deveria falhar, é que nem uso a largura de banda toda mas sim conexões
o ping fica também instável, se tiver outra máquina a fazer ping ao fgw chega aos 900ms de ping para o 192.168.1.254
Eu penso que isso poderá estar relacionado.

Eu não sou nenhum expert nem conheço a implementação destes aparelhos em detalhe - por isso não quero dizer o que é ou não possível - mas na minha rede tenho mais de 30 dispositivos sempre ligados e mais de 30 docker containers a correr - nem tudo o isto precisa de acesso à internet, mas uma boa maioria precisa.

Acho que essa instabilidade vai depender/variar da configuração do ambiente de cada um - no meu caso, foi o que reparei - e tenho inclusive gráficos em Grafana onde monitorizo testes de velocidade e latência automáticos ao longo do dia.

Voltando ao tópico, penso que já vi um ou dois casos onde o pessoal conseguiu substituir completamente os dispositivos da MEO. Pode não ser trivial, mas penso que não seja impossível.
 
Eu penso que isso poderá estar relacionado.

Eu não sou nenhum expert nem conheço a implementação destes aparelhos em detalhe - por isso não quero dizer o que é ou não possível - mas na minha rede tenho mais de 30 dispositivos sempre ligados e mais de 30 docker containers a correr - nem tudo o isto precisa de acesso à internet, mas uma boa maioria precisa.

Acho que essa instabilidade vai depender/variar da configuração do ambiente de cada um - no meu caso, foi o que reparei - e tenho inclusive gráficos em Grafana onde monitorizo testes de velocidade e latência automáticos ao longo do dia.

Voltando ao tópico, penso que já vi um ou dois casos onde o pessoal conseguiu substituir completamente os dispositivos da MEO. Pode não ser trivial, mas penso que não seja impossível.

Algo que com o ONT não acontecia

Sim voltando ao tópico, também já vi pessoal que consegue, alguns até o telefone 2x conseguem colocar a funcionar no telemóvel
 
Algo que com o ONT não acontecia

Sim voltando ao tópico, também já vi pessoal que consegue, alguns até o telefone 2x conseguem colocar a funcionar no telemóvel

Eu penso que isso poderá estar relacionado.

Eu não sou nenhum expert nem conheço a implementação destes aparelhos em detalhe - por isso não quero dizer o que é ou não possível - mas na minha rede tenho mais de 30 dispositivos sempre ligados e mais de 30 docker containers a correr - nem tudo o isto precisa de acesso à internet, mas uma boa maioria precisa.

Acho que essa instabilidade vai depender/variar da configuração do ambiente de cada um - no meu caso, foi o que reparei - e tenho inclusive gráficos em Grafana onde monitorizo testes de velocidade e latência automáticos ao longo do dia.

Voltando ao tópico, penso que já vi um ou dois casos onde o pessoal conseguiu substituir completamente os dispositivos da MEO. Pode não ser trivial, mas penso que não seja impossível.
E onde estão esses exemplos e com que hardware? . Eu tentei com um ont da huawei usar meter como número série o mesmo do fibregatway e como pass 20202020202020202020 em hex e nada.
 
E onde estão esses exemplos e com que hardware? . Eu tentei com um ont da huawei usar meter como número série o mesmo do fibregatway e como pass 20202020202020202020 em hex e nada.
vais muito atrás nos tópicos e deves encontrar, aqueles tempos das box motorola com o tg784 com antena e com root
 
vais muito atrás nos tópicos e deves encontrar, aqueles tempos das box motorola com o tg784 com antena e com root
Isso além de ser com ont da meo é completamente inútil uma vez que ninguém hoje em dia conseguem replicar essas configs. Enfim … acho que começa a ser impossível de todo usar algo que não seja MEO
 
Se não estou em erro o bridge do FiberGateway é feito via software. Ou seja, todo o processamento inevitavelmente é sempre feito pelo CPU do FiberGateway. Informação na altura esclarecida pelo @NotGeneric.
Se for uma bridge em layer-2, o CPU consumido é residual. Ou seja, será apenas um untag em switching. Falta saber como está implementada nesse Fibergateway....

A vantagem de ONT da Altice ou próprio, é apenas e só se for transparente, ou seja, apenas e só layer-2. Se fizer qualquer tipo de transação layer-3 (routing, gateway, et al) a performance cai, não necessariamente com o débito de um speedtest, mas sim com o tracking de todas as dezenas de milhar de ligações paralelas tipicas de uma utilização intensiva e de múltiplos utilizadores.
 
Se for uma bridge em layer-2, o CPU consumido é residual. Ou seja, será apenas um untag em switching. Falta saber como está implementada nesse Fibergateway....

A vantagem de ONT da Altice ou próprio, é apenas e só se for transparente, ou seja, apenas e só layer-2. Se fizer qualquer tipo de transação layer-3 (routing, gateway, et al) a performance cai, não necessariamente com o débito de um speedtest, mas sim com o tracking de todas as dezenas de milhar de ligações paralelas tipicas de uma utilização intensiva e de múltiplos utilizadores.
Pelo que me explicaram faz túnel com o ip do fgw como se fosse uma vpn
 
Se for uma bridge em layer-2, o CPU consumido é residual. Ou seja, será apenas um untag em switching. Falta saber como está implementada nesse Fibergateway....

A vantagem de ONT da Altice ou próprio, é apenas e só se for transparente, ou seja, apenas e só layer-2. Se fizer qualquer tipo de transação layer-3 (routing, gateway, et al) a performance cai, não necessariamente com o débito de um speedtest, mas sim com o tracking de todas as dezenas de milhar de ligações paralelas tipicas de uma utilização intensiva e de múltiplos utilizadores.
A mim o que disseram é que era Layer-2🤷🏻‍♂️
 
Tópico morreu ? Bom entretanto consegui de fonte segura saber que vai ser praticamente impossível usar um ont que não seja dos disponibilizadoe pela meo. Ao contrário da NOs e VDF que usam OLT’s standard da Huawei etc a meo usa equipamento específico desenvolvido pelo grupo Altice…
 
Tópico morreu ? Bom entretanto consegui de fonte segura saber que vai ser praticamente impossível usar um ont que não seja dos disponibilizadoe pela meo. Ao contrário da NOs e VDF que usam OLT’s standard da Huawei etc a meo usa equipamento específico desenvolvido pelo grupo Altice…
Que é cisco :berlusca: já o fgw o é, literalmente fechado a 10 chaves
 
Back
Topo